私はペットは貨物室に乗せるべきだと思います。うちにも犬がいます。家族ですが、機内に同伴は希望しません。

私は猫アレルギーがあります。だから犬のアレルギーがある人の気持ちがわかります。
あの狭い機内で、いくら席が離れていても無理です。

羽田空港の事故を受けて、ペットに対する対応やコメントをよく見かけます。

皆さんはどう思われますか？

ペットの機内同伴可、不可で分ければいいと思う。
もし自分が動物アレルギーだったら、ペット機内同伴不可の航空会社か、同伴可ならペットが乗っていない便を選ぶと思う。

現在ペットの機内同伴不可の航空会社の規定を無理やり変えさせるのは論外。

アメリカの飛行機内でも、尿や便のにおいがひどい、アレルギーなのに何時間もいっしょに過ごせない、出してはいけないペットを出したり触ろうとする常識のない飼い主、ケージから勝手に出るほど安いケージに入れ動物が他人の足元に来たなど、一匹のペットに対して皆が迷惑しているという記事を見ました。

動物アレルギーのある人は現状ではペットの持ち込みができないJALかANAを利用すればいい。
臭いや鳴き声に関しては、ぶっちゃけ私は体臭きつい人や赤ちゃんの泣き声も同じだと思うから、特にペット連れだけダメとは言えない。

席の後ろのほうにペットokの席付けることができればいいのにね。ペットokの席は割高で、その代わりその近くの席は安くするとか。
ケージに入るくらいの小さなペットなら緊急時の脱出時も問題ないかもしれないけど、大きい犬とかは難しいのでは。
やむを得ない事情なら仕方ないけど、極力ペットは飛行機に乗せないのがベストだね。

＞席の後ろのほうにペットokの席付けることができればいいのにね。

大分前に友達がエアカナダにペットの機内持ち込みについて電話で聞いたときは、ペット同伴者用の席があるって言ってたんだけど、今はどうなんだろう？最近ペットと一緒に飛行機乗った人がいればどうだったか教えて欲しい。

＞席の後ろのほうにペットokの席付けることができればいいのにね。ペットokの席は割高で、その代わりその近くの席は安くするとか。

なぜ犬猫一匹を機内に乗せるのに航空会社や周りの乗客が不自由や手間を被る必要があるのか。
そんな事しなくても解決策ありますよ。プライベートジェットを手配して移動して下さい。
もしくは飼い主がペットと共に貨物室に乗れるようにすればいいんです。
飼い主のエゴのせいで自分の可愛いペットがどんな環境に長時間閉じ込められてるのか思い知る良い機会です。

今まで通りで良いと思います。

亡くなった人もいるのに、今回の事故に便乗してペットを機内へ同伴させようと騒ぐのはどうなんでしょう。

私もペットを飼っていますが、旅行の際はペットホテルへ預けます。

だから、ペット嫌な人はJALかANA、大丈夫な人はACに乗ればいいよ。

機内に乗せたところで 一緒に避難出来ない。
万が一の時に、私はこの子を置いていく位なら 一緒に死ぬーなんて言って留まられたら、どれだけ他人の避難に迷惑が掛かると思う?
隣にいなければ、それが起こる確率は ほぼ無い。

同伴反対!　
エアカナダもポリシー改めて!

↑
飼い主に文句言わずに、ペット同乗可の航空会社に言えば？
エアカナダやアメリカ系のエアラインはペット同乗可なんだし、ペットと一緒に乗る人がいても文句は言えない。嫌なら他の航空会社を利用すればいい。

9

足腰弱い、補助がないと歩けない障害ある人や高齢者だって、最悪のケースでは置いてくらしいよ。CAは基本乗客の体に触れてはいけないらしいから。そういう人が死にたくない〜ってヨロヨロ歩いて避難の邪魔になる可能性だってあるけど、障碍者や高齢者は人間だから、周りの迷惑になっても許してあげてね。

そもそもサービスドッグとか野良猫とかそこら中にいるんだからアレルギーがあるなら周りに文句言わずに自分で対応するかずっと家籠ってろ

動物は嫌いじゃないけど飼いたくなるほど好きでもないので、機内同伴はやめてほしいです

14
その理論がまかり通るなら「おじさんはキモイから乗らないでほしい」とか「機内食で隣で肉食べられるのは臭いからやめてほしい」とか「子供はあまり好きじゃないから未成年は同伴しないでほしい」とかなっちゃうけど良き？

> 足腰弱い、補助がないと歩けない障害ある人や高齢者だって、最悪のケースでは置いてくらしいよ。

今回のように安全に着陸して停止した後ではなく、海上に水着した場合や、すでに死傷者がでている事故からの脱出ではそうなりそうですね。

CAさんが他人の身体に触ってはいけないルールは知らなかったですが上手くできてると思いました。最悪の事態で被災者救命できず自らは助かった場合に周りから責められてしまいそうなので、その原則があれば職務範囲が明確で良いですね。

> そもそもサービスドッグとか野良猫とかそこら中にいるんだからアレルギーがあるなら周りに文句言わずに自分で対応するかずっと家籠ってろ

> その理論がまかり通るなら「おじさんはキモイから乗らないでほしい」とか「機内食で隣で肉食べられるのは臭いからやめてほしい」とか「子供はあまり好きじゃないから未成年は同伴しないでほしい」とかなっちゃうけど良き？

全部幼稚で狂った言い分。
話の次元が全く違う。
キミが悪いくらい大袈裟。

こういう人種よく知ってる。

17
どう違いますか？

うちも犬いるから愛する気持ちはわかるけど、子供は猫アレルギーだから、せめて事前におしえて欲しいと思う。前にACで隣の席の人が猫連れてて、同伴可って知らなかったからビックリした。たまたまベネドレル持ってたから良かったけど、、
食事提供にはしつこくアレルギーの有無確認するのに、動物だけ何もないの何で？

国内線でもペット同伴可ラインと不可ラインで分かれてればいいいよね。
まあ、同伴可ラインに乗ったら、マナーやばそうだけど。

介助犬やESAはJALやANAでも機内同伴できるんだよね？
それもヤメロって言う人はさすがにちょっと・・・

19
食事提供にしつこくアレルギーの有無確認なんて飛行機でないでしょ。食事制限のある人は事前に航空会社に基本的にリクエスト送らなきゃいけないし、動物アレルギーも事前に申告しておけばペットとは離れた席にしてくれるし、それに対応するためにペットが乗れる数にも制限がある。てかアレルギーがあって隣に猫いるってわかった瞬間、席変えてもらいなよ。親としてどうなんそれ。

そうですね。
飛行機会社のポリシーを変えるのは難しいと思います。
だから私はペット同伴でない飛行機会社を選ぶと思います。

ペットより有害な人間っていっぱいいるのにね。

21とか有害すぎる。

> 食事提供にしつこくアレルギーの有無確認なんて飛行機でないでしょ。食事制限のある人は事前に航空会社に基本的にリクエスト送らなきゃいけないし、動物アレルギーも事前に申告しておけばペットとは離れた席にしてくれるし、それに対応するためにペットが乗れる数にも制限がある。てかアレルギーがあって隣に猫いるってわかった瞬間、席変えてもらいなよ。親としてどうなんそれ。

これと動物アレルギーが同等に語られてるってすごい意味不明。無理ありすぎ。屁理屈がJPキチそっくりなんですけどw

25
"具体的に"どこがどう意味不明なのかどうぞ

私は21さんが言ってることはまともだと思いますよ。お子さんが猫アレルギーなら、親として最低でも事前に猫が同乗していないかの確認はするべきだと思いますし、実際猫連れの人が隣にいるのに、席の移動をお願いしないのもどうなのかって思います。

エアカナダのサイトによると

猫・犬アレルギー

重度の猫・犬アレルギーのあるお客様は、インヘラーやハンドサニタイザー、除菌シートなどを携行してください。

バッファゾーンの座席を希望される方は、次の点にご注意ください。
出発48時間前までにエア・カナダ メディカルアシスタントデスクにご連絡いただき、診断書をご提出ください。48時間を切っている場合も可能な限り対応いたします。
バッファゾーンは、すべての機材と客室クラスにご用意しています。

だそうです。
https://www.aircanada.com/jp/ja/aco/home/plan/accessibility.html#/home:

バッファゾーンっていい席じゃないね。
アレルギーのある人がなかなか埋まらない人気のない席に座るんだ...

エアカナダは使わないからよかった。
前回避けられない事情で使ったけど、その時に動物がいなくてよかった。

29
使わないならいいだろw
Mind your business

エアカナダは規定のゲージに入っていれば動物を機内持ち込みできますよね？（確か各便に2匹まで）
何回か犬を乗せてる人をフライトの前後で見たことがありますが、飛行機内で動物がいることに気が付いた事はありません。

私は経験はないのですが、飛行機内で動物が乗っている事って結構気が付くものですか？
日本のヤフコメで動物が機内に持込可になったら悪いことしかないくらいの書き方してる人がいますが、自分はエアカナダに結構乗ってるけどトラブルを見たことどころか気が付いた事さえもないなあと思って。。

気が付かないものだから別にいーじゃんとか言いたいわけではなく、自分は意外と気が付かないものだな〜って思っていたので気が付いた人いるかな？という単純な興味です。

Res21へ
何でそんな攻撃的なん？何と戦ってるのよｗ

食物アレルギーがあるので航空会社にはリクエストしてるんですけど、いつもチェックインの時とか食事提供の前に何度も確認されるからね、それを確認って言ってるのよ。動物同伴可の飛行機ってことが知らなかったらリクエストもできないでしょう。
アレルギー持ちに配慮がすごい社会なのに、動物のアレルギーはあんまり配慮ないのね？って不思議なだけ。誰も責めてないからｗ

あと席何で変えないのって書いてるけど、移動してるに決まってるじゃん。同じ機内で席移動したってアレルギー出るかもしれないから薬飲ませたんだよ。

まあ、こんな書いても、最初の文には席移動のこと書いてなかったじゃん、キーっっ!てなるだけなんだろうけど。

動物アレルギーの人への配慮はまだあるほうだと思うよ。ここ最近問題になってる「香害」って知ってる？化学物質過敏症っていう病気らしいけど、香水、整髪料、ハンドクリームなどあらゆる香りに対してアレルギー反応が出てしまう病気なんだって。友達に化学物質過敏症の子がいて、特にこういう香りが一番辛いって言ってた。でも、周りの人には全く理解してもらえないし、飛行機どころかバスや電車にも乗れないからどこにも行けないって言ってた。

REｓ15さんは
差別と区別は違いもわからない？

私も犬がいますが、飛行機の旅をする時は主人に預けて、反対も然り、夫婦で旅に行くときは車で犬同伴です。

私にはない事いですが、もし何らかの事情で犬を預けるとしたらやはり貨物室しかないでしょうね。客室にペットはもちこんで欲しくありません。今回の事故で2匹が死にました。それは実に悲しいですよ。飼い主さんは後悔やトラウマが長く続くでしょうね。ペットだからと言って諦めがつく筈はありません。

32
＞食物アレルギーがあるので航空会社にはリクエストしてるんですけど、いつもチェックインの時とか食事提供の前に何度も確認されるからね、それを確認って言ってるのよ。動物同伴可の飛行機ってことが知らなかったらリクエストもできないでしょう。
アレルギー持ちに配慮がすごい社会なのに、動物のアレルギーはあんまり配慮ないのね？って不思議なだけ。誰も責めてないからｗ

最近はほとんどオンラインチェックインだから食事提供の直前しか確認しないとかざらにあるよ。私自身いつもベジタリアンメニュー頼んでるけど、この前のフライトでは食事の時間になってベジタリアンミール持ってこられたときに確認されたけど、その一回だけ。たいていそんな感じが多い。
そもそも動物自体乗ってなくてもペットを飼ってる人の服とか毛がついてることもあるんだから、アレルギーがあるなら事前に調べて自分で自分を守るのは当然でしょう。


＞あと席何で変えないのって書いてるけど、移動してるに決まってるじゃん。同じ機内で席移動したってアレルギー出るかもしれないから薬飲ませたんだよ。

食事の件もこれも全体的に嘘くさいし、移動できたなら何が問題なの？

35さん

うちは猫ですが、35さんとは逆て機内持ち込みができる航空会社を選びます。
うちの猫はまだ３歳で、これまで飛行機はおろか車での旅行にも連れて行ったことがありません。
家を留守にする時は、知り合いの猫友に家に来てもらっています。
長寿の猫は20歳ぐらいまで生きるそうで、もしうちの猫が健康で長生きした場合（それは嬉しいことですが）私も10年後ぐらいには日本へ永久帰国しなければならなくなるだろうし（親の介護などで）、その際はリスクも覚悟で猫と一緒に機内持ち込みして帰るつもりでいます。
一緒にいれば大丈夫かどうかモニタリングもできますし、安心だと思います。

35さんは機内持ち込みも選択できるのにカーゴを選ぶのはなぜですか？
サイズ的にカーゴしか無理ということなら納得です。

＜私はペットは貨物室に乗せるべきだと思います。＞この意見私はおかしいと思います。

ペットは飛行機に乗せるべきではない！　これにつきます。
そんな覚悟もできてない幼稚な大人がペットを飼うなー！

人間にかわれている時点でストレス満載のペット達可哀そうですね。

大した理由もなく長い時間貨物室に閉じ込められる子たちはどんなに怖い思いをしているのか。。

Daisuke さんのYoutube で、ESAはほぼ嘘だってコメントしている人がいましたね。


【PR】カナダ留学や永住の最新情報を動画でわかりやすくご紹介

動物のアレルギーは重篤患者の割合が食品のアレルギーと比べて少ないから、そこまで対応できないよ、って事かも。

私も軽いアレルギーがあって、犬種によって？症状が出る事があるんでトピ主さんの気持ち分ります。
ACで隣に小型犬がいた時は驚きましたね。
前日チェックインで席を変更できたら良いんですけど、当日座ってみるまで分からないという。。。

飼い主の事情は理解してるんで、
こちらが席を移動できるとか対応してもらえるなら問題無しです。

犬は自由に出来るわけじゃなくて、キャリーケースに入れて座席下に置かなきゃいけないルールがあったと思います。
なのでカーゴルームとどっちが良いかは微妙ですね。

JALのシートマップだったか、確か幼児連れの席には👶マークが表示されますよね。あれの犬猫バージョンをAir Canadaが取り入れれば良いのにね。

前にアメリカ国内線に乗った時に近くの席の人が離陸時に猫が入ったバッグを膝の上に抱えてて、前の座席下に入れるようCAさんに注意されてました。その方はすごく不服そうで渋々自分の足元にバッグを置かれてましたが、前の座席下に完全に入れるよう離陸直前に再度注意されてました。このような方が緊急時にペットを置いて脱出するとは到底思えないので、トラブル回避の観点からもペットの預かりは貨物室のみとはっきり明記する日本の航空会社の方が安心ですね。

私もカーゴでの輸送は反対ですが、引っ越しなどでどうしてもペットを飛行機に乗せなければならない場合、レスキューレメディーでストレスを軽減させることができるかもしれません。
うちの猫は病院が大嫌いで、以前は診察台の上でシャーシャー、猫パンチで先生も困っていましたが、レスキューレメディーを病院に行く前に使うとすごく落ち着いて暴れなくなりました。
効果は個体差があるので効かない子もいるかもしれませんが、そんなに高くないので試しに使ってみる価値はあると思います。人間用と動物用がありますが、アルコールが入ってるか入ってないかの違いだけで、猫レスキューしているお友達は人間用を猫ちゃんとシェアしてるそうです。
レスキューレメディーは薬ではないので、鎮静薬より安全です。

客席に持ち込むな。
飼い主も一緒に貨物室入れば?

↑
そういうコメント、何の役にも立たないからしなくていいよ。

客室に乗せられる航空会社で、ルールに従って乗ってるなら誰にも文句言われる筋合いない。
43も愛護活動家の石田ゆりこなんかと立場が違うだけでやってることは同じだよ。

43ってPETAの信者？

本当にペットのことが好きならば船で海を渡ることも考えれば？
と思ったけど船もストレスでかわいそうだ。。

寿命までに飛行機に乗せなければならない可能性がある人はペットを飼ってはいけないね。
人間ならそれぐらい考えれないとだめでしょ？

↑
それに尽きる

＞寿命までに飛行機に乗せなければならない可能性がある人はペットを飼ってはいけないね。

私の友達はカナ人と結婚して、日本から犬を飛行機で連れてきた。
カナダ国内やアメリカと、いろいろな所に連れて行ってもらって
19歳まで元気に長生きして、幸せな犬生だったと思う。

41
たった一人そんな人がいただけでそんな判断するの？すごい極端な考え方。それからペットの有無に関わらず緊急時にルールを守らない／守れない人なんてたくさんいると思うけど…。

「青汁王子」三崎優太さん、飛行機ペット同伴に私見「そもそもペットは飛行機乗って旅行したくないだろ…人間のエゴでしょ」

https://news.yahoo.co.jp/articles/c3ea262c1fd86dbd04ac101e984ff7ca7e2101f2

貨物室か客室かで争っている時点でまちがい。

犬や猫が嫌がっているのならのせないであげましょう。

トピ主さんは　私は猫アレルギーがあります。だから犬のアレルギーがある人の気持ちがわかります。と言っていますね。

貨物室に乗せられて恐怖心でいっぱいの犬の気持ちは分かってあげられないのでしょうか？
猫アレルギーの犬、犬アレルギーの猫もいるかもしれませんよね？

極力ペットは飛行機に乗せないのがベターだけど、もし永久帰国とかでどうしても連れて帰りたい時は、私ならペットと一緒なら貨物室に入れられてもかまいません。
でも飛行機会社が許さないでしょうね。トイレとかもないし。

永久帰国ならエアカナダしかないです。ただし、小型犬か猫に限りますが。

トイレがないってペットたちはどうやって用を足すの？我慢して膀胱炎になる子もいますよ。

永久帰国する可能性があるならペットを飼ってはダメです。

友だちが前に日本に犬を連れて帰った時は、空港内にも芝生みたいなところでおしっこさせる場所があるって言ってた。犬なら外でも乗る前にできるしね。子犬や子猫なら1日数回トイレするけど、成犬、成猫になると10時間以上しなくても大丈夫な子もいますよ。うちの猫は1日2回、たまに１回の時もあります。私は基本はなるべく乗せない、でも永久帰国とかなら仕方ないかなと思っています。永久帰国しないつもりで飼い始めても、急な親の介護とかで帰国せざるを得ない場合もあると思うので、機内に乗せられる選択肢があって、リスクを覚悟できるのであればいいと思います。

FYI

YVR Pet Relief Area
https://www.youtube.com/watch?v=FN600raAdtY&t=93s