ワクチンを打たなかった人達が勝ち組だと確定しました。パート17
by 無回答
from 無回答
2026-05-19 21:11:33 CA
初めから恐るるに足らない風邪なのに見えない恐怖に踊らされ利用されてアホですね。
理由があってワクチンを接種した人以外でワクチン接種した人は自分で物事を考えることすら出来ない無能だと確定しました。
by 無回答
from 無回答 2026-06-04 06:57:29 JP
＞・何度も言われてたこと(今回の場合は治験未了であること)は、
・それまで為されていた強制云々とは関係ない
関係大ありですよ。
治験が終わってないワクチンの接種を強制されることは絶対にあってはならないことなんですから。
by 無回答
from 無回答 2026-06-04 07:07:11 JP
Res.81>関係大ありですよ。
↑
そうは言ってもね、
書き込んだご当人と思しき人が
以下の通りコメントしてるんですよ。
↓
Res.47>治験中だから強制だったとは一言も言っていないのだが
因みに
以下のコメント。
Res.81>治験が終わってないワクチンの接種を強制されることは絶対にあってはならないことなんですから。
↑
この理屈だと、
・治験を終えていれば強制もやむなし
と受け取れることもできるんですが、
それでいいですか？
同じことをRes.74でも質問してるんですが、ご返答を頂けてないんですよね。
そして加えて申し上げると、
Res.27までの強制云々の主張を拝見しますとね、
・治験未了云々という緩和条件に関係なしに、強制がケシカランのだ
という主張のようですよ。
by 無回答
from 無回答 2026-06-04 07:09:31 JP
Res.81>関係大ありですよ。
Res.47>治験中だから強制だったとは一言も言っていないのだが😅
Res.81を書き込んだ方は、
Res.47を「ちゃんと読みなよ。」(by Res.72)
by 無回答
from 無回答 2026-06-04 07:27:41 JP
ちゃんと読んでますよ。
47の意図は、
「治験中なのに」ワクチン接種を強制していた
と私は理解しています。
つまり
>治験中だから強制だったとは一言も言っていないのだが😅
は正しいですね。
by 無回答
from 無回答 2026-06-04 07:41:46 JP
Res.74に対する返答がなかったように、
Res.82に対する返答もありませんね。
もう一度伺いますね
Res.84>47の意図は、
Res.84>「治験中なのに」ワクチン接種を強制していた
Res.84>と私は理解しています。
↑
47をどう理解したかに関わらず、あなた自身も
・「治験中なのに」ワクチン接種を強制した
という認識ですよね。
これは、治験を終えていれば強制を受け入れる余地がある、とも受け取れますが、
それでいいですか？
Res.84>つまり
Res.84>>治験中だから強制だったとは一言も言っていないのだが😅
Res.84>
Res.84>は正しいですね。
↑
とすると、47の書き込みと整合しないあなたの書き込みは誤りだった、とい事ですね。
それでよろしいですか？
因みに、
47は
・強制云々と治験中云々とは関係ない
という当方の指摘を否定する目的で書き込まれたものです。
その経緯を省かないで読まないと、ちゃんと読んだ事にはなりませんよ。
by 無回答
from 無回答 2026-06-04 07:49:27 JP
それにしても、すっかり選手交代しましたね。
交代後の人が交代前の人の見解を代弁する構図は、いつも通りですね。
Res.27に関西弁(?)で書き込み始めた人とて、
その後はすっかり関西弁(?)が抜けたようです。
大変興味深いです。
by 無回答
from 無回答 2026-06-04 07:50:52 JP
85のような理解力の乏しい人には何を言っても理解できないようですね。
47さん、私はあなたの意図を理解してます。
by 無回答
from 無回答 2026-06-04 07:57:36 JP
Res.87>85のような理解力の乏しい人には何を言っても理解できないようですね。
↑
こういう書き方もいつも通りです。
相手の理解力を侮る者(Res.87を書き込んだあなたや、Res.47を書き込んだ人)が、
ご自身の書き込みの説明をまともに行えば、
相手の理解を得られると思いますよ。
Res.87>47さん、私はあなたの意図を理解してます。
↑
当方も理解してます。
当方が認識しているRes.47の意図は、
・強制云々の主張と治験未了云々とは関係がないという当方の主張を否定する事
です。
Res.87を書き込んだあなたの認識はいかがですか？
by 無回答
from 無回答 2026-06-04 08:03:46 JP
Res.27>接種しないと辞めさせられたりしたの。
Res.27>それじゃあ生活ができないだろ。
Res.27>だから無理矢理打たざるを得ない人がいっぱいいたの。学校だってそうだ。
Res.27>マスクをしないと飛行機にさえ乗せてもらえなかったの、もう忘れたの？
↑
ここに示されている事例は、
ワクチンが治験未了であったこととは関係ないですね。
でも、
以下のコメントも付加されました。
↓
しかもワクチンは治験中、マスクは意味ない代物だからね。
なめられてんだよあんたは。はよ気づけや。
↑
これを付加した意図って、何でしょうね？
Res.87を書き込んだあなた、ワカリマスカ？
Res.87>47さん、私はあなたの意図を理解してます。
by 無回答
from 無回答 2026-06-04 08:04:54 JP
これだけ説明しても理解できないのであれば、申し訳ないですが、侮られても仕方ないのでは、と思ってしまいます。
by 無回答
from 無回答 2026-06-04 08:11:21 JP
Res.90>これだけ説明しても理解できないのであれば
Res.27で示された強制の事例と治験未了である事との関連性の説明はどこにもないと思います。
が、
「これだけ説明しても」
とおっしゃるなら、そのうちのひとつでもどこにあるかを示してくださいな。
by 無回答
from 無回答 2026-06-04 08:19:01 JP
47さんの意図は
ワクチン、しかも治験の終わってないワクチンの接種を強制された
と私は理解してます
by 無回答
from 無回答 2026-06-04 08:19:43 JP
Res.89に以下を書き込みました。
>Res.87を書き込んだあなた、ワカリマスカ？
今のところ、
Res.87を書き込んだ人がどのように理解しているかは、
不明です。
なぜなら、
Res.87を書き込んだご当人が明かさないから、ですね。
明かさなければ、
Res.87を書き込んだ人が47をどう理解しているかを、
Res.87でない他人(Res.47を書き込んだ人を含む)には知りようがありません。
説明も同じですね。
説明がなければ理解できません。
いくども説明がなされたというのなら、
そのひとつでも在り処を明かさなければ、
説明を拝見する事は出来ません。
過去の代弁者が登場する構図では、
・何回も説明したと言いながらその説明がどこにあるかを明かさない
という事例も繰り返されてますね。
by 無回答
from 無回答 2026-06-04 08:29:12 JP
Res.92>ワクチン、しかも治験の終わってないワクチンの接種を強制された
Res.92>と私は理解してます
↑
この理解ですと、治験が終わっていれば強制を受け入れる余地がある、ということになりますが、
それでいいですか？(4回目の質問)
Res.27で示された強制の事例は、治験未了/完了に関係なさそうですけど、
Res.92を書き込んだあなたは、
Res.27やRes.47を見て、
・ワクチン治験が完了していればRes.27の強制の事例は受け入れる余地がある
・との意図である
と理解したんですか？
Res.70で「普通の人ならだれでもそう理解すると思うけど。」と書き込んだのはあなたですよね。
普通の人がRes.27やRes.47を見て、上の如き余地ありの意図と理解するのは、困難だと思いますよ。
Res.27に至る経緯を見ずに、Res.27だけを取り出して字面を追うだけであっても、困難でしょう。
by 無回答
from 無回答 2026-06-04 08:30:39 JP
Res.94>このトピを一番楽しんでるのがキチ w
↑
こういうコメントが入るのも、いつも通りですね。
苦し紛れ感が悲しく憐れですね。
by 無回答
from 無回答 2026-06-04 08:48:18 JP
↑
書き込んで満足しましたか？
何回もあったはずの説明の在り処はいまだにひとつも明かされませんが、
そんなことでは他人の理解を得られませんよ。
Res.97を書き込んだあなたが、
他人の理解を得る事より他人を嘲弄する事に満足感を覚える人であるなら、
Res.97を書き込んだ動機を理解できます。
by 無回答
from 無回答 2026-06-04 14:51:17 CA
いつもの流れって…w
変態が日本から執拗な書き込みするってとこだよね。
長いだけの駄文。
mRNAとそれまでのワクチンを混同してることへの指摘にはだんまり。
PCRの陽性と感染者の違いも理解してない。
これで自分は科学的だと思ってるんだからただの馬鹿でしょうw
悪言悪態は許さないとか言ってたのに、人を茶化すコメントはオッケーってw
ダブスタの極み。
by 無回答
from 無回答 2026-06-04 16:20:28 JP
Res.99、Res.100、Res.101
いずれも問われた事の回答にならず、
ご自身らの書き込みの説明にもなっていませんね。
露骨な論点ずらし(by Res.65)ですね。
そうせざるを得ないのでしょう、いつも通りに。
by 無回答
from 無回答 2026-06-04 16:59:32 CA
↑
何の説明を求めているのかさっぱりわからんが、（半）強制じゃないと思っていたならそれでいいんじゃない？
こちら側としては問題視している。
他方は問題視していない。
一生わかりあえることはないからね。
by 無回答
from 無回答 2026-06-04 18:04:54 JP
102は質問を質問で返すスタイルｗ 都合が悪いといつもこうｗ
あとは他人のコメントをコピペしてどんずら。
まさにいつも通り
Reply this post