高市早苗総理誕生！！
by 無回答
from 無回答
2025-10-03 22:55:53 JP
ついにこの日がきました。これからの活躍に期待ですね。
ｊｐキチ
悔しいのう 悔しいのう
by 無回答
from 無回答 2026-03-01 13:27:39 CA
945
＞高市さんは動画で...
後からの発言は単なる「逃げ」。
膳場氏が突っ込んだから、また投票前だったから善人を装っただけ。
外部の人間から突っ込まれた後で言い出したことは真意ではない。
内輪の大会で言っていたことが真意。
実際に高市氏は生活保護費の額を下げたくて仕方がない状態。
議員報酬はどんどん上げる一方で。
高市氏は自分こそが「さもしい顔」で「貰える物はもらおう」としている。
例えば「かむながら」で検索するといろいろ出て来る。
まあ、高市信者が何を言ったところで、もう天罰は下ってるからね。
旦那の様子を見ろっての。
by 無回答
from 無回答 2026-03-01 21:33:37 JP
外国人が「ギブミーマネー」と日本人を脅し、汗水垂らして働いた26万円を奪う暴挙。
ルールを守れない者に、この国の土を踏む資格はない。
日本人舐めるな。
by 無回答
from 無回答 2026-03-01 22:21:33 CA
948
まあそうなんだけど、高市氏の当時の動画を見れば分かるんだよ。
後になって膳場氏から問われて言い訳がましく「中国人や在日（の不正受給）」について言ったとごまかしたけど、内輪の会での発言では「そんな こ く み ん ばかりになっては困る」と言ってるんだよ。
つまり、高市氏は生活保護受給者一般について「さもしい顔して」「弱者のふりして」と言ったんだよ。
失言放言暴言のデパート状態の高市氏。
片山氏か誰かに代わってほしい。
by 無回答
from 無回答 2026-03-01 22:25:10 CA
↑949は本当に会見での一連の質疑応答を見たとは思えない内容を言っている。
会見で膳場貴子が持ち出したのはどこの記事だと高市氏は言っていた？
きちんと日本語がわかれば949のような頓珍漢な発言には至らない。
by 無回答
from 無回答 2026-03-01 22:34:21 CA
950
あれ？945の
＞それなのに民主党政権下で不正に生活保護費を受け取る人が沢山いたんですよ。今で言う中国人とか在日韓国人です。
これ（事後になっての高市氏による言い訳）は945による嘘なんですか？？？？
by 無回答
from 無回答 2026-03-01 22:40:14 JP
動画見ました。そもそも高市さんがその発言をしたのは、生活保護の不正受給が多いのをどうすればいいかの議論をしていた場での発言だったと言ってますね。議題が生活保護の不正受給についてだったのであれば、まあ、納得はできますよね。
by 無回答
from 無回答 2026-03-01 22:54:20 CA
952
そういう後付けの言い訳を信じるからダメなんだよ。
自民党が出している改憲案を見たことある？
自民党は第24条に「家族は、互いに助け合わなければならない」という一文を追加しようとしている。
つまり、生活保護（行政による支援）から家族間の扶養へと切り替えたいんだよ。
そもそも、不正受給を対象にしている発言なら「人様に迷惑かけない」「支援から就労へ」とは言わないんだよ。不正受給は「人様に迷惑」のようなぬるい一言では済まない犯罪だし、また不正受給なら「支援した」のではなく「横領された」のだから。
by 無回答
from 無回答 2026-03-01 23:00:37 JP
深読みしすぎのような気もします。
過去の発言に拘るより、これからどうするのかに注視したほうがいいのではないでしょうか。
by 無回答
from 無回答 2026-03-01 23:11:47 CA
954
だから、改憲案を見る必要があるんですよ。
そこに家族間扶養を強化するための文言があるじゃないですか。
by 無回答
from 無回答 2026-03-01 23:57:21 JP
>自民党は第24条に「家族は、互いに助け合わなければならない」という一文を追加しようとしている。
>つまり、生活保護（行政による支援）から家族間の扶養へと切り替えたいんだよ。
自民党の改憲案では、
第25条2(注意 : 追加される「第25条の2」ではない)を以下の通り改めることも示している。
第25条2>国は、国民生活のあらゆる側面において、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。
953が指摘する第24条への条文追加があっても、
「行政による支援から家族間の扶養へと切り替え」を必ずしも意味しない。
by 無回答
from 無回答 2026-03-01 23:57:32 CA
956
断末魔の苦しみを訴えるのに最後の力を振り絞ってるんですね！
＞会見で膳場貴子が持ち出したのはどこの記事だと高市氏は言っていた？
これ、何？
どこの記事？
どこだって問題ないよ。
言ってることが受給者一般への誹謗である事には変わりないから。
外国人不正受給者を対象にしていたなら「人様に迷惑」「支援から就労へ」とは言わないよ。
特に後者。
外国人が不正受給なら就労を促すどころか国外追放だよ。
by 無回答
from 無回答 2026-03-02 00:10:57 CA
957
現行：
第二十五条
１．すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。
２．国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。
つまり、２．の内容は（新たに対象を国民に限定する以外は）既にある物。
別に「追加」する物ではない。
そして、
https://kaikensouan.com/
これの２４と２５を参照の事。
by 無回答
from 無回答 2026-03-02 01:21:14 JP
Res.959>別に「追加」する物ではない。
↑
わかってる。
追加でなく改訂であることは、
Res.957で以下の通り記述した通り。
↓
以下の通り改めることも示している。
そして、仮に追加(又は新設)であっても、
953が指摘する第24条への条文追加は、
・行政による支援から家族間の扶養へと切り替えを意味しない。
なぜなら国に義務を負わせる点では同じだから。
by 無回答
from 無回答 2026-03-02 01:50:22 CA
言いたいのは、改訂して国の義務を「追加する」物ではないってことだ。
つまり、家族親族間扶養の義務を憲法に追加する事とバランスを取るために国の義務を新たに足すわけではない、結果として行政サポートを減らす意図だってこと。
それは、今までになかった「家族親族間の扶養義務」をはっきりと憲法に入れたがっている事で明らか。
例えば、今は親族に問い合わせが来ても「扶養できない」と言えば扶養を拒否出来る。しかし憲法上ではっきりと扶養の義務を謳われた場合、そうではなくなる。
今は昔と違って兄弟の数も少ないし、共働きでやっと家計を支えている家庭が増えている。
そこに働けない親兄弟についての親族扶養を徹底されたら、やって行けない。
しかし、自民党はそれを目論んでいる。
議員報酬や防衛費を増やす一方で。
by 無回答
from 無回答 2026-03-02 02:10:39 JP
Res.961>改訂して国の義務を「追加する」物ではないってことだ。
↑
論点はそこではなくて、
「生活保護（行政による支援）から家族間の扶養へと切り替えたい」(Res.953)
どの点でしょ。
Res.961>国の義務を「追加する」物ではないってこと
↑
従前通りの義務が国に課されるということだから、
やはり、
953が指摘する第24条への条文追加は、
政による支援から家族間の扶養へと切り替えを意味しないよね。
by 無回答
from 無回答 2026-03-02 14:36:05 CA
962は以下の流れが分からないのか、分からないふりをして相手をしてもらいたいのか。
960
＞＞追加でなく改訂であることは、
Res.957で以下の通り記述した通り。
961
＞言いたいのは、改訂して国の義務を「追加する」物ではないってことだ。
さらに、
自民党が追加したがっている24条の
「家族は、互いに助け合わなければならない。」
↑ 実際に（例えば生活ランクを落としてでも）助け合わないといけない、という非常に強い表現を用いている。そして、「この一族は未だに娯楽にお金を使う一方で働けない兄妹を扶養していない」として生活保護申請を却下することも可能になる。
一方、25条２は、
「国は、国民生活のあらゆる側面において、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。」
↑ 「～努めなければならない」、つまり、「そのように努力はしたけど（他に予算を割くべきことがあったから）出来ませんでした」という言い訳をする余地が残っている。
24条の追加の意味が分からない人・２つの文のトーンの違いが分からない人は自民党に騙されるだけ。
by 無回答
from 無回答 2026-03-02 20:24:36 CA
>これ、何？
どこの記事？
どこだって問題ないよ。
言ってることが受給者一般への誹謗である事には変わりないから。
外国人不正受給者を対象にしていたなら「人様に迷惑」「支援から就労へ」とは言わないよ。
特に後者。
外国人が不正受給なら就労を促すどころか国外追放だよ。
956が会見をしっかりと最初から最後まで見ずに自分の都合のいい切り取りをして、頓珍漢な高市批判をしていることがよくわかった。
記者会見で膳場に回答している高市さんの答弁をしっかりと聞いていれば、この膳場なにを根拠に高市さんに噛みついているかよくわかる。
ところで先にあげた動画のコメント欄956は見たの？見てないよね。自分と違う意見は聞こえないふり。どっかのキチガイとそっくりじゃん。
by 無回答
from 無回答 2026-03-02 21:06:58 US
後付け言い訳の会見だけ見てる964こそ都合のいい所だけ見てるんだが。
まあ964が何を言っても自民の改憲案を前にしては塵芥でしかないがなｗ
自民党はその改憲案で（正当なものであれ）生活保護そのものを減らす気構えを（家族間の助け合いについての）「遂行する義務」と（政府によるアクションについての）「努力義務」の違いとしてはっきりと国民に対して突き付けているのだから。
＞この膳場なにを根拠に高市さんに噛みついているか
他でもない高市婆の口から出た言葉に。
by 無回答
from 無回答 2026-03-08 00:29:16 CA
> 後付け言い訳の会見だけ見てる964こそ都合のいい所だけ見てるんだが。
馬鹿じゃない？じゃあどの言い張ってるオリジナル発言を出したら？
膳場貴子が引用した記事をここに貼り付けて。
できないでしょ？いつもの大嘘だから。笑
by 無回答
from 無回答 2026-03-08 00:31:31 CA
> 高市信者が最近大人しい
あの勢いはどこ行った？
今さら気がついたか？！
キチガイに飽きたからもう見てないだけでは？
by 無回答
from 無回答 2026-03-08 14:10:13 CA
968
＞馬鹿じゃない？じゃあどの言い張ってるオリジナル発言を出したら？
膳場貴子が引用した記事をここに貼り付けて。
↑ 日本語がおかしい事に加えて論理的にもやばい968。
919の
＞不正受給でない本当に正当に生活保護が必要な時もあると高市氏は膳場貴子への反論で明言している。
および935の
＞その発言は、民主党政権時代に多発した生活保護の不正受給に対しての発言であると。
↑ これらで反論する「膳場貴子が引用した記事」が、921の
＞https://www.youtube.com/watch?v=Zfj5JCzXFdI
＞３２：１５から先。
さもしい顔して貰える物はもらおう
弱者のふりをして少しでも得をしよう
↑ この発言を含む上のようつべ内のスピーチを指すのでなければ、921の動画内にある暴言は修正・訂正なしでそのまま受け取っていいってことだね！
Reply this post