JPキチが鬱陶しくて不愉快です その6
by 無回答
from 無回答
2025-09-13 01:38:43 CA
JPキチは老人？障害者？在日？
なぜ粘着質に人のコメントをコピペして無意味なコメントでトピずればかりを助長するのでしょう。
なにかこの変人について情報を持っている方は書き込みお願いします。
こんな風にJPキチにストーカーされましたという経験談もお待ちしています。
by 無回答
from 無回答 2025-12-17 05:45:10 JP
＞「誹謗中傷を非難している者」こそ非難されるべき
なのかな？
限定的だけど、Yes！
米山もあなたも、その非難のしかたを批判されてるんだよ。
by 無回答
from 無回答 2025-12-17 05:46:52 JP
＞「Jpキチさん」が高市批判した実例って、どこにある？
あれ？高市さんには実績がないって批判してたの忘れたんですか？
by 無回答
from 無回答 2025-12-17 05:57:36 JP
世の中から誹謗中傷がなくならないのは、こういう間違った正義感で誹謗中傷を語るJPキチとか米山みたいなやつが、SNSでレスバしてるのが原因だと、二人の言動を見て思う。
米山も奥さんにそう言われて公開説教されてたよね。みんな同じこと思ってると思う。
by 無回答
from 無回答 2025-12-17 05:59:03 JP
Res.882>あれ？高市さんには実績がないって批判してたの忘れたんですか？
↑
高市批判の具体的な事例はやっぱり示せないのかな？
ところで、
「忘れたんですか？」とされた事例(それが何jかは不明)がどういう脈絡だったか把握できtる？
当方は確かに「高市には実績がない旨」を申し上げたことがあるけど、
その際は、
・ある高市支持者が高市を支持する理由とした上げた点に関して高市に実績がない
と申し上げrたんだよ。
つまり、高市批判ではなくて、「ある高市支持者」に対する批判だよ。
・高市に実績がない点であるにもかかわらず、
・その点を以って高市支持を表明し、
・他候補(それも同じ点で実績のあった候補)を否定した人
に対する批判。
矛盾の指摘としてね。
自分に向けられた批判を、高市に仮託しちゃったのかな？
高市批判の具体的な事例が何だったのか、その事例がどこににあるのか、それらが明らかになれば、脈絡を振り返ることができるね。
Res.882を書きこんだあなた、あなたが言うところの「高市さんには実績がないって批判」を振り返ることができるかな？
by 無回答
from 無回答 2025-12-17 06:02:16 JP
ところで、
Res.875>米山さんとJpキチさんは、高市さん批判してるところも似ていますね。
とのことだけど、高市批判することに何か問題ある？
高市批判が問題なのではなくて、
米山さんとJpキチさんが似ているという点が問題なのかな？
とすると、なぜそれが問題なんだろう？
Res.875を書きこんだ人、説明できる？
by 無回答
from 無回答 2025-12-17 06:08:22 JP
＞なぜそれが問題なんだろう？
問題なんて言ってませんよ。二人がSNSでやってることが似てるし、高市さん批判をしてるところも似てるなって思っただけですよ。そんなカリカリして突っかかって来られても・・・笑
by 無回答
from 無回答 2025-12-17 06:12:44 JP
Res.886>実績がないっていうことは批判に値しますよ。
↑
実績がないのが事実なら、批判にはならないね。
なお、
・実績がないにもかかわらず実績ありとすること
・実績があるにもかかわらず実績なしとすること
は、それ自体が批判されるべきこと。
そして、
・ご自身への批判を他者に仮託すること
・ご自身の意見を他者に仮託すること
も、批判されるべきこと。
by 無回答
from 無回答 2025-12-17 06:14:04 JP
Res.887>二人がSNSでやってることが似てるし、高市さん批判をしてるところも似てるなって思っただけですよ。
↑
そうそう、これでいい。
実績がないなら実績がないと言っても批判にならないってことがわかるでしょ。
by 無回答
from 無回答 2025-12-17 06:15:48 JP
とはいえ、
Res.887では、Res.875を書きこんだ理由や意図は、他人には伝わらないね。
Res.875を書きこんだ人は何をしたかったんだろう？
by 無回答
from 無回答 2025-12-17 06:22:07 JP
さて、
Res.391に則した事例を示したら、反発する人が現れた。
Res.824の「兎に角言い返さないといられない病気」に則した事例を示しても、反発する人が現れた。
なぜなんだろう？
どちらの場合も、
反発してるのは則された書き込みをした人(かまたはその同調者)のようだけど、
ご自身の理屈(や同調した理屈)に則した事例を示されて反発するのは、なぜなんだろう？
反発してるご当人は答えられないみたい。
ご当人もわかってないのかも。他人に「馬鹿」だのと平然と宣ってるくせに・・・ナンテネ
by 無回答
from 無回答 2025-12-17 06:29:33 JP
Res.892>まだ３９１に粘着レスしてるの？
↑
いやいや、同じ・似てる、という事を言ってるんだよ。
米山とJPキチが似てる、という言うのと同じ観点でしょ。
ご自身が言うならOKだけど、
他人が言うのは気に入らん、みたいな感じかな、Res.892は。
by 無回答
from 無回答 2025-12-17 06:30:51 JP
Res.892>粘着質なところも米山と同じだな。
↑
同じトピを繰り返し立てる奴の粘着質も同じだよね。
また、ご自身(なり同調者なり)を棚上げかな？
by 無回答
from 無回答 2025-12-17 06:38:04 JP
さて、アンチJPキチの方へ。
これまでの書き込みの流れを見ると、ある特徴がみられることに気づくだろうか？
流れの中で、
以下のパターンがたびたび繰り返されてるんだよ。
・アンチJPキチが何事かを書き込む
・その書き込みに関して当方が質問する、或いは説明を求める
・アンチJPキチは回答も説明もせずに、ちがう事を書き込む。
・その書き込みに関して当方が質問する、或いは説明を求める
・アンチJPキチはやはり回答も説明もせずに、また別のちがう事を書き込む。
・また当方が質問する、或いは説明を求める
by 無回答
from 無回答 2025-12-17 06:38:23 CA
> ご自身が言うならOKだけど、
他人が言うのは気に入らん、みたいな感じかな、
他人様にはやれ悪言が悪態がと宣うキチガイのことね。1番の悪言と悪態をついてるのがキチガイだから。連投までして。
まさに己を棚にあげて呪文を唱える魯鈍タイプ。
ミカケジョウニダ ミカケジョウアル
by 無回答
from 無回答 2025-12-17 06:42:28 JP
Res.895>↑他責だね
↑
え？
Res.892の立場なら、「事実」でしょ。
Res.887の立場でも、「ただの事実」でしょ。
ところで、
Res.895で言われている「他責」とは、どんな責任について言ってる？
Res.895を書きこんだあなたは、どんな責任を認識して「他責」と言ってる？
by 無回答
from 無回答 2025-12-17 06:43:59 JP
Res.897>他人様にはやれ悪言が悪態がと宣うキチガイのことね。1番の悪言と悪態をついてるのがキチガイだから。連投までして。
↑
これこそ「他責」でしょ
by 無回答
from 無回答 2025-12-17 06:45:26 JP
さて、あらためて(何度目だろう？)
Res.391に則した事例を示したら、反発する人が現れた。
Res.824の「兎に角言い返さないといられない病気」に則した事例を示しても、反発する人が現れた。
なぜなんだろう？
どちらの場合も、
反発してるのは則された書き込みをした人(かまたはその同調者)のようだけど、
ご自身の理屈(や同調した理屈)に則した事例を示されて反発するのは、なぜなんだろう？
反発してるご当人は答えられないみたい。
ご当人もわかってないのかも。他人に「馬鹿」だのと平然と宣ってるくせに・・・ナンテネ
by 無回答
from 無回答 2025-12-17 06:46:05 CA
> 他人様にはやれ悪言が悪態がと宣うキチガイのことね。1番の悪言と悪態をついてるのがキチガイだから。連投までして。
事実を言われると
他責
という意味不明な単語で逃げる魯鈍かな
by 無回答
from 無回答 2025-12-17 06:49:08 JP
Res.901>事実を言われると
Res.901>
Res.901>他責
Res.901>
Res.901>という意味不明な単語で逃げる魯鈍かな
↑
これは、Res.895に対する書き込みかな？
by 無回答
from 無回答 2025-12-17 06:50:25 JP
Res.902>自分が３９１に粘着してることを棚に上げ、トピ主の話にすり替えるところが他責。
↑
相変わらず具体性が無いね。
また、思い込みに依存ですか？
by 無回答
from 無回答 2025-12-17 06:52:14 JP
ご自身の理屈(や同調した理屈)に則した事例を示されて反発するのは、なぜなんだろう？
この問いに答えないのはなぜなんだろう？
不思議だねぇ。
Reply this post