JPキチが鬱陶しくて不愉快です その6
by 無回答
from 無回答
2025-09-13 01:38:43 CA
JPキチは老人？障害者？在日？
なぜ粘着質に人のコメントをコピペして無意味なコメントでトピずればかりを助長するのでしょう。
なにかこの変人について情報を持っている方は書き込みお願いします。
こんな風にJPキチにストーカーされましたという経験談もお待ちしています。
by 無回答
from 無回答 2025-12-10 03:50:17 JP
でだ、
「こんな掲示板で長年くだらない論争続けてるのはなぜなんだろう？」
と問うた者は、
「こんな掲示板でくだらない論争の契機たるトピを何年も何回も繰り返すのはなぜなんだろう？」
と、トピ主に問わないのかい？
問わないんだろうな。
同じ想定、同じ前提でも、トピ主に問う事には拒絶する、問う態度が明白。
この態度は、
・他人に言った理屈が自分にあてがわれると拒絶する
という、アンチJPキチがしばしば見せる態度と実によく似ている。
by 無回答
from 無回答 2025-12-10 03:50:59 JP
確かにブーメラン論法はキチがいつも使う手だね。
まともな議論gあできないからブーメランとかシーライオン論法に頼るしかないんだよね。
by 無回答
from 無回答 2025-12-10 04:00:56 JP
ブーメランとかシーライオン論法とかの指摘は、逃げ口実でしょう。
なぜなら、
・ブーメランとかシーライオン論法とかの指摘は、
・同じ想定や前提に立つ指摘や質問を拒絶する場面でしか現れない
から。
Res.452>まともな議論gあできないから
↑
おや？
Res.443の理屈だと、
・の知識で勝負できないのは、くだらない論争の契機たるトピを何年も何回も立トピ主
なんだけど、変節？
いつもの常套句をどうぞ。
↓
by 無回答
from 無回答 2025-12-10 04:32:20 JP
Res.454を書きこんだあなたへ
また他人事の体の書き込みだね。
目くそ鼻くそと言われるのが嫌なら、やめたらいかがかな？
Res.443に従うなら、
「こんな掲示板のくだらない論争」
とのことだし、
このトピに書き込み続けるあなたにとっての価値や意義って、何かあるかい？
思うに、
「気に入らないJPキチへの悪現悪態や愚弄を書き込んで溜飲をさげたい、腹癒せしたい」
ぐらいしかなさそうだよね。
と言う訳で、あらためて。
Res.391>また誰も興味ない韓国トピがあがってるｗ
↑
この書き込みを受けて
沈んでるトピ(=興味を示されていないトピ)をいちいち上げる奴がいることを
以下の実例をもってRes.393に示した。
↓
Res.393>・約9日間沈んでたこのトピを上げたRes.386
Res.393>・約2日間沈んでたこのトピを上げたRes.388
この実例を示されたのがよほど気に障ったらしい。
でも、何が気に入らなかったのかは、今もって不明。
何が気に入らなかったのかを自覚することができれば、
「こんな掲示板のくだらない論争」にあなたが書き込みを続ける意義や価値も自覚できるかもしれないね。
by 無回答
from 無回答 2025-12-10 04:50:36 JP
Res.391>また誰も興味ない韓国トピがあがってるｗ
↑
この書き込みを受けて
沈んでるトピ(=興味を示されていないトピ)をいちいち上げる奴がいることを
以下の実例をもってRes.393に示した。
↓
Res.393>・約9日間沈んでたこのトピを上げたRes.386
Res.393>・約2日間沈んでたこのトピを上げたRes.388
この実例を示されたのがよほど気に障ったらしい。
でも、何が気に入らなかったのかは、今もって不明。
とはいえ、
・示された実例を見て、実例を示した者に反発するのは、実例の当事者だから
と推察するのは容易で自然。
そこで、反発している者が実例の当事者であるなら、どうなるだろう？
「自分に投げられた指摘を他者への指摘にすり替える。」(Res.449)
に該当しそうだ。
該当するなら、、
・Res.452にある「キチ」とやらが「Res.391を書き込んだ者」を指している
と仮定しても矛盾がない。
↓
Res.452>確かにブーメラン論法はキチがいつも使う手だね。
前後してRes.443。
↓
>Res.443>こんな掲示板で長年くだらない論争続けてるのはなぜなんだろう？
↑
やめようとしない実例も
以下に示そう。
↓
・約9日間沈んでたこのトピを上げたRes.386
・約2日間沈んでたこのトピを上げたRes.388
↑
・「こんな掲示板」の「くだらない論争」を続けようとする意図で沈んでいたトピを上げた
と推察するのも自然で容易だ。
ちなみに、
Res.386にもRes.388にも、
「知識で勝負する」という姿勢はなさそうだ。
そういえば、
Res.443には「知識で勝負する」という姿勢に関する見解もあるね。
↓
Res.443>もし知識があるならその知識で勝負すればいいのに
by 無回答
from 無回答 2025-12-10 05:32:10 JP
そうそう、挑発の意図があること承知してる。
挑発した側が結局オカンムリ。
さかのぼってごらん。
だれが、どのタイミングでオカンムリになったか、わかるから。
・誰が : Res.391を書きこんだ人が
・どのタイミングで : Res.391に即した事例を示した後に
だね。
オカンムリの理由は不明だけどね(ご当人は恥ずかしくて明かせないのかも知れないね)
by 無回答
from 無回答 2025-12-10 05:38:58 JP
Res.391>また誰も興味ない韓国トピがあがってるｗ
Res.392>沈んでるトピをいちいち上げる奴がいるね。
Res.393>上を踏まえた実例。
Res.393>・約9日間沈んでたこのトピを上げたRes.386
Res.393>・約2日間沈んでたこのトピを上げたRes.388
以上の流れを踏まえた上で、Res.393に反発する理由って何？と改めて質問してみる。
答えられないなら答えられないで、なぜ答えられないのかを質問してみる。
もっとも、質問事態が徒労でとなる事は、これまでの経緯から容易に予想できる。
by 無回答
from 無回答 2025-12-10 05:40:41 JP
Res.460>じゃ、391もJpキチもオカンムリ～ってことで ww
↑
「も」とする理由が不明ですな。
「死なばもろともに」ですかな？
でも、ご自身は勝ったつもりなんでしょ？Res.457によると。
by 無回答
from 無回答 2025-12-10 06:09:38 JP
↑
強引な理屈だね。
連投だとなぜ「も」になるのだろうね？
Res.463は、Res.443他と同様の、独り善がりではないかな？
by 無回答
from 無回答 2025-12-10 06:17:53 JP
そうそう、
Res.463とRes.460とを踏まえて
両コメントを書き込んだあなたへ質問をひとつ。
Res.460>じゃ、391もJpキチもオカンムリ～ってことで ww
↑
391は、どういう理由でオカンムリと言えるんだい？
あなたの見解をどうぞ。
Res.463>全然不明じゃないっしょ。
Res.463>連投してるのが論より証拠。
とのことなので、391をもオカンムリと見做した理由、それも「全然不明じゃない理由」があるはずだよね。
それはなにかな？
by 無回答
from 無回答 2025-12-10 06:20:16 JP
Res.465>オカンムリだから連投しちゃうんだよね w わかりやすいよね～。左様なら w
↑
独り善がりの理屈でわかったつもりになってる人の書き込み、ですな。
391をオカンムリとした理由をお待ちしてますよ。
by 無回答
from 無回答 2025-12-10 06:32:11 JP
Res.461の質問は、やはり徒労となったようだ。
↓
Res.461>Res.393に反発する理由って何？と改めて質問してみる。
Res.461>答えられないなら答えられないで、なぜ答えられないのかを質問してみる。
Res.466の質問も、同様に徒労となるだろう。
↓
391をもオカンムリと見做した理由、それも「全然不明じゃない理由」があるはずだよね。
それはなにかな？
結果的に、
・Res.460>じゃ、391もJpキチもオカンムリ～ってことで ww
・との書き込みは、さしたる根拠がない衝動的且つ感情的な書き込み
と見做せることとなる。
そして、
・衝動的・感情的な行いを為す(すなわち抑制できない)のはなぜなんだろう？
という疑問に至ることとなる。
この疑問に対して、Res.460を書きこんだ人自身が答えを出すことはできるだろうか？
・・・・ナンテネ
by 無回答
from 無回答 2025-12-10 14:19:28 JP
うわぁ～、Jpキチめちゃめちゃオカンムリですね～ w
391がオカンムリかどうか自分にはわかりましぇ～ん。
ぶっちゃっけ他人事なのでどうでもいいです。
Jpキチがうるさいからどっちも目糞鼻糞ってことで w
by 無回答
from 無回答 2025-12-10 14:44:33 JP
>じゃ、391もJpキチもオカンムリ～ってことで ww
このレス見て本気にして連投までしちゃうなんて、キチってやっぱバカだな。
by 無回答
from 無回答 2025-12-10 15:15:13 JP
自説を説明できない人が他人に言い放つ「バカ」って・・・逃げ口上でしかないよね。
連投を嫌うのは、連投に書かれていることが図星だから、でしょ。
それゆえの逃げ口上。
by 無回答
from 無回答 2025-12-10 15:21:24 JP
Res.469>391がオカンムリかどうか自分にはわかりましぇ～ん。
という事は、391はさしたる理由もなく目糞鼻糞と言われたということ。
不思議な話だね、
Res.391に即した事例を示したらオカンムリになった391であるにもかかわらず、
理由もなく目糞鼻糞と言われても看過してますな。
不思議とは言え、辻褄を合わせられる考え方がひとつあるよ。
他人にバカを宣うほどの人はさぞかし賢いだろうから、辻褄を合わせられる考え方がどんな考え方かわかるでしょう。
by 無回答
from 無回答 2025-12-10 16:04:08 JP
Res.473の書き込み意図って何だろう？
そして誰がどういう立場で書き込んだのだろう？
Res.391に即した事例を示したらオカンムリになった、
理由もなく目糞鼻糞と言われても看過してる不思議さは、一向に解消しませんな。
そして、
391がRes.391に即した事例を示されてオカンムリになった理由も、不明のままですな。
矛盾なく説明できる考え方がひとつあるけどね。
by 無回答
from 無回答 2025-12-10 16:09:38 JP
391じゃないからわかりましぇ～ん w
391に聞いてちょ w
おちょくってるだけなんで、オカンムリじゃないなら返信しないでね～ ww
Reply this post