フリー掲示板

by 無回答
from 無回答 2026-05-11 19:49:51 JP

失敬、文言追加。

で、裏撮りできない極端な例を挙げる理由はなんでしょう？

by 無回答
from 無回答 2026-05-11 19:51:30 JP

952が高齢者で年に2回打ってるなら、10回ぐらいになるだろうし、別に極端な例ではないと思うけど。

by 無回答
from 無回答 2026-05-11 19:54:53 JP

とすると、
極端でない事例、すなわちありきたりの事例に対して「驚き」とするのは、辻褄が合わないですよね。

by 無回答
from 無回答 2026-05-11 19:59:28 JP

2回しか打ってない自分からしたら驚きです。

by 無回答
from 無回答 2026-05-11 20:02:00 JP

ありきたりの事例に驚くんですか？

by 無回答
from 無回答 2026-05-11 20:03:29 JP

11回のワクチン接種を驚きとした人が、
11回のワクチン接種を「別に極端な例ではないと思う」と言ってしまう。

「ただの風邪」の説明を引用したら、
その引用の中に「コロナはただの風邪」との主張を覆す文言があった例をとよく似てますね。

発言の当事者(今回の場合は11回接種したという人)とは別人であるはずの人が、
発言の当事者に代わって説明を繰り返すというのも、
よく見る構図です。

by 無回答
from 無回答 2026-05-11 20:04:57 JP

はい、ワクチンの危険性を知ってからは、頻回接種は私にとってはありきたりのことではなくなりました。周りも同じですよ。もう打たないって人がほとんどです。

by 無回答
from 無回答 2026-05-11 20:08:07 JP

Res.982>ありきたりのことではなくなりました。

Res.977>極端な例ではないと思うけど。

やはり、辻褄があいませんね。

by 無回答
from 無回答 2026-05-11 20:10:18 JP

高齢者に極端な例ではないということです。

by 無回答
from 無回答 2026-05-11 20:19:37 JP

高齢者という限定があっても辻褄が合いませんね。

Res.977>952が高齢者で年に2回打ってるなら、10回ぐらいになるだろうし、別に極端な例ではないと思うけど。
↑
極端な例ではないと思ってるんですよね？

by 無回答
from 無回答 2026-05-11 20:36:35 JP

＞極端な例ではないと思ってるんですよね？

はい、高齢者で毎年2回打ってるとしたら、11回打った人がいるのは極端な例ではないと思います。でも、ワクチンの危険性を知りながら11回も打った人がいるなんて私にとっては驚きだってことです。私の両親も高齢者ですが、最初の2回で止めました。周りでも11回も打った人なんていないです。ワクチンが危険と言われた出した後、みんな接種を止めました。

by 無回答
from 無回答 2026-05-11 20:40:34 JP

Res.977>別に極端な例ではないと思うけど。

Res.986>11回も打った人がいるなんて私にとっては驚き

986でも、辻褄が合いません。
11回の接種は極端な例ではないんですよね？
すなわち、ありきたりの例、よくある例、中庸の例、ではないのですか？

by 無回答
from 無回答 2026-05-11 20:45:08 JP

高齢者が年に2回打てば、2026年時点で11回打った人もいるだろうから、どなたかが極端な例だと言っていたので、回数的には極端な例ではないということです。

ワクチンの危険性を知りつつ11回も打ったことは、私や2回で接種止めた人からしたら驚きです。

by 無回答
from 無回答 2026-05-11 20:48:50 JP

Res.986>ワクチンの危険性を知りながら11回も打った人がいるなんて

Res.967>952さんは11回目打ったそうですよ。

Res.952>１１回目のCovid-19ワクチン接種を受けた、無料の肺炎ワクチンも受けた
Res.952>これで安心

952さんは、「ワクチンの危険性を知りながら11回も打った人」なのですか？

952さんの「これで安心」との書き込みからすると、
986さんの「危険性を知りながら」という見解にはなかなか至らないと思うのですが、
986さんはどういった点から「危険性を知りながら」という見解を得たのですか？

by 無回答
from 無回答 2026-05-11 20:51:30 JP

Res.988>回数的には極端な例ではないということです。

Res.988>ワクチンの危険性を知りつつ11回も打ったことは、私や2回で接種止めた人からしたら驚きです。

回数的には極端な例ではない、でも「11回も打ったこと」に驚きとのこと。
やはり辻褄が合いません。

by 無回答
from 無回答 2026-05-11 21:06:25 JP

Res.962>11回も打っちゃう人がいるなんて驚き。

Res.966>仮にいるとしても、極端な例を挙げるのは何のためでしょう？

Res.977>別に極端な例ではないと思うけど。

ここまででのやり取りで、
「極端な例を挙げた理由を示す事」を「11回は極端ではない」との理由で回避。
極端な例を挙げた理由を示す意思はないものと理解しました。
以降、「11回は極端ではない」との前提で確認。

Res.978>極端でない事例、すなわちありきたりの事例に対して「驚き」とするのは、
Res.978>辻褄が合わないですよね。

Res.988>回数的には極端な例ではないということです。

Res.988>ワクチンの危険性を知りつつ11回も打ったことは、私や2回で接種止めた人からしたら驚きです。

結局、何に驚いたのでしょう？
回数？
回数以外の事柄？とするとそれは何？
極端な例でないなら何におどろいたのでしょうね。

Res.962>11回も打っちゃう人がいるなんて驚き。
↑
この書き込みを見て、回数に驚いたのではないと理解する人は、まずいないと思います。
回数以外の事柄で驚いたのなら表現方法が不適切ということです。
他人に理解を促すなら、表現を改めるのが的確です。何に驚いたかを明確にしてね。

by 無回答
from 無回答 2026-05-11 21:13:22 JP

2回も11回も、0回の人からしたら驚きだけどね。

by 無回答
from 無回答 2026-05-11 21:13:25 JP

これだけ世間でも、この掲示板でも危険だと言われているのに、危険性を知らなかったとは考えにくいです。知った上で11回も打つなんて、私や2回で止めた人にとっては驚きだということです。

by 無回答
from 無回答 2026-05-11 21:16:43 JP

Res.993>知った上で11回も打つなんて、私や2回で止めた人にとっては驚きだということです。
↑
この書き込みはやはり回数に踊りているという事ですよね。
以下の書き込みと終妻が合いませんよ。
↓
Res.988>回数的には極端な例ではないということです。

by 無回答
from 無回答 2026-05-11 21:17:45 JP

＞Res.962>11回も打っちゃう人がいるなんて驚き。
↑
この書き込みを見て、回数に驚いたのではないと理解する人は、まずいないと思います。

↑俺は一回も打ってないから、962と同じで11回？やべ～なって思ったぞ。

by 無回答
from 無回答 2026-05-11 21:25:34 JP

Res.995>↑俺は一回も打ってないから、962と同じで11回？やべ～なって思ったぞ。
↑
確かに、962さんと同じですね。
「11回」との回数を「やべ～」とおもってるのですから。

by 無回答
from 無回答 2026-05-11 21:30:12 JP

＞危険性を知らなかったとは考えにくいです。知った上で11回も打つなんて、私や2回で止めた人にとっては驚きだということです。

タバコや酒は体に悪いと知っていても止められない。
タバコや酒は体に悪くないと信じてるから。

こういう人間に対して、驚きはするが、無理矢理止めさせようとはしない。
いつか気づいて自ら止める以外に方法はない。

by 無回答
from 無回答 2026-05-11 21:31:03 JP

Res.993>知った上で11回も打つなんて、

952さんは、知った上で接種してたんですか？
993さんの憶測ですよね？

仮に知った上であったとしても、
952さんの「これで安心」との書き込みからすると益害比較した上での判断と考えられます。

ちなみに、
Res.986>ワクチンが危険と言われた出した後、みんな接種を止めました。
との書き込みがありますが、
ご自身も同じタイミングで接種をやめたのでしょうか？
とすると、すでに打った2回は益害比較せずに接種したと理解することもできます。

益害比較せずに接種したのであれば、
・益害比較した952さんの行為に対して、
・益害比較しなかった人が驚いている
ということになりますね。

トピ主の書き込みをご覧になるといいでしょう。

by 無回答
from 無回答 2026-05-11 21:36:49 JP

962じゃないけどさ、知ってて11回打ったならガチでやばい奴だし、知らないで打ったならガチで情弱。

by 無回答
from 無回答 2026-05-11 21:38:38 JP

999さんの危惧はおそらく無用です。
これまで繰り返されているつじつまの合わない書き込みからすると、
Res.952はおそらく種まきです。