フリー掲示板

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 04:12:27 JP

Elon Musk の発言は、

ワクチン証明を求めた人たちが、選挙でのID義務化には反対しているのは矛盾ではないか
という一貫性への疑問です。

これは

事実を捏造しているわけではない

架空の出来事を作っているわけでもない

ので、「妄言」や「虚偽」ではありません。

実際に、

✔ コロナ期にワクチン証明を支持した政治家や有権者は存在する
✔ 同じ政治勢力の中に有権者ID義務化に反対する人たちも存在する

この2点は事実です。

つまり、

事実関係に基づく政治的批判であって、妄言や虚偽とは言えない。

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 04:18:27 JP

もう、キチ痛すぎるよ。
キチの最初の書き込みには「仮定」とは書いてないでしょ。
挙句の果てに706が妄言をさらす意図で書いたとか、めちゃ妄想 w

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 04:22:41 JP

Res.726>ワクチン証明を求めた人たちが、選挙でのID義務化には反対しているのは矛盾ではないか
という一貫性への疑問です。
↑
噺が変わってるぞ。
Res.706では、
>「旅行するならワクチン証明書を出せ」と強要した連中
となってる。
「ワクチン証明書を出せ」とした点では同じかもしれないが、
「旅行するなら」との点を省いたのはどういう訳だ？

しかも、
イーロンの発言である事の説明になっているものの、
その発言が妄言ではない事の説明にはなっていない。
Res.726の内容は、イーロンが発言だから妄言ではない、というものだね。

Res.726を書き込んだ人がRes.706を書き込んだ人、或いはRes.706を書き込んだ人を代弁するひとなら、
・イーロン・マスクの妄言ではないかな？とは思わずに真に受けちゃって拡散しようとする意図がある人
となりそうだ。

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 04:24:39 JP

Res.727を書き込んだ人、恣意が強いね。

Res.727>キチの最初の書き込みには「仮定」とは書いてないでしょ。
↑
「妄言である」とも書いてないよ。

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 04:27:07 JP

キチ相当焦ってるな ww
論点ずらしまくり ww

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 04:27:15 JP

わかってると思うけど、726はAIの回答だよ。

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 04:29:22 JP

Res.730>キチ相当焦ってるな ww
↑
焦ってる当人による書き込み。

Res.730>論点ずらしまくり ww
↑
論点を示せない人の書き込み。

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 04:30:06 JP

＞「妄言である」とも書いてないよ。

じゃ、妄言じゃないってことじゃん w

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 04:34:39 JP

Res.731>わかってると思うけど、726はAIの回答だよ。
↑
これも意図不明だな。
「AIの回答だから疑わずに真に受けちゃった」
ということかな？

実際、
・Res.706に転載された「イーロンの発言」
と
・AIの回答とされるRes.726の具象
とを、微妙に違えているしね。

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 04:36:01 JP

Res.733>じゃ、妄言じゃないってことじゃん w
↑
なんで？
「妄言じゃない」とも書いていないのだけど。

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 04:36:12 CA

一連のキチガイのテンパリ具合に吹いたw
いよいよ病気も末期みたいw
ここまで狂った人間をホラー感覚で見られるのは正直メシウマwww

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 04:37:27 JP

↑
もはや理屈抜きになってしまった人の書き込み

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 04:40:11 CA

↑
キチガイは自分が理屈言ってると信じているらしい。

もはやただの屁なのにw

もっと狂った発言で楽しませてくれよw

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 04:45:15 JP

Res.707の書き込み意図が不明と申し上げたところ、
行き着いたのがRes.736。

・不明の点が明かされないままRes.736のごとき揶揄や愚弄しか書き込めなくなる
と言う展開はこれまでも繰り返されてきたけど、どういうつもりなんだろう？と思う。

あかせないような意図で書き込んでる、ってことかな？

あかせないような意図で書き込みしてる人が、
揶揄や愚弄を繰り返すのは、
その人の振る舞いの在り方としては、はたから見ても矛盾しなさそう。

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 04:47:13 JP

>「妄言である」とも書いてないよ。
>なんで？
「妄言じゃない」とも書いていないのだけど。

じゃ、どっちなん？
妄言か妄言じゃないかもわからんのに絡むの、マジで痛いぞ。

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 04:47:21 JP

Res.736やRes.738を書き込んだ人は、どんな動機で書き込んでるんだろうね？
ご当人はかなりオカンムリのようだけど、
オカンムリになるようなくだりって、何かあったか？

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 04:50:00 CA

またまた放屁してるw
どんな薬処方されたらこんなんなっちゃうんやろかw

意図ガー病？

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 04:51:03 JP

Res.740>じゃ、どっちなん？
↑
どっちでもない。
仮定であることを申し上げたでしょ。

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 04:53:19 JP

でだ、
Res.706の書き込み意図h不明のまま。

なんで？

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 04:53:24 CA

>どっちでもない。
仮定であることを申し上げたでしょ。

その意図は？爆笑

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 04:58:10 JP

キチ、どんだけ屁理屈並べても、キチが妄言か妄言じゃないかを言えない時点でキチの負け。

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 05:01:39 JP

Res.746>キチ、どんだけ屁理屈並べても、キチが妄言か妄言じゃないかを言えない時点でキチの負け。
↑
当方には「妄言か妄言じゃないか」を言わなきゃならない理由はないな。

Res.746は「相手の負け」すなわち「ボク/アタシの勝ち」と言いたいだけの屁理屈じゃないかな？
ご自身の勝ちにこだわってるのはどうしてなんだろうね？

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 05:02:58 JP

Res.745>その意図は？爆笑
↑
質問点を具体的にするため。
わからなかった？

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 05:04:06 JP

失敬、言葉足らずゆえに補筆。

補筆前 : 質問点を具体的にするため。
補筆後 : 質問点を具体的に例示するため。

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 05:04:08 CA

>質問点を具体的にするため。
わからなかった？

その意図は？