フリー掲示板

by 無回答
from 無回答 2026-02-25 19:17:18 CA

オカンムリなのは連投までして無理に自分の正体をねじまげてるシナキチだと思う。オカンムリだからおかしなキャラ変とかしてて失笑ものｗ

ここはワクチントピなのにシナキチがここに書き込む意図はなんだろう。。まぁかまってほしいだけど老いぼれってところだね。

今後はシナキチトピだけでかまってちゃんやりなね。あちこち現れてとても滑稽。
あ、またオカンムリになって連投されそう。

きゃーーーーーっｗ

by 無回答
from 無回答 2026-02-26 05:50:31 JP

Res.701>オカンムリだからおかしなキャラ変とかしてて失笑ものｗ
↑
鏡を見てるんですかね？

by 無回答
from 無回答 2026-02-26 06:35:56 JP

↑
オタクこそ鏡みなよ。糖尿病でヒョロガリ禿げでしょ？現実みよか。

by 無回答
from 無回答 2026-02-26 07:59:40 JP

↑
「現実みよか。」と宣う人の妄想が滑稽。

by 無回答
from 無回答 2026-02-26 10:29:30 JP

↑コロワクという無意味な似非ワクチンを打った事実からは逃げられません。ワクチン信者って大馬鹿ものですね。

by 無回答
from 無回答 2026-03-01 21:58:42 CA

イーロン・マスク『「旅行するならワクチン証明書を出せ」と強要した連中が「選挙に身分証（ID）は不要だ！」などと言っている。全く同じ連中が、だ！』

by 無回答
from 無回答 2026-03-01 22:53:22 JP

↑
書き込み意図が不明。

イーロン・マスクの妄言をさらす意図か？

それとも、
イーロン・マスクの妄言ではないかな？とは思わずに真に受けちゃって拡散しようとする意図か？

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 01:42:25 JP

妄言じゃないよ。確か2年ぐらい前にカリフォルニアでできた法律じゃないかな？

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 02:13:06 JP

↑
不思議なコメント。

「妄言じゃないよ。」
とは、
何かに対する応答無のだろうけど、
何に対する応答？

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 02:21:31 JP

707への応答。

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 02:23:29 JP

>不思議なコメント。

「妄言じゃないよ。」
とは、
何かに対する応答無のだろうけど、
何に対する応答？

↑すごくバカなコメント。イーロンマスクが実際に発言した内容だから妄言ではないと言われただけなのにオカンムリ。すこしでも自分の思い通りにいかないと地団駄踏んでしまう中身は2歳児、外見はみすぼらしい老人かな。

あ、都合の良い妄想しそうだから言っておく。708は俺のコメントではない。ｗ

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 02:50:39 JP

Res.708がRes.707の応答であるとすると、
余計に分からんな。

Res.707は、Res.706への応答であって、
Res.706はイーロンマスクの言動の転載だ。

「カリフォルニアでできた法律」(Res.708)がどう関わるのだ？
Res.706に転載されているイーロンマスクの言動が「カリフォルニアでできた州法」なのか？
そんなわけないよね？

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 02:55:30 JP

Res.712の問いを、もっとわかりやすい問いにしよう。

Res.708がRes.707への応答であるとすると、Res.708が言うところの
「確か2年ぐらい前にカリフォルニアでできた法律じゃないかな？」とは、
何を指して言ってる？

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 03:05:54 JP

イーロンマスクの発言は、カリフォルニアの州法（Bill1174）に賛同してる人達と、コロナ期にワクチン証明（いわゆるワクチンパスポート）を支持した人たちが同じ米国リベラル層なのを皮肉った発言。つまり妄言ではないってこと。

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 03:14:46 JP

↑
聞かれたことに方得ないのは相変わらずだね。

もう一度質問するね。

Res.708が言うところの
「確か2年ぐらい前にカリフォルニアでできた法律じゃないかな？」とは、
何を指して言ってる？

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 03:22:40 JP

＞「確か2年ぐらい前にカリフォルニアでできた法律じゃないかな？」とは、
何を指して言ってる？

706の＞「選挙に身分証（ID）は不要だ！」などと言っている。
に対して

707が＞イーロン・マスクの妄言
と言っているから、妄言じゃない（実際にID提示を禁止する法律がある。それを支持している人は上にも書いたように、ワクチンパスポート義務化を支持していた。つまりイーロンマスクの言ってることは妄言ではない）という意味。

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 03:41:48 JP

Res.716を書き込んだあなた、噺が変わってるよ。

「確か2年ぐらい前にカリフォルニアでできた法律じゃないかな？」
↑
これはRes.708の書き込みで、
Res.707への応答のはずだったじゃん。
Res.710に「707への応答。」とハッキリ書いてあるよ。

それがいまさら
これかい？
↓
Res.716>706の＞「選挙に身分証（ID）は不要だ！」などと言っている。
Res.716>に対して

なお、
以下の説明、
↓
Res.716>707が＞イーロン・マスクの妄言
Res.716>と言っているから、妄言じゃない（実際にID提示を禁止する法律がある。それを支持している人は上にも書いたように、ワクチンパスポート義務化を支持していた。つまりイーロンマスクの言ってることは妄言ではない）という意味。
↑
これは、「妄言でない」という説明にはなってないよ。
「イーロンマスクが言った事」との説明にはなってるけどね。

当方がRes.707で申し上げた仮定は、
イーロンが言った、という過程ではなくて
イーロンが言った事は妄言では？という仮定さ。

Res.716を書き込んだあなた、
他人が何を言っているか、ご自身が何を言ったかを、把握できてるかい？

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 03:47:54 JP

706から707への流れに対する応答のつもりでした。
言葉足らずでしたらすみません。

言いたかったことは、イーロンマスクの妄言ではないということだけです。
納得するかしないかはあなた次第です。

妄言でないことは証明しましたので、これ以上の議論は私にとって時間の無駄です。

こちらは言うべきことは言えたので、それで十分です。

では、これにて失礼させていただきます。

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 03:52:53 JP

Res.718>妄言でないことは証明しましたので
↑
してない。
某かの説明なり証明なりがあったとして、それっぽいのはRes.716だけ。
しかもそれは
「妄言でない事」の証明や説明ではなく、
「イーロンの発言である事」の証明や説明。

Res.718>こちらは言うべきことは言えたので、それで十分です。
↑
ここで言われている「言うべきこと」って、結局何だったのだろう？

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 03:55:37 JP

Res.719>ここで言われている「言うべきこと」って、結局何だったのだろう？
↑
これと併せて、
Res.706の投稿意図も不明のままだ。

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 03:57:48 JP

キチの負け惜しみ。
最初に妄言云々言い出したのはキチなんだから、言い出しっぺのキチが妄言だって証明しなよ。

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 04:00:14 JP

Res.718>言葉足らずでしたらすみません。
↑
言葉を足してきちんと説明しようとは思わないのかな？

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 04:04:44 JP

Res.721>最初に妄言云々言い出したのはキチなんだから、言い出しっぺのキチが妄言だって証明しなよ。
↑
妄言としたのは仮定としてだよ。

>Res.706を書き込んだ人がRes706を書き込んだ事には、
>イーロンの発言を妄言とする意図があるのではないか？
という仮定ね。

該当部分を引用しよう。

Res.707>それとも、
Res.707>イーロン・マスクの妄言ではないかな？とは思わずに真に受けちゃって拡散しようとする意図か？

Res.721を書き込んだあなた、理解できなかったのかな？

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 04:08:32 JP

↑
失敬、Res.723でのRes.707からの引用はあやまりだ。

>Res.706を書き込んだ人がRes706を書き込んだ事には、
>イーロンの発言を妄言とする意図があるのではないか？
という仮定の該当部分は、
これ。
↓
Res.707>イーロン・マスクの妄言をさらす意図か？

Res.706を書き込んだ人が書き込み意図を明かさないから、
Res.706を書き込んだ人がイーロンの発言を妄言と思っているか否かは不明のままだ。

by 無回答
from 無回答 2026-03-02 04:12:23 JP

721さん
＞言い出しっぺのキチが妄言だって証明しなよ。
恐らく妄言であることの証明はできないと思います。妄言ではないのですから。
ご本人もそれはわかっていると思います。妄言と言ってしまった手前、今さら撤回できないのでしょう。妄言ではないことは証明できたので、私はそれで十分です。