フリー掲示板

by 無回答
from 無回答 2026-02-07 04:02:01 JP

比喩だろうが。

雑談できないって言われない？

by 無回答
from 無回答 2026-02-07 04:08:10 JP

何の比喩？
比喩を雑談で用いるなら、比喩たりうる表現をする必要があるね。

by 無回答
from 無回答 2026-02-07 04:09:58 JP

自然免疫(先天性の免疫)では抗しきれないケースがあることを理解しようね。

自然免疫で公式切れないケースに対抗するのは、獲得免疫(後天的な免疫機能)。
獲得免疫は病原体が侵入しない限り機能しないが、
ワクチンを用いることで病原体が侵入する前に獲得免疫を機能させることができるようになる。

ワクチンを代替できるのは獲得免疫であって
自然免疫ではない。

自然免疫を「天然のワクチン」とするのは間違いで、
自然免疫を「天然のワクチン」とする表現を比喩とするのも間違い。

by 無回答
from 無回答 2026-02-07 04:11:18 JP

誤字訂正

誤 : 自然免疫で公式切れないケースに対抗するのは、獲得免疫(後天的な免疫機能)。

正 : 自然免疫で抗し切れないケースに対抗するのは、獲得免疫(後天的な免疫機能)。

by 無回答
from 無回答 2026-02-07 04:19:10 JP

Covid-19がただの風邪だったらニューヨークの病院で大量の死者を冷凍コンテナに保管して、無人島に埋めたのは知らないのですか
モントリオールの老人ホームで介護士が逃げ出して、軍隊が後始末に出た事件も知らないのですか
横浜に着いたクルーズシップ、患者が出たのに乗客を降ろさなかった、そして船の中で蔓延
それも知らないのですか

by 無回答
from 無回答 2026-02-07 04:19:28 JP

ほんとに雑談できないやつなんだな。

つまり、俺の体は自然免疫がワクチンみたいに守ってくれてるってことだよ。

by 無回答
from 無回答 2026-02-07 04:24:56 JP

Res.656>つまり、俺の体は自然免疫がワクチンみたいに守ってくれてるってことだよ。
↑
この意図なら、やはり比喩としては失敗なんだよ。
比喩とは、喩える事物と喩えられる事物に共通点がある場合に用いる表現方法だよ。

ワクチンには防御機能はないんだよ(ワクチンは守らないんだよ)。
自然免疫にかわって防御機能を発揮するのは獲得免疫であって、ワクチンは獲得免疫の機能を喚起するに過ぎない。

Res.656の考え方だと、ワクチンを比喩とし得るのは、例えば抗生物質などだね、
自然免疫じゃない。

by 無回答
from 無回答 2026-02-07 04:27:01 JP

Res.656を書き込んだあなた、

あなたは、ワクチンや免疫機能の理解の点でも、表現方法の点でも、間違ってるよ。

by 無回答
from 無回答 2026-02-07 04:32:28 JP

俺は何度も友達にこの比喩使ってるけど、誰もあんたみたいなこと言わんぞ。

あんた友達少ないだろ。

雑談できないやつはおもろないから、話したくない。

ほな、さいなら！

by 無回答
from 無回答 2026-02-07 04:33:59 JP

ついでにもうひとつ。

「雑談できないやつ」(Res.656)との観点で申し上げると、
このトピックのトピ主のように初めから他人を侮蔑愚弄している者は、
まさに「雑談できないやつ」だね。
他人と会話する意思がそもそもないと言えよう。

或いは、
「初めから他人を侮蔑愚弄してたら会話したいと思うものなど現れない」という事を知らない社会不適合者といえよう。

by 無回答
from 無回答 2026-02-07 04:36:05 JP

Res.659>俺は何度も友達にこの比喩使ってるけど、誰もあんたみたいなこと言わんぞ。
↑
同じ穴のナントカってことでしょ。
そういう人間関係に閉じこもっていれば、知りようがないよね。

by 無回答
from 無回答 2026-02-07 04:57:28 JP

＞そういう人間関係に閉じこもっていれば

Jpcanadaに閉じこもってるキチはどうなんだ？日々の話し相手はアンチだけ。

by 無回答
from 無回答 2026-02-07 05:03:33 JP

Res.662>Jpcanadaに閉じこもってるキチはどうなんだ？
↑
キチ呼ばわりされてる当方は、
・自然免疫と獲得免疫の違い
・表現方法としての比喩の使い方
・ワクチンが(本件脈絡では)自然免疫の比喩たりえない事
はわかってるさ、誰かさんと違って。

by 無回答
from 無回答 2026-02-07 05:04:50 JP

「侮蔑や愚弄を伴う発言を繰り返すという態度」が「雑談をする態度」ではない事も知ってる。
誰かさんと違って。

by 無回答
from 無回答 2026-02-07 05:14:12 JP

これだからｊｐキチは嫌われる。ある意味キチ呼ばわりされるのも自業自得って思っちゃう。

by 無回答
from 無回答 2026-02-07 05:17:50 JP

↑
そもそも初めから愚弄侮蔑をあらわにする者が、誰かに好意をもってコメントしてるとは思えんのだがね。
愚弄侮蔑をあらわにしながら「ボク/アタシは嫌われるわけがない」とでも思っているのだろうかね？

by 無回答
from 無回答 2026-02-07 05:29:25 JP

国旗の件でどなたかが真摯にキチに向き合おうとしてくれたのに、あーだこーだ屁理屈言って、会話ができない人って言われてたよね。キチこそ対話する気なんてないのに、他人のせいにするのってどうなのって思う。

by 無回答
from 無回答 2026-02-07 05:46:41 JP

Res.667>国旗の件でどなたかが真摯にキチに向き合おうとしてくれたのに、あーだこーだ屁理屈言って、会話ができない人って言われてたよね。
↑
国旗の件とは、おそらく国旗損壊のけんだと思うが、当方に真摯に向き合おうとしたというのはどなたで、そのコメントはどれだろう？
法益が不明との言うのが当方の指摘だったけれども、これに応じ得るコメントは、そのコメントが真摯なものであってもなくても、無かったと記憶している。

Res.667>キチこそ対話する気なんてないのに、他人のせいにするのってどうなのって思う。
↑
初めから愚弄侮蔑を含む態度が雑談や対話をする態度ではないと思うが、Res.667を書き込んだ人はそうは思わないのか？
ちなみに、愚弄侮蔑を含む態度の責任は、そうした態度をとっている者/とった者が追うべきで、当方が追う責任ではないな。
Res.667を書き込んだ人はそうは思わないのか？
あるいは、Res.667を書き込んだ人は、何が当方が追う責任と考えているのだ？

by 無回答
from 無回答 2026-02-07 05:54:09 JP

さて、
自然免疫を「天然のワクチン」とすることについても、
自然免疫を「天然のワクチン」とする表現を比喩とすることについても、
もはや見解が示されることはなさそうだ。

「ただの風邪」が何であるかの説明もない。

「ほな、さいなら！」(Res.659)という書き込みも虚勢だった模様。

反ワク・アンチキチは、このあとどうしたいのだ？
「書き込んでは腰折れ」みたいなことこれからも繰り返すのかな？

by 無回答
from 無回答 2026-02-07 05:57:08 JP

＞当方に真摯に向き合おうとしたというのはどなたで、そのコメントはどれだろう？

いつもあんだけアンチの過去レス引っ張りだしてきてるのに、真摯に向き合ってくれた人のレスは覚えてないんだね。いかにアンチに執着してるかがわかるよ。

確かキチと同じ国旗損壊罪に反対の立場の人だったと思う。

by 無回答
from 無回答 2026-02-07 06:05:49 JP

Res.670を書き込んだあなたへ。

Res.670>いつもあんだけアンチの過去レス引っ張りだしてきてるのに、真摯に向き合ってくれた人のレスは覚えてないんだね。いかにアンチに執着してるかがわかるよ。
↑
論理矛盾だね。
執着してたらおぼえているのが普通でしょ。

で、真摯に向き合った人は誰で、そのコメントはどれなのかな？
あなたの書き込みだよ、責任を負うべきはあなただよ。

別トピでなされた国旗損壊に関わる当方の指摘は「法益が不明」ということ。
これに真摯に向き合ったコメントとやらがどれであるかを示してくれたまえ。
あるいは、どんな主旨のコメントであったか、でもいい。
あなたの負荷は軽くなるだろう。

どうだい？
あなたは、あなたの書き込みの責任を取れるかな？

by 無回答
from 無回答 2026-02-07 06:08:04 JP

さて、
自然免疫を「天然のワクチン」とすることについても、
自然免疫を「天然のワクチン」とする表現を比喩とすることについても、
「ただの風邪」についても、
言い出した人は腰折れ。

別トピの話題をこちらに持ち込んできたものの、それとて腰折れになるだろう。

どうしたいのだろうね？

by 無回答
from 無回答 2026-02-07 06:38:29 JP

＞執着してたらおぼえているのが普通でしょ。

だからそう言ってるんですよ。キチが覚えてるのは全部アンチのレスだって。

by 無回答
from 無回答 2026-02-07 06:44:39 JP

自分で探してください。他国にも同じような法律があるとか、その方自身は国旗損壊罪には反対とか言ってましたよ。暴言などもなく、とても冷静に書かれていました。

by 無回答
from 無回答 2026-02-07 07:03:22 JP

Res.673>だからそう言ってるんですよ。キチが覚えてるのは全部アンチのレスだって。
↑
でも、仮にあるとしても、覚えてないんだよ。
執着してるから覚えてるはず、との理屈なら、
執着してても帯終えてないのは、そもそも無いからではないかな？

Res.674>自分で探してください。
↑
自分の書き込みの責任を他人に取らせる、という事だね。
責任転嫁の典型ですな。
こうなると思ってた、アンチキチのだからね。

真摯に向き合ってくれた人がいた(そして、その人によるコメントがあった)というのは、
ハッタリと見てよかろう。