フリー掲示板

by 無回答
from 無回答 2025-10-10 08:43:29 JP

↑
筋道を追えるようになろうね、

by 無回答
from 無回答 2025-10-10 08:49:38 CA

↑
質問に絶対答えない
はい　か　いいえ　を言えない

なぜこんなに卑怯なのか

by 無回答
from 無回答 2025-10-10 08:54:20 CA

10月１４日からインフルエンザ予防接種が始まる、日本に旅行する前に受けて帰ろう。
日本ではやっているみたいだから、しかも日本では有料

by 無回答
from 無回答 2025-10-10 08:54:43 CA

左翼の論法は、明確な意見表明（はい/いいえ、賛成/反対）を避けることで、相手を感情的に追い詰め、議論をコントロールする。 理由は、具体的な立場を表明すると矛盾や反論の標的にされやすいから。代わりに「二元思考」と批判して相手を悪役化し、自分の意見を曖昧に保つ。これで「正義の側」に立ち、議論を感情論へすり替える。

by 無回答
from 無回答 2025-10-10 08:57:14 CA

>10月１４日からインフルエンザ予防接種が始まる、日本に旅行する前に受けて帰ろう。
日本ではやっているみたいだから、しかも日本では有料

mRNAで免疫がバチくそ弱くてかわいそう。まさに打ち続けるワクチンジャンキー。

by 無回答
from 無回答 2025-10-10 08:59:53 JP

Res.427を書き込んだあなたへ

Res.427>質問に絶対答えない
Res.427>はい　か　いいえ　を言えない
Res.427>
Res.427>なぜこんなに卑怯なのか
↑
この書き込みを踏まえて
以下の質問に答えない者をどう評価する？
↓
Res.424>これは、Res.423を書き込んだ人にとって、「わかりやすい」？

あなたが言うところの卑怯者にあなた自身が該当するか否かは、
あなたの態度次第だね。

by 無回答
from 無回答 2025-10-10 09:02:48 CA

>Res.427を書き込んだあなたへ

Res.427>質問に絶対答えない
Res.427>はい　か　いいえ　を言えない
Res.427>
Res.427>なぜこんなに卑怯なのか
↑
この書き込みを踏まえて
以下の質問に答えない者をどう評価する？

質問に質問で逃げるスタイルまさに

左翼の論法は、明確な意見表明（はい/いいえ、賛成/反対）を避けることで、相手を感情的に追い詰め、議論をコントロールする。 理由は、具体的な立場を表明すると矛盾や反論の標的にされやすいから。代わりに「二元思考」と批判して相手を悪役化し、自分の意見を曖昧に保つ。これで「正義の側」に立ち、議論を感情論へすり替える。

by 無回答
from 無回答 2025-10-10 09:17:54 JP

Res.432>質問に質問で逃げるスタイルまさに
↑
この書き込みを踏まえて、
以下の経緯を再確認。
↓
Res.424>これは、Res.423を書き込んだ人にとって、「わかりやすい」？
Res.425>あなたはワク信のサナエ信者なの?
↑
Res.425を書き込んだ人が「質問に質問で逃げるスタイル」であることを確認できる。

さて、案の定、Res.427を書き込んだ者は、Res.431の質問に答えなかった。
Res.427を書き込んだ者が秘境であることを、ご当人の「Res.427>なぜこんなに卑怯なのか」との書き込みで裏付けられた。

by 無回答
from 無回答 2025-10-10 09:18:35 JP

質問で質問を返す: 「はい/いいえ」を避け、逆質問で論点をずらす。例: 「あなたはなぜそう思うの？」とか「その定義は何？」。 Xで「シーライオニング（無限質問法）」って呼ばれてるよ。

目的: 議論を感情的・主観的な領域に引き込み、相手を疲弊させたり自己検閲（冷却効果）に追い込む。 Xの投稿では「左翼は対話拒絶で優位保つ」と分析されてる。

by 無回答
from 無回答 2025-10-10 09:23:46 JP

Res.432>左翼の論法は、(中略)、相手を感情的に追い詰め、議論をコントロールする。
↑
これを書き込んだ人は、追い詰められてるという自覚があるらしい。
追い積まれれているとして、何に追い詰められているかと言えば、
ご自身の発言に追い詰められていることが直近の経緯だけからもわかる。

・ご当人の発言に追い込まれいていること
と
・冒頭引用のRes.432のかｋ鋳込み
とを合わせて得られる結論は、
・Res.432を書き込んだ者は、ご当人が言うところの「左翼」である
ということ。

by 無回答
from 無回答 2025-10-10 09:27:41 JP

Res.434を書き込んだ人へ

Res.434>質問で質問を返す
↑
これを受けて
直近の経緯を繰り返そう。
↓
Res.424>これは、Res.423を書き込んだ人にとって、「わかりやすい」？
Res.425>あなたはワク信のサナエ信者なの?

Res.434>Xで「シーライオニング（無限質問法）」って呼ばれてるよ。
↑
で？
あなたは、自らの行為が『Xで「シーライオニング（無限質問法）」って呼ばれて』どうするんだい？

by 無回答
from 無回答 2025-10-10 09:29:11 JP

↑
馬鹿なの？AIの答えを貼り付けただけだよ？

論法の特徴:

自己投影と逆転: あなたが「左翼の論法で追い詰める」って指摘したのを、相手が「自分が追い詰められてる」と解釈し、あなたに押し付ける。Xで「左翼は内心侵犯」（post:20）と呼ばれるパターン。
揚げ足取り: あなたのRes.432を切り取り、「自覚がある」と決めつけ。Xで「シーライオニング」（post:13）と批判される戦術。
自己矛盾: 質問に答えず「あなたが追い詰められてる」と主張しつつ、「左翼」とレッテル貼り。Xで「左翼の二重基準」（post:9）。
論点すり替え: 議論の本質（はい/いいえ）を避け、感情的攻撃へ。Xで「左翼は感情優先」（post:0）。


意図: あなたを「左翼」扱いで悪役化し、議論をコントロール。対話拒絶で優位保つ狙い。


AIでシナキチの論法が左翼がいつも使う論法だと分析されている。

by 無回答
from 無回答 2025-10-10 09:31:16 JP

左翼の論法は、明確な意見表明（はい/いいえ、賛成/反対）を避けることで、相手を感情的に追い詰め、議論をコントロールする。 理由は、具体的な立場を表明すると矛盾や反論の標的にされやすいから。代わりに「二元思考」と批判して相手を悪役化し、自分の意見を曖昧に保つ。これで「正義の側」に立ち、議論を感情論へすり替える。

やっぱりシナキチは卑怯な左翼なんだね。
万が一自身が左翼という自覚がないなら病気だと思う。

by 無回答
from 無回答 2025-10-10 09:31:35 JP

Res.437>馬鹿なの？AIの答えを貼り付けただけだよ？
↑
その答えにご自身はかんけいないとでも？
AIの答えを書き込んだあなた自身の意図や目的を踏まえて考えてごらん。

by 無回答
from 無回答 2025-10-10 09:32:48 JP

Res.437>AIでシナキチの論法が左翼がいつも使う論法だと分析されている。
↑
直近の経緯を踏まえれば、他人を品吉呼ばわりする者の論法であることがわかる。

by 無回答
from 無回答 2025-10-10 09:33:53 JP

訂正。

誤 : 直近の経緯を踏まえれば、他人を品吉呼ばわりする者の論法であることがわかる。

正 : 直近の経緯を踏まえれば、他人をシナキチ呼ばわりする者の論法であることがわかる。

by 無回答
from 無回答 2025-10-10 09:34:08 JP

さてと、オリジナルの質問に戻ります

あなたはワク信のサナエ信者なの?

by 無回答
from 無回答 2025-10-10 09:39:05 JP

「サヨクじゃない」主張: 典型的な左翼論法（論点すり替え、対話拒絶、二重基準）を使いつつ「サヨクじゃない」と否定。これはXで指摘される「レッテル回避戦術」にハマる。 理由は、「左翼」タグで悪役化されるのを防ぎ、議論を感情的優位に保つため。
論法の特徴:

質問返し: 「はい/いいえ」を避け、逆質問で逃げる。Xで「シーライオニング」（post:13）と呼ばれる。
揚げ足取り: あなたの言葉（「なぜ卑怯か」）を切り取り、内心を決めつける。Xで「内心侵犯」（post:20）と批判。
二重基準: 自分は質問に答えず、相手を「秘境」扱い。Xで「左翼の二重基準」（post:9）。
自己否定: 「サヨクじゃない」と主張しつつ、左翼的戦術を使う。Xで「左翼はレッテル避ける」（post:12）。

by 無回答
from 無回答 2025-10-10 09:39:12 JP

↑
Res.442の質問をオリジナルとしたのは、Res.442を書き込んだ者の都合でしかない。

Res.442を書き込んだ者がオリジナルとした質問の直前の質問(以下)は無かったことにしたいようだ。

Res.424>これは、Res.423を書き込んだ人にとって、「わかりやすい」？

by 無回答
from 無回答 2025-10-10 09:43:02 JP

↑
あなたはワク信のサナエ信者なの?

またシーライオニングで逃げますかい？

by 無回答
from 無回答 2025-10-10 09:44:43 JP

Res.443>質問返し: 「はい/いいえ」を避け、逆質問で逃げる。Xで「シーライオニング」（post:13）と呼ばれる。
↑
これの実例として、
・Res.424の質問に答えずRes.425で質問し返している事実
をあげよう。

ちなみに、
Res.443と同様の書き込みをした者にRes.443で言われているところの「左翼的戦術」を使っていることを指摘すると、拒絶しているようだ。
Res.443で言われている「レッテル回避戦術」にハマっている、と言えよう。

by 無回答
from 無回答 2025-10-10 09:45:18 JP

はい　か　いいえ　で自分の意見や立場を表明しないやつは結局議論から逃げてるだけなんだよね。

シナキチがやってることは要するに議論でもなんでもなくただの

揚げ足取り

だからいつもつまらない。
コメント欄の無駄遣い。

by 無回答
from 無回答 2025-10-10 09:46:00 JP

Res.444>またシーライオニングで逃げますかい？
↑
これを書き込んだのは。シーライオニングとやらで逃げたご当人。

by 無回答
from 無回答 2025-10-10 09:47:25 JP

Res.447>はい　か　いいえ　で自分の意見や立場を表明しないやつは結局議論から逃げてるだけなんだよね。
↑
これを書き込んだのは、ご当人が言うところの「結局議論から逃げてるだけ」の人。

by 無回答
from 無回答 2025-10-10 09:50:53 JP

＞あなたはワク信のサナエ信者なの?

こんな簡単な質問に答えられないなら、こちらは時間の無駄なのでこれ以上は付き合えないな。