LAの山火事
by 無回答
from 無回答
2025-01-10 07:35:11 CA
とんでもない知事ギャビンニューサムを選んだカリフォルニア。ずっとトランプが指摘していた危険性を放置してこの大人災。コロワクを理由に大量に消防士を解雇しカナダから流れる雪解け水を小魚保護を名目に海に垂れ流し続けた糞左翼。あげくエアフォースワンでフラフラやってきたバイデンジジイは孫ができたと火事とは一切関係ない私的な不愉快な演説をする始末。
ここの脳みそ腐った左翼はトランプイヤイヤ以外にどうこの体たらくな左翼政治家たちを擁護できるんだろうか。まさに悪魔のような思想。
by 無回答
from 無回答 2025-01-15 18:24:00 JP
Res.325を書き込んだ君へ
Res.325>それでもLAのメイヤーやニューサムを擁護できない低脳JPキチ。
Res.325>どうしてそんなに無能なの？
JPキチ呼ばわりされている当方には、LAのメイヤーやニューサムを擁護する動機も理由もないな。
Res.325を書き込んだ君はいかが？
君とて、LAのメイヤーやニューサムを擁護できないんじゃないの？
すなわち、
君とて君が言うところの「低能」で「どうしてそんなに無能なの？」と問われる立場なんじゃないの？
それとも、君はLAのメイヤーやニューサムを擁護できるのかな？
Res.325>それよりファクトチェックの証拠よろ
↑
トランプの言い分を鵜呑みにしてる人には証拠は？
指摘された齟齬を解消する説明は？
by 無回答
from 無回答 2025-01-15 18:25:13 JP
Res.327>何十年も前の過去レスは探すのに、数日前のレスは探せないの？
↑
これを書き込んだ人は、「探しても見つからない」という理解には至れない人かな？
by 無回答
from 無回答 2025-01-15 18:31:30 CA
あ、英語読めないんだっけ。
これだよ・
https://water.ca.gov/News/Blog/2024/Mar-24/State-Water-Project-Takes-Action-to-Protect-Native-Fish-Species
by 無回答
from 無回答 2025-01-15 18:34:21 JP
じゃ、当方も。
https://www.dw.com/en/fact-check-viral-claims-on-california-wildfires/a-71286826
1月14日の記事、つい最近だね。
Res.330の記事は、2024年3月のもの。なんと10か月前。
by 無回答
from 無回答 2025-01-15 18:37:51 JP
Res.330>あ、英語読めないんだっけ。
10か月も前の記事を証拠にしたのは、英語表記の日付を読めなかったから、かな？
それとも、新しい記事が「探しても見つからない」ものだったから、かな？
by 無回答
from 無回答 2025-01-15 18:39:24 CA
いやいや、10か月じゃなくて1年前ね。それで政府の公式サイトで魚保護プロジェクトが始まりましたという報告。
by 無回答
from 無回答 2025-01-15 18:50:15 CA
全然ファクトチェックになってないよね。反トランプの言い訳をそのまま乗っけただけの意味不明なサイトw
そんなんだから徳島の記事を証拠とか言って出すんだろうね。
by 無回答
from 無回答 2025-01-15 18:50:30 JP
Res.333>正式なファクトチェックのサイトじゃないよ。
↑
「正式なファクトチェックのサイト」って、そもそも何が該当すると認識してる？
Res.334>いやいや、10か月じゃなくて1年前ね。
↑
Res.330のリンク先の記事の日付は Published: March 20, 2024 ね。
今が2025年1月だから、10か月前。
1年前とするとさらに2ヶ月古くなるね。
by 無回答
from 無回答 2025-01-15 18:53:50 JP
Res.335>反トランプの言い訳をそのまま乗っけただけの意味不明
↑
「それなら記事に反論してごらん」と言われそうな書き込みだね。
でも、言われない。
なぜなら、「それなら記事に反論してごらん」との旨を書き込む人の立場はおおむね決まっているからね。
Res.335>偽のファクトチェックだったのね。Jpキチ騙されちゃったね。
↑
これを書き込んだ人は、トランプの言い分を鵜呑みにしてる人、かな？
by 無回答
from 無回答 2025-01-15 18:59:16 CA
＞Res.330のリンク先の記事の日付は Published: March 20, 2024 ね。
今が2025年1月だから、10か月前。
あらら。やっぱり英語読めないんですね。
文中にちゃんと書いてあるじゃないですか。
＞The State Water Project and Central Valley Project have decreased pumping to less than half of maximum capacity since January 1 to protect migrating fish.
1月にはもうプロジェクトはスタートしてたんですよ。この報告を政府がサイトに載せたのが3月なんですよ。わかりますか？
by 無回答
from 無回答 2025-01-15 19:06:52 CA
Jpキチって頭悪いね。
反トランプ、反ニューサム、どっちの立場でも勝手にファクトチェックとか言って、自分に都合よく記事書けちゃうんだよ。ちゃんと記事元まで「ファクトチェック」しないとダメだよ。
by 無回答
from 無回答 2025-01-15 19:07:17 JP
↑
なるほどねぇ。
英語は読めても、日本語は読めないのかな？
Res.331を振り返ってみよう。
>Res.330の記事は、2024年3月のもの
↑
記事の日付を言ってるんだけど、わからなかったかな？
ま、わからなくてもいいんだけどね。
頼っている情報がさらに古いのものとしているに過ぎないから。
by 無回答
from 無回答 2025-01-15 19:07:36 JP
このトピが立てられたのがバンクーバータイムで2025-01-10 07:35:11。
同日日付のファクトチェック記事も紹介ておこう。
https://www.factcheck.org/2025/01/trumps-blame-claims-about-wildfire-response/
尚、
記事の日付はわかるけど、時刻はわからん(探せばあるのかもしれないけど).。
従って、このトピと紹介する記事とでどちらが先であるかは判断できない。
さて、
トランプの言い分を鵜呑みにしてる人は、トランプの言い分の裏付けを示すのはいつになるだろう？
by 無回答
from 無回答 2025-01-15 19:09:25 JP
Res.342>ギャビンニューサムは悪くないって思ってる左翼って馬鹿ですか？
↑
これと同じ理屈で判断すると、
トランプの言い分を鵜呑みにしてる「カス左翼(=右翼)」はどうなる？
by 無回答
from 無回答 2025-01-15 19:13:48 CA
↑ばかなの？LAの大火災大人災はバイデン政権、ニューサム知事のもとで起きてるの。左翼民主党政権の大人災なのに矛先変えるのはJPキチが極左のイカれポンチだからかい？
by 無回答
from 無回答 2025-01-15 19:16:16 CA
Jpキチはやっぱりバカだったのか。
論点は「水を魚の保護に使った」が本当かどうか。
日付が古かろうが新しかろうが、事実として去年の1月に保護プロジェクトが始まっているのだから、「水を魚の保護に使った」は正しいってこと。トランプが言ってることも正しいってこと。そもそもトランプがニューサムに水を引けと言ったのは、1月よりさらに前の話。でも、ニューサムは結局魚の保護に水を使った。これをトランプは非難してるわけ。トランプが唯一間違えたのは、デルタスメルトを「価値のない魚」としたことだけ。実際にはデルタスメルトは（価値があるかどうかは知らんが）一応保護すべき種類に分類されている。
by 無回答
from 無回答 2025-01-15 19:35:09 JP
Res.348>論点は「水を魚の保護に使った」が本当かどうか。
↑
違うな。
論点は山火事。
もっと言うと、山火事に託けて己と異なる者を否定する事、でしょ。
元トピを見ればわかる。
東日本大震災の際にも同じ構造の書き込みがたくさんあったよ。
by 無回答
from 無回答 2025-01-15 19:37:16 JP
ちなみにトピ主と同じハンドルネームでRes.154を書き込んだ「トピ主」も、
「水を魚の保護に使った」点については触れていないね。
Res.154を見返してごらん。
Reply this post