LAの山火事
by 無回答
from 無回答
2025-01-10 07:35:11 CA
とんでもない知事ギャビンニューサムを選んだカリフォルニア。ずっとトランプが指摘していた危険性を放置してこの大人災。コロワクを理由に大量に消防士を解雇しカナダから流れる雪解け水を小魚保護を名目に海に垂れ流し続けた糞左翼。あげくエアフォースワンでフラフラやってきたバイデンジジイは孫ができたと火事とは一切関係ない私的な不愉快な演説をする始末。
ここの脳みそ腐った左翼はトランプイヤイヤ以外にどうこの体たらくな左翼政治家たちを擁護できるんだろうか。まさに悪魔のような思想。
by 無回答
from 無回答 2025-01-13 23:14:46 JP
Res.248>宣うてないよ
↑
トピ主が何をして何をしてこなかったかを確認してごらん。
ふたつの事実がある事がわかるよ。
ひとつ、
トピ主が民主党を擁護してこなかった事実。
ひとつ、
トピ主が「カス左翼」と見做した対象は民主党を擁護しない者だである事実。
by 無回答
from 無回答 2025-01-13 23:16:29 JP
Res.250を見ても、
>「Res.154を書き込んだトピ主」の代弁者による書き込みは、Res.154の書き込みそのものやRes.154に対する指摘から離れていく一方
というのを確認できるね。
by 無回答
from 無回答 2025-01-13 23:17:50 CA
>トピ主が「カス左翼」と見做した対象は民主党を擁護しない者だである事実。
これはちょっと言葉足らずだと思う。
トピ主の趣旨は、民主党を支持しているのに、民主党を擁護しない者がカス左翼。
by 無回答
from 無回答 2025-01-13 23:25:56 JP
↑
Res.253の見解だと、言葉足らずの指摘はRes.154を書き込んだ「トピ主」に向けられるべきものだ。
そして、
Res..253が為した文言の補充は、本来、Res.154を書き込んだ「トピ主」がすべきことだね、
代弁者の見解には裏付けがない、ということ。
by 無回答
from 無回答 2025-01-13 23:29:20 CA
253の見解が正しいと思う。トピ主が言葉足らずだったとしても、253と同じ見解する人がほとんどだし、私もずっとそう理解していた。なんでこんな簡単なことがわからないんだろうって不思議だった。
by 無回答
from 無回答 2025-01-13 23:41:26 JP
Res.242>トピ主さん、説明しないとJPキチはストーキング止めないよ。
↑
トピ主の代弁者がJPキチへのストーキングをやめない、の間違いでしょ。
Res.245の書き込みは、蒸し返しにしかならなさそうだ。
by 無回答
from 無回答 2025-01-13 23:48:50 JP
Res.154に対する指摘を書き込んだ後に、
Res.255と同様の書き込みがあるね・・・たとえば、Res.157やRes.159。
それらに対して質問したが、海藤らしい回答はなかったね。
この程度がせいぜい。
↓
「わざと言ってるのかと思ったら、マジでわからなかったのか。」
Res.255の書き込みも、蒸し返しになるだけだろう。
by 無回答
from 無回答 2025-01-13 23:52:44 CA
↑
負け惜しみ?
by 無回答
from 無回答 2025-01-13 23:55:19 JP
↑
また、願望を書き込んでる。
by 無回答
from 無回答 2025-01-13 23:58:29 CA
↑
負け惜しみ?
by 無回答
from 無回答 2025-01-13 23:59:54 JP
↑
願望の繰り返し。
by 無回答
from 無回答 2025-01-14 00:06:29 CA
↑
負け惜しみ?
by 無回答
from 無回答 2025-01-14 00:06:37 CA
トピ主さんは左翼じゃないからカス左翼ではないということですね。
by 無回答
from 無回答 2025-01-14 00:08:51 JP
↑
「左翼」じゃなくて、「カス左翼」である、ということじやないかな?
rRes.154のもんごんだとそうなる。
by 無回答
from 無回答 2025-01-14 00:12:04 CA
トピ主は左翼でもカス左翼でもない。トランプ支持の極右。
by 無回答
from 無回答 2025-01-14 00:14:22 CA
>Res.154のもんごんだとそうなる。
263のように正しく解釈できる人にはそうならない。
あなた理解が浅いだけ。
by 無回答
from 無回答 2025-01-14 00:16:03 CA
263→253
by 無回答
from 無回答 2025-01-14 00:59:21 JP
カス左翼=右翼とすると、Res.154を書き込んだ「トピ主」の言い分も、代弁者の言い分も、全て整合するんだよね。
Res.253の解釈では整合しないよ。
整合しない解釈がを正しい解釈とすることは、当方にはできないけど、Res.266を書き込んだ人にはできちゃうんだね。
by 無回答
from 無回答 2025-01-14 01:07:26 JP
「右翼だからカス左翼」じゃない、との代弁者の見解と、
「民主党を擁護できないカス左翼」とRes.154「トビ主」の見解とを両立させるには、
「民主党を擁護できていないRes.154のトビ主」を
「右翼ではないカス左翼である」とせざるを得ない。
カス左翼=右翼なら、
「民主党を擁護できていないRes.154のトビ主」を(カス左翼であり右翼である」とすることが出来るね。
by 無回答
from 無回答 2025-01-14 01:22:23 CA
左翼は左翼で、右翼ではない。
あなたはバカなの?
by 無回答
from 無回答 2025-01-14 01:33:27 CA
> 左翼は左翼で、右翼ではない。
あなたはバカなの?
吹いたw
多分JPは馬鹿だよ。
そしてニューサム擁護ができない無能w
by 無回答
from 無回答 2025-01-14 02:06:46 JP
Res.271>左翼は左翼で、右翼ではない。
↑
そうなんだよね。
でも、Res.154を書き込んだ「トビ主」や代弁者には分からなかったみたい。
加えて、
Res.271>多分JPは馬鹿だよ。
↑
これを書き込んだ人は、「左翼は左翼で、右翼ではない。」ということをRes.154を書き込んだ「トビ主」やその代弁者がわかっていなかった、ということをわかっていないんだろうな。
by 無回答
from 無回答 2025-01-14 02:08:24 JP
わかっていないから、当方に指摘されてご機嫌斜めになっちゃう。
by 無回答
from 無回答 2025-01-14 03:25:07 CA
このjp、マシでバカだ。
by 無回答
from 無回答 2025-01-14 03:29:10 JP
↑
Res.274を書き込んでも一時の気晴らしだよね。
矛盾を解消できていないのは変わらない。
Reply this post