LAの山火事
by 無回答
from 無回答
2025-01-10 07:35:11 CA
とんでもない知事ギャビンニューサムを選んだカリフォルニア。ずっとトランプが指摘していた危険性を放置してこの大人災。コロワクを理由に大量に消防士を解雇しカナダから流れる雪解け水を小魚保護を名目に海に垂れ流し続けた糞左翼。あげくエアフォースワンでフラフラやってきたバイデンジジイは孫ができたと火事とは一切関係ない私的な不愉快な演説をする始末。
ここの脳みそ腐った左翼はトランプイヤイヤ以外にどうこの体たらくな左翼政治家たちを擁護できるんだろうか。まさに悪魔のような思想。
by 無回答
from 無回答 2025-01-13 21:42:34 CA
左翼＝右翼ではないから。
右翼のトピ主＝左翼ではない。
左翼ではないので左翼の民主党を擁護できない（しない）のは当たり前。
よって、トピ主はカス左翼ではない。
＊民主党左翼から見たら、トピ主は「カス右翼」に当たるかもしれないが。
by 無回答
from 無回答 2025-01-13 21:46:41 CA
＞遷延の時もChatGPTの回答を理解できない人がいた、という事かな？
あ～、わかった！この人多分アスペルガーだよ。
文字通りにしか解釈できないんだよ’。
そうだとすれば、この理解力のなさは合点がいく。
by 無回答
from 無回答 2025-01-13 21:50:51 JP
Res.226はどういう意図の書き込みだろう？
Res.226>左翼ではないので左翼の民主党を擁護できない（しない）のは当たり前。
Res.226>よって、トピ主はカス左翼ではない。
↑
「民主とを擁護できないカス左翼」と宣うたのが
「民主とを擁護できないトピ主」という事実を踏まえてないね。
求めてられているのは、
・「民主党を擁護できていないトピ主自身」は「民主党を擁護できないカス左翼」ではなという事を矛盾なく説明する事
だよ。
Res.226は、求められている説明に該当しないね。
なぜなら、説明を求められている事実を踏まえていないから。
by 無回答
from 無回答 2025-01-13 21:54:58 JP
Res.227>そうだとすれば、この理解力のなさは合点がいく。
↑
これを書き込んだのがChatGPTの回答を理解できなかったヒトだとすると、かなりみっともない。
ChatGPTの回答を理解できなかったヒトでは無いとすると、
・Res.227を書き込んだヒトにとって
・ChatGPTの回答を理解できなかったヒトはアスペルガーである
ということになる。
確かに合点がいく。
by 無回答
from 無回答 2025-01-13 21:58:58 JP
Res.230は、
Res.223を書き込んだ人に
「負け惜しみはそのへんにしましょう」
と言われそうな書き込みですな、
by 無回答
from 無回答 2025-01-13 22:07:48 JP
↑
何度目？
「禁煙なんて何度でも出来る」の類いですな。
やはり、Res.223を書き込んだ人に
「負け惜しみはそのへんにしましょう」
と言われそう。
by 無回答
from 無回答 2025-01-13 22:13:20 CA
＞Res.223を書き込んだ人に
「負け惜しみはそのへんにしましょう」
と言われそう。
言わないから w
勝手に他人の発言使わないでもらえる？
by 無回答
from 無回答 2025-01-13 22:23:23 JP
Res.236>言わないから w
↑
感情的な書き込みだもんね。
感情に任せて書き込む人にとって、
整合性のある説明はそもそも難しいよね。
せいぜい、負け惜しみを書き込むぐらい、
という点で共通認識に至れそうだね。
by 無回答
from 無回答 2025-01-13 22:32:55 JP
さて、
Res.154を書き込んだ「トピ主」様のご見解は、
やはり伺えないのだろうか？
「民主党を擁護できないカス左翼」と書き込んだご当人(すなわちres.154を書き込んだ「トピ主」)が民主党を擁護できていない、
という事実を踏まえた場合に
「民主党を擁護できないカス左翼」と書き込んだご当人(すなわちRes.154を書き込んだ「トピ主」)を「民主党を擁護できないカス左翼」と見做す事
に不整合があるか否か。
by 無回答
from 無回答 2025-01-13 22:36:35 JP
Res.238を書き込んだ人へ。
Res.154以降、言い訳を書き込んでいるのはRes.154の代弁者だよ。
もっとも、その代弁者がみっともない、という点では、同意できる。
by 無回答
from 無回答 2025-01-13 22:38:25 CA
トピ主が言ってる「民主党を擁護できないカス左翼」とは、「左翼であり」かつ「民主党を擁護できない人」が対象だから、トピ主が左翼出ない限りトピ主が「カス左翼」にはなり得ない。
by 無回答
from 無回答 2025-01-13 22:54:27 JP
Res.241>トピ主が言ってる「民主党を擁護できないカス左翼」とは、「左翼であり」かつ「民主党を擁護できない人」が対象だから、トピ主が左翼出ない限りトピ主が「カス左翼」にはなり得ない。
↑
トピ主が左翼ならなり得るということだね、
で、トピ主の書き込み「民主党を擁護できないカス左翼」を踏まえてトピ主の在り方を見と、
トピ主は民主党を擁護していない。
トピ主をカス左翼とすることに矛盾はない。
トピ主をカス左翼とすることに矛盾がない、という事は、トピ主は左翼(カス左翼)たりうるという事。
Res.241>「カス左翼」にはなり得ない。
との断定には欠陥がある、
という事になる。
by 無回答
from 無回答 2025-01-13 23:00:22 JP
Res.242>トピ主さん、説明しないとJPキチはストーキング止めないよ。
↑
トピ主の代弁者がJPキチ呼ばわりされている者へのストーキングをやめない、という方が、現状にかなっているね。
代弁者がJPキチ呼ばわりされている者に絡むのはなぜだろう？
by 無回答
from 無回答 2025-01-13 23:04:27 JP
Res.245>誰もJPさんを擁護してないね。
↑
そう、ストーキングする者しかいない状態だね。
Res.245>トピ主さんをカス左翼としたいのはJPさんだけよ。
↑
そうなのかい？
Res.154をかきこんだ「トピ主」はご当人のあり方を「カス左翼」と宣うておいでだよ。
by 無回答
from 無回答 2025-01-13 23:08:22 JP
「Res.154を書き込んだトピ主」の代弁者による書き込みは、Res.154の書き込みそのものやRes.154に対する指摘から離れていく一方だね。
なぜなんだろう？
Reply this post