JPキチが鬱陶しくて不愉快です その5
by 無回答
from 無回答
2024-08-17 15:23:55 CA
JPキチは老人？障害者？在日？
なぜ粘着質に人のコメントをコピペして無意味なコメントでトピずればかりを助長するのでしょう。
なにかこの変人について情報を持っている方は書き込みお願いします。
こんな風にJPキチにストーカーされましたという経験談もお待ちしています。
by 無回答
from 無回答 2024-09-02 08:23:58 JP
↑
68君、残念だね。
ここで言われてる「本当の事」って、ほあに関する事でしょ。
みなみたかしJPキチガイについては、Res.68を書き込んだ者が「本当である」と思い込んでいるだけの事。
いや、Res.68を書き込んだ者とて「本当である」とは思っていないだろう。
悪態を為したいだけでしょ。
悪態を為すのは、かまってちゃんがおのれの自己顕示欲を満足させるためについつい使ってしまう手段だよね。
悪現悪態を為してるご当人は他人から言われなきゃ気づかないだろうけど。
そして、気づいたところでまた反発する。
by 無回答
from 無回答 2024-09-02 08:31:27 CA
↑妄想はJPキチガイたかしみなみのお得意。jp使って日本さげを目論むキチガイ。朝日新聞大好きなキチガイだけあるわ。ほんとクズ。
by 無回答
from 無回答 2024-09-02 09:10:38 JP
Res.70>妄想はJPキチガイたかしみなみのお得意
↑
ということは、他人を「JPキチガイたかしみなみ」呼ばわりしてるご当人が実は「JPキチガイたかしみなみ」かな？
以下、「JPキチガイたかしみなみ呼ばわりしてる奴」の直近の妄想の実例です。
Res.66>実証されたようだ。
Res.68>本当のことを言われてやぶれかぶれなのはjpを敢えて使う反日の愚鈍なみなみたかしJPキチガイだな。
Res.70>jp使って日本さげを目論むキチガイ。
Res.70>朝日新聞大好きなキチガイだけあるわ。
妄想じゃないというなら、思い込みではない裏付けを示してごらん。
所詮君にはできないさ。
次の展開も容易に想像できるね。
「君にはできない」という事実を指摘されて君が破れかぶれを為すんだよ。Res.70を書き込んだようにね。
by 無回答
from 無回答 2024-09-02 11:13:42 CA
Res.71>ということは、他人を「JPキチガイたかしみなみ」呼ばわりしてるご当人が実は「JPキチガイたかしみなみ」かな？
意味不明。71がjpキチでありみなみでありたかし。
>妄想じゃないというなら、思い込みではない裏付けを示してごらん。
所詮君にはできないさ。
では ほあ とやらがここで書き込んでいると証明してごらん？君の妄想だね。違うと言い張るなら思い込みではない裏付けを示してごらん。所詮君にはできないよね？
ほらJPキチくんの妄想だったね。
悔しいかい？
ぐふふふふふ
by 無回答
from 無回答 2024-09-03 00:13:14 CA
>そういえば、かつて「ほあ」というハンドルネームの者がJPで書き込んでましたな。
自己顕示欲も自惚れも強く、間違いや嘘を指摘されると悪現悪態を平然と為し、見掛け上別人による擁護レスがつく、という、今でも繰り返さてれいる構図を当時も繰り返してましたよ。
jpキチにそっくり。特にワクチンの有効性を示していないのに示した とか 誤理解という言葉があるとか大嘘ぶっこいて悪言悪態の限りだったもんね。しかもみなみになったりたかしになったりバレバレの別人格で多重投稿。まさに自己紹介の文章で笑うわ〜www
by 無回答
from 無回答 2024-09-03 02:21:32 JP
Res.73を書き込んだ、いつも言い掛かりと嘘を繰り返す君へ。
Res.73>特にワクチンの有効性を示していないのに示した とか 誤理解という言葉があるとか大嘘ぶっこいて悪言悪態の限りだったもんね。
↑
おやおや、また嘘と言い掛かりだよ。
Res.73>ワクチンの有効性を示していないのに示した とか
↑
ワクチンの有効性を示したとの旨を当方が申し上げたことはない。
あくまで「ある」と訴えるなら、その事例を示してごらん。
君にはできまいよ。
Res.73>誤理解という言葉があるとか
↑
はい、「誤理解」という言葉はありますね。
実際に使用されている事例も示したでしょ。
一方で、「ない」とする君からは、その訴えの証拠が示されたことがない。
「辞書に載ってない」との、「僕にとって辞書がすべて」的な狭隘な訴えを除いてね。
Res.73を書き込んだ君は、
・辞書に収録されない言葉がある事
・合成語はしばしば辞書に掲載されない事
といった当たり前のことを「知らない」のだろうかね？(←これ、一度も返答がない質問ね)。
知ってて言い続けているのだとすると、それは何のため？ということになる。
おそらくこの「何のため？」にも、君は答えられないだろう。
君はね、君が答えられない問い(答えたくないから答えない場合であって、実際に答える能力が無い場合であっても。どちらでも構わん)を発する者が嫌いなんでしょ。
実に子供っぽいと思うよ。
君には、君自身の年齢を踏まえて君自身の精神性を評価する事をおすすめするよ。
この書き込みの最後にもうひとつ。
Res.73>jpキチにそっくり
↑
そうかい？
当方には、君と君の援軍とが、ほあとほあの援軍そのものに見えるよ。
登場するキャラクターや語彙、文章構造、他人や他民族に対する態度からね。
なお、当方は、
ほあとその援軍から、君とその援軍がしているように、在日だの左翼だのとたびたび言われたな。
そのほあに当方がそっくりだと宣うなら、他人をやみくもに在日だの左翼だのと当方が申し上げた事例のひとつでも挙げてくれたまえ。(これとて君にはできないさ)
そして
・ほあとその援軍が為したことと同様の事例で君が為している事例なら、
・このトピに限っても簡単に見つけられそうだ
ということも申し上げておこう。
by 無回答
from 無回答 2024-09-03 12:22:32 CA
重症の病気だろうね。辞書に載っていない言葉をあると言い張る頭のおかしい人。どうしてこんな大嘘吐きなんだろう。何も証明できないくせに他人には証明がどうのと絡んでる。自惚が酷いのはこのjpからの書き込みの人だよね。
by 無回答
from 無回答 2024-09-05 22:13:56 JP
Res.76>辞書に載っていない言葉をあると言い張る頭のおかしい人。
↑
まだこんなこと言ってる。
辞書は、それぞれに収録語数が違う。
すなわち、
・辞書ごとに「掲載されている語」「掲載されていない誤」は異なる
ということだ。
これを踏まえたうえで、Res.76を書き込んだ君に問おう。
ある語について、一方の辞書に掲載され、一方の辞書に掲載されていない場合、掲載している辞書を偽書と言えるか？
Res.76を書き込んだ君は答えられまいよ。(これまでも答えられなかった通り)
参考までに、
日本語辞書として日本最大と言われている小学館の「日本国語大辞典」の収録項目(=見出語に相当)が約50万件であるのに対して、旺文社の「旺文社国語辞典」の収録は約8万5千件だ。
ちなみに、「暴力装置」について云々された過去トピでは、辞書に載っている言葉であっても間違いであると強弁する者がいたな。
Res.76を書き込んだ君にそっくりだったよ。
Res.76を書き込んだ君には、上に示した収録語数の差や、辞書に載っていても間違いと強弁するものがいる点を収斂できる一貫性のある理論なり理屈なりを示すことはできまいよ。
by 無回答
from 無回答 2024-09-05 22:42:27 JP
そうそう、
「誤理解」なる語が実際に使われている事は、
過去に示した検索結果のURLから「事実である事」が明らかだね。
この事実があっても、
Res.76>辞書に載っていない言葉をあると言い張る頭のおかしい人。どうしてこんな大嘘吐きなんだろう。
と宣うことを、Res.76を書き込んだご当人はどう思う？
Res.76>何も証明できないくせに他人には証明がどうのと絡んでる。
↑
これに該当するのは、Res.76を書き込んだ君自身だよね。
使用の事実があっても「そんな言葉はない」と強弁する君は、「ない」という点を一切証明していない。
一方で当方は、使用の実例を示し、合成語の構成上も問題ないことを示している。
Res.76を書き込んだ君は、君自身の言い草をの裏付けを何も示していないよね。
Res.76を書き込んだ、何も証明できない君へ。
by 無回答
from 無回答 2024-09-10 08:38:31 CA
>無知は、「マスクがウイルスの侵入を防ぐと信じている無知がいる」と信じている。
出た馬鹿が。事実マスクがウィルスの侵入を防ぐと思ってる無知な老人が多いことを知らない無知なjpキチジジイ。それはコロワクが有効だと信じてるjpキチと大差ないという事実w
己が死ぬほど頭が悪いといつになったら気づくんだか。失笑。
by 無回答
from 無回答 2024-09-10 09:03:29 JP
Res.83>己が死ぬほど頭が悪いといつになったら気づくんだか。
↑
これを書き込んだ者が依存しているのは、ご当人による「裏付けのない書き込み」だけ。
by 無回答
from 無回答 2024-09-10 09:10:27 JP
Res.83>己が死ぬほど頭が悪いといつになったら気づくんだか。失笑。
↑
「マスクがウイルスの侵入を防ぐと信じている無知がいる」と信じている者による書き込み。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 01:03:24 CA
>これを書き込んだ者が依存しているのは、ご当人による「裏付けのない書き込み」だけ。
と言いながら
>無知は、「マスクがウイルスの侵入を防ぐと信じている無知がいる」と信じている。
この裏付けのない書き込みをする馬鹿なJPキチ
まさに
己が死ぬほど頭が悪いといつになったら気づくんだか。失笑。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 05:06:03 JP
Res.86に従うと、
・「無知はマスクがウイルスの侵入を防ぐと信じている」と書き込んだご当人は
・くだんのご自身の発言に義演を抱いている可能性がある
ということになるね。
でも、だれかを「無知」と蔑んだ根拠は
発現したご当人すら信じていない可能性がある「マスクがウイルスの侵入を防ぐと信じている」という点。
もはや根拠はどうでもよく、蔑むことが目的・・・ということになる、Res.86に従うとね。
他人を蔑むことだけに傾注してる者を、Res.86を書き込んだ者は、どう思うんだろうね？
と質問しても、Res.86を書き込んだ者は返答できないでしょう。
Res.86を書き込んだ者は、
返答できないご自身の有り様を、
ご自身の「己が死ぬほど頭が悪いといつになったら気づくんだか。」との書き込みを踏まえて
考えてみるといいでしょう。
これも無理だろうと思うけど。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 07:46:51 CA
この議論は非常に攻撃的な言葉遣いを含んでおり、相手を蔑むことが目的になっているようです。Res.86とRes.87の両者が、他人を「無知」と非難する点について議論しているものの、実際には本質的な議論に至っていません。むしろ、相手の発言の矛盾や無知を指摘することに集中し、議論の内容自体が混乱しているように見えます。
Res.87では、Res.86の書き手が他人を蔑むことに集中していると批判していますが、その批判自体も攻撃的であり、建設的な対話ではなく、相手をさらに挑発する結果になっています。結果的に、どちらも議論の進展よりも相手を貶めることに重きを置いているため、意味のある対話にはなっていないと言えます。
このようなやり取りは、感情的な攻撃に発展しやすく、健全な議論を妨げることが多いです。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 08:11:46 JP
Res.88>感情的な攻撃に発展しやすく
↑
？？？
発展するも何も、元トピの時点で「感情的な攻撃」だよね。
と、念のため申し上げておきます、
もうひとつ、
Res.88に対してRes.86を書き込んだ人がどう反応するかに興味津々。
とも、申し上げておきましょう。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 11:15:24 CA
Res.3>ファクトチェックはトランプだけ。
↑
あれ？
ハリスさんもファクトチェックされてたよね。
「トランプ政権は史上最悪の失業率を残した」との発言をめぐって。
Res.3を書き込んだ人は、
・トランプに対してのみ(偏向的に)ファクトチェックが為された
と思い込んでいるだけなんじゃないの？
そしてそう思い込んじゃった原因は、
・「不法移民がペットを殺して食べてる」とのトランプの発言に対するチェックが繰り返し報道されているから、
ではないかな？
討論会を見ず「討論会の報道」だけを見て書き込んだのがRes.3、と思えてしまう。
ーーーーーーー
めっちゃ極左のJPキチ。
このコメントからもキチガイだろうなとよくわかる。自分こそ討論会見てないんだろうなと思わせるくらいテキトーな発言。
きっと終始こんな風に生きてきて今のしょうもない人格になったのだろうなと理解できる粗悪なコメント。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 15:49:45 JP
↑
で、ハリスさんは「トランプ政権は史上最悪の失業率を残した」との発言をめぐってファクトチェックされてませんでしたかな？
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 16:40:16 CA
↑
でハリスは未来を語る前に現役副大統領としてさっさとホワイトハウスに戻って不法移民の流入を止めてこいって言われてませんでしたっけ？
ぐうの音も出ないよねw
極左jpキチはほんとセンスないよねw
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 16:44:02 JP
↑
トランプだけがファクトチェックされた、という点についてファクトチェックをすることから逃げていますね。
Res.92の「ぐうの音も出ないよねw」とは、「Res.92を書き込んだご当人の立場では」ということとして理解できますね。
Reply this post