フリー掲示板

by 無回答
from 無回答 2024-07-04 11:08:27 JP

Res.708を書き込んだ人へ

Res.708>JPキチさん。それはずるくないですか？
↑
ずるいのはRes.708だな。

Res.708>あなたは根拠を示したと言ったのですから
↑
どこで？
>根拠も示されてたでしょ。
>厚労省のデータとか、WHOのデータとか。
との書き込みはしたけど(Res.703)
「根拠を示した」とは書き込んでいないな。

Res.708>どのコメントにそのデータを貼ったのか示さなければ嘘つきですよ？
↑
じゃ、あなたと当方とでどちらが嘘つきであるかを確認しよう。
・当方は「データを示した」と書き込んだか否か？
・書き込んだとして、ｓれおはどのレスか？

どこに書き込んだかを示さなければ、Res.708iを書き込んだあなたは、あなたの理屈に則った場合でも「嘘つき」「ずるい」となります。

では、どうぞ。

by 無回答
from 無回答 2024-07-04 11:14:11 CA

＞「根拠を示した」とは書き込んでいないな。

そりゃそうだよね。あなたから根拠を示すデータが出されたことなんて一度もないもんね。

by 無回答
from 無回答 2024-07-04 11:16:20 JP

Res.711>また嘘w
Res.711>嘘ばっかのJPキチw
↑
これは、
これに対する書き込み。
↓
Res.703>そして、実際に、厚労省のデータとか、WHOのデータとかに対する疑いを散々書き込んでたでしょ。

「厚労省のデータとか、WHOのデータとかに対する疑いを散々書き込んでた」という点を
「嘘」としてますね。
「嘘」なら「嘘」でいいんだ。

Res.703を書き込んだ人は、
データに対する反論も疑いも示さずに、ワクチン反対を唱えている」
ということを受け入れざるを得なくなるだけさ。

何しろ、
「厚労省のデータとか、WHOのデータとかに対する疑いを散々書き込んでた」というのが嘘、
すなわち
「厚労省のデータとか、WHOのデータとかに対する疑いは示されてこなかった」
ということになるからね。

・反論も疑いも示さずにどうしてワクチンに反対してるの？
という疑問に当然のように至りますな。
・疑問も反論もなく、感情だけで反対してるの？
・どこぞの反ワク情報におどらされて、自分で考えることができなかったの？
という疑問にもなるわな。

by 無回答
from 無回答 2024-07-04 11:17:40 JP

Res.713>そりゃそうだよね。
↑
嘘つきでずるいのはRes.708を書き込んだ人である、ということになりますな。

by 無回答
from 無回答 2024-07-04 11:19:41 JP

Res.714の訂正。

(誤)
Res.703を書き込んだ人は、
データに対する反論も疑いも示さずに、ワクチン反対を唱えている」
ということを受け入れざるを得なくなるだけさ。

(正)
Res.711を書き込んだ人は、
データに対する反論も疑いも示さずに、ワクチン反対を唱えている」
ということを受け入れざるを得なくなるだけさ。

by 無回答
from 無回答 2024-07-04 11:25:42 CA

>Res.713>そりゃそうだよね。
↑
>嘘つきでずるいのはRes.708を書き込んだ人である、ということになりますな。

あなたから根拠を示すデータが出されたことなんて一度もないもんね。

by 無回答
from 無回答 2024-07-04 11:31:13 JP

↑
がんばってね。

徳島のデータの件で大量の(トピをまたぐほどに大量の)書き込みがあったことも、
無かったことにしたいみたいだね。

by 無回答
from 無回答 2024-07-04 11:33:30 CA

あ、ごめん。言い直すね。

あなたから「ワクチンの有効性を証明する」根拠を示すデータが出されたことなんて一度もないもんね。

by 無回答
from 無回答 2024-07-04 11:37:24 JP

さてと、

・Res.708を書き込んだ人が、
・Res.708を書き込んだ人としてRes.714の確認/質問に回答する事
はなさそうだ。

Res.708を書き込んだ人は、ご自身が「ずるい」「嘘つき」と言い出したにもかかわらず、
それらに該当する者が(ご当人を含めて)誰であるか、という点から逃れたいらしい。

他人を評した理窟が自分に向けられると沈黙する、との旨をどこかで書き込んだけど、
ここでも書き込めそうだ。

by 無回答
from 無回答 2024-07-04 11:41:38 CA

＞さてと、

答えに窮して話題変えて逃げる気？

by 無回答
from 無回答 2024-07-04 11:41:42 CA

JPキチが逃げました w

by 無回答
from 無回答 2024-07-04 11:43:09 JP

Res.719>あなたから「ワクチンの有効性を証明する」根拠を示すデータが出されたことなんて一度もないもんね。
↑
で？
当方が根拠データを出せる訳ないじゃん。
当方ができることは、根拠データがあることとそのありかを示す事だよ。

因みに、
冒頭引用の理屈に倣うなら、
・ワクチン反対を唱える人から
・「ワクチンの有害性を証明する」根拠を示すデータが出されたこととて
・一度もない
よね。

Res.719を書き込んだ人は、何を意図して(何を伝えたくて)冒頭引用の書き込みをしたんだろうね？
というわけで書き込んだご当人であるRes.719を書き込んだ人へ、
冒頭引用の書き込みをなぜしたのかを、御自身で説明できますかな？

by 無回答
from 無回答 2024-07-04 11:45:59 CA

>・ワクチン反対を唱える人から
・「ワクチンの有害性を証明する」根拠を示すデータが出されたこととて
・一度もない
よね。

え？何度も論文や専門家の意見が書き込まれてたじゃん。
過去トピのレス探してみなよ。

by 無回答
from 無回答 2024-07-04 11:46:12 JP

Res.721を書き込んだ人は、ご自身が窮してるんだろうな。

試しに質問。
「さてと」を書き金だ当方が窮した質問とは、何？

どうぞ。

by 無回答
from 無回答 2024-07-04 11:47:04 CA

＞当方ができることは、根拠データがあることとそのありかを示す事だよ。

そのデータが正しくないって言われてるんじゃないの？

by 無回答
from 無回答 2024-07-04 11:51:28 JP

Res.724>え？何度も論文や専門家の意見が書き込まれてたじゃん。
Res.724>過去トピのレス探してみなよ。
↑
おや、こんな回答でいいのなら、当方とて幾度もデータの所在を示したし、時には当該データから引用もしたよ。
過去トピのレスを探してみなよ。

と、申し上げたところで、
Res.711によれば
・「厚労省やWHOのデータに反論や疑問が散々示された」というのは「嘘」
すなわち
・「厚労省やWHOのデータに対する反論や疑問はしめされていない」という前提
に立つと、見るべき過去トピのレスも無い、という事になるのかもね。

by 無回答
from 無回答 2024-07-04 11:52:50 JP

Res.726>そのデータが正しくないって言われてるんじゃないの？
↑
「正しくない」とする判断が正しくない、って言われもいるんだよ。

by 無回答
from 無回答 2024-07-04 11:54:09 JP

脱字訂正

(誤)
「正しくない」とする判断が正しくない、って言われもいるんだよ。

(正)
「正しくない」とする判断が正しくない、って言われてもいるんだよ。

by 無回答
from 無回答 2024-07-04 11:54:46 CA

そうですよね、ワクチンの害や、ワクチン後遺症の症例論文が沢山シェアされてましたよね。
みんなすごい勉強してるなって感心したので覚えてます。

by 無回答
from 無回答 2024-07-04 11:58:09 CA

＞Res.726>そのデータが正しくないって言われてるんじゃないの？
↑
「正しくない」とする判断が正しくない、って言われもいるんだよ。

↑
誰が言ってるの？あなたが言ってるだけでしょ？
「正しくないとする判断が正しくない」の根拠を示すデータ出してよ。
出せないなら、「それってあなたの感想ですよね？’ってことだね。

by 無回答
from 無回答 2024-07-04 12:01:18 JP

Res.731>誰が言ってるの？あなたが言ってるだけでしょ？
↑
「そのデータが正しくない」って言ってるのも、あなたが言ってるだけじゃないの？

by 無回答
from 無回答 2024-07-04 12:05:29 JP

さて、
他人の行為に対して「ずるくないですか？」「嘘つきですよ？」と宣うた人(=Res.708を書き込んだ人)は、その宣いの理屈に則って自分自身が問われたのちに、ご当人としては一切の回答をしませんね、
「ご自身が発した理窟にすら忠実でない」
という、「しばしば繰り返される態度」が再現されてます。
何故でしょうね？

こうした事実を踏まえたとき、
・答えに窮して話題変えて逃げる気？(Res.721)
に該当する人が誰であるかを、Res.721を書き込んだ人に質問しよう。

で、Res.721を書き込んだ人へ、
Res.708を書き込んだ人は、ご当人の理屈に則った問いがご当人に向けられるたのち、ご当人としては一切回答しません。
この事実を踏まえると、Res.708を書き込んだ人は、あなたの書き込み
Res.721>答えに窮して話題変えて逃げる気？
に該当しますか？しませんか？

by 無回答
from 無回答 2024-07-04 12:05:46 CA

じゃ、「正しくないとする判断が正しくない」も間違いってことですね。

by 無回答
from 無回答 2024-07-04 12:06:30 CA

JPキチがまた逃げた w

by 無回答
from 無回答 2024-07-04 12:10:55 CA

頑張って未接種通してよかったです。法廷で詰問されるアンソニーファウチの情けない姿見てみんなこんなじいさんの言うこと聞いてマスクしたりお注射したりしてバカだったねって思いました。

陰謀論だと言いたい人はアンソニーファウチが実在することも知らない感じ？