フリー掲示板

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 20:59:49 JP

Res.510>離脱しますね〜ｗ
↑
離脱が実践されるとすれば、
Res.494に対するRes.498での問い
↓
・Res.400の何をとらまえて「ワク信の暴言」としたのですか？
・ご自身の発言の裏付けをご自身が示さないのはなぜですか？
↑
への回答は今後も得られないと予想します。

とはいえ、
Res.494に対するRes.498での問いへの回答が得られない事を以って、
離脱が実践されたとすることは出来ませんね。

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 21:04:30 CA

私も前にこの人から「見かけ上の別人」扱いされたことあります。アンチは一人って思ってるみたいですよ。

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 21:19:51 JP

Res.513>アンチは一人って思ってるみたいですよ。
↑
何者かを一人と思ってるみたい、という点では、
アンチJPキチがJPキチを一人と思ってるらしい、という点と重なりますね。

例えば、直近ではRes.494があります。
↓
Res.494>ちなみにこれはJPキチのルアーです。

JPキチトピその4のRes.314-318も該当しますね。

他にも、どなたかの書き込みをJPキチによるものとする書き込みが多数ありますね。

以上を踏まえて、冒頭に引用したRes.513の書き込がどういう意図で書き込まれたのかを、書き込んだご当人に伺います。

Res.513を書き込んだ方へ
どういう意図でRes.513を書き込みましたか？
仮にJPキチがアンチをひとりと思っているとして、そのことはあなたにとってどういう価値や意義がありますか？

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 21:24:24 CA

ｊｐキチにとって、別人を「見かけ上」の別人とすることにどういう価値や意義がありますか？

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 21:26:09 JP

ところで、「見掛け上の別人扱い」を「同一人物視する事」(例 : 「アンチは一人って思ってるみたい」とする事)なんでしょうか？

別人であるか同一人物であるかの実態を確認出来ない以上、
書き込みの見掛けから「別人」と見做すのは、理にかなっていますね。

どういった思考プロセスがあって、
「見掛け上の別人扱い」を「同一人物視する事」と捉えたのでしょう？
予想するに、その思考プロセスには被害妄想が含まれいてるのではないでしょうか？

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 21:30:54 JP

Res.515を書き込んだ方へ。

Res.515>別人を「見かけ上」の別人とすることにどういう価値や意義がありますか？

把握可能な状況がいかなる状況であるかを明示できること、に意義や価値を見出してます。

では、当方から改めて質問します。
仮にJPキチがアンチをひとりと思っているとして、そのことはあなたにとってどういう価値や意義がありますか？

あなたの質問には回答しました。
次は、あなたが当方の質問に回答する事を期待します。

では、どうぞ。

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 21:32:08 CA

いやいや、同一人物って思ってなきゃ、「見かけ上は別人」なんて発想出てこないから。

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 21:36:44 CA

こんな掲示板の便所の落書きに、価値とか意義とか考えながら書き込んでるの、あなたぐらいだって。

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 21:39:45 JP

Res.518>「見かけ上は別人」なんて発想出てこないから。
↑
出てきますよ。
Res.517で申し上げた通りです。
「出てこない」とするのは、
「Res.518を書き込んだご当人の場合は出てこない」
というだけではないでしょうな。

で、
以下の質問のご回答はいかがですか？
↓
>仮にJPキチがアンチをひとりと思っているとして、そのことはあなたにとってどういう価値や意義がありますか？

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 21:50:46 CA

なんの価値も意義もないよ。あんたたちの喧嘩もくだらないと思ってるよ。

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 21:52:28 CA

価値や意義って・・・なにそれ。マジ笑える。

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 21:52:48 US

＞そういえばなんでもロングコービッドって言ってた変質者がいましたね。あれはワクチン打った人がなるもんなのに。

そうなんですか？ソースのリンクを張るのを忘れていませんか？

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 21:54:02 JP

Res.519>こんな掲示板の便所の落書きに、価値とか意義とか考えながら書き込んでるの、あなたぐらいだって。
↑
とすると、悪言悪態などへの非難への反駁や、同一人物視(例 : Res.494が為した同一人物視や、JPキチトピその4のRes.314-318が為した同一人物視)は、なぜ発生するのでしょうか？

非難されるのがイヤ、避難してくる奴が嫌い、同一人物視する事で伝えることがある、という事ではないのですかね？
いずれのケースでも、書き込んだ者の立場を反映してますよ。

悪言悪態や誹謗中傷、嘘、言い掛かり、愚弄侮蔑を為す事に意義や価値が無いなら、なぜそれたを為すのでしょうか？
力量の浪費ではないですかな？
アンチJPキチは、
「悪言悪態や誹謗中傷、嘘、言い掛かり、愚弄侮蔑を為す事」に対してJPキチが為す非難をとらまえて
「無駄な行為」との旨をしばしば宣いますが、
これも、宣った人は意義や価値なく宣った、ということになるのかも知れませんね、Res.519を書き込んだ人にとっては。

ところで、Res.519を書き込んだ方は、ご自身の書き込みであるRes.519について、
・意義や価値が無い便所の落書き
と捉えているのでしょうか？
仮にそうだとすれば、「便所の落書き」をここに書き込んでいるご自身を、どう思いますか？

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 21:57:41 JP

・ボク/アタシは質問するが、ボク/アタシへの質問は受け付けない
という態度の書き込みが連発してますね。
この我儘振りは実に大人げない。

しかも、この大人げなさが「見掛け上の別人」であっても共通している、という点が実に不思議で滑稽だ。

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 22:04:33 CA

＞仮にそうだとすれば、「便所の落書き」をここに書き込んでいるご自身を、どう思いますか？

別にどうも思わないな。それが匿名掲示板だから。

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 22:18:08 JP

Res.526を書き込んだ方(=Res.519を書き込んだ方)へ

Res.526>別にどうも思わないな。それが匿名掲示板だから。
そうですか。ご返答ありがとうございます。

ところで、
もう一つの質問についてはいかがでしょうか？
↓
>Res.519を書き込んだ方は、ご自身の書き込みであるRes.519について、
>・意義や価値が無い便所の落書き
>と捉えているのでしょうか？

因みに、
「悪言悪態などを為したがために非難され、その非難に反駁している人」にとっては、反駁する理由があるはずですね。
Res.519に書かれている通りに
「価値とか意義とか考えながら書き込んでいない」
というのが事実なら、なぜ反駁するんでしょうね？
反駁するに至ったのは、何故でしょう？
不思議ですね。
「価値とか意義とか考えながら書き込んでいない」
というのは、
「書き込んだご当人が自身が、自身がなぜそれを書き込んだのかを理解していない」
というだけではないですかね？
そうであれば、やはり大人げないと言えましょう。

自身の行為の理由や動機が分からず、自身が行為する事で何をどうしたいのかすら把握できていない、という事態。
感情に突っ走って云々との旨が書き込まれたことがありますが、
その書き込みにまさに該当する態度と言えましょう。

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 22:24:49 JP

さて、本日の書き込みの発端となったRes.494に戻ります。

Res.400を引用して
Res.494>ワク信の暴言
としていますが、
何を以って「ワク信の暴言」としたのでしょうか？

また、
Res.494>ちなみにこれはJPキチのルアーです。
ともしていますが、
何を以って「JPキチのルアー」としたのでしょうか？

加えて、Res.513を書き込んだ方へ。

Res.513>アンチは一人って思ってるみたいですよ。
とのあなたの書き込みを踏まえた場合、Res.494を書き込んだ人の態度をどうとらえますか？
当方は、
・Res.513を書き込んだあなたが
・Res.494を書き込んだ人を捉えるに際して
・「JPキチはひとりって思ってるみたい」
・と捉えるのが妥当
と考えていますが、いかがでしょうか？

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 22:30:20 CA

あなたは匿名掲示板には向いてないね。匿名掲示板に価値とか意義とか、ましてや秩序なんてもんは存在しないんだよ。それをわかった上で利用したけりゃするし、嫌なら利用しない。暴言だって匿名じゃないSNSなんかでは削除されるのに、こういう匿名で書き込める掲示板だとなんもしない。つまりここはそういうとこなんだよ。

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 22:47:18 JP

↑
他人に問うばかりで、問われたことには答えない人が、
独善を弄してます。
↓
Res.529>匿名掲示板に価値とか意義とか、ましてや秩序なんてもんは存在しない

このトピでも他のトピでも、悪言悪態等に対する非難が繰り返されることに対して「迷惑行為」とする書き込みがありますが、
「秩序なんてもんは存在しない」
との理由で悪言悪態等が許容されるなら、
悪言悪態等に対する非難とて同じ理由で許容されるはずですよね。
しかしながら、
悪言悪態等に対する非難を許容せずに「迷惑行為」として排除しようとする書き込みが相次いでいます。

この矛盾、すなわち、
・Res.529を書き込んだ人の理屈と、その理屈を実践せずに悪言悪態等を為す人の態度との乖離
とを、Res.529を書き込んだ人は思いますか？

回答あるかな？

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 23:00:48 JP

Res.529の書き込みは、
・悪言悪態を為す者が
・悪言悪態を為す己を棚に上げて
・悪言悪態に対する非難を「迷惑行為」とする我儘
を正当とする理屈ですね。

掲示板であろうとなかろうと、我儘を為す者は許容されないのが社会の原則なんですよ。
このことを身に修める機会が、Res.529を書き込んだ人の成長過程には無かったのでしょうか？

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 23:01:45 CA

話の通じない奴と話していても埒が明かないから、バカみたいに価値だ意義だ拘りたいなら好きにすればいいよ。あなたが拘ることを止める権利はこちらにはないからね。ただ、書き込んでる奴が何か価値や意義を持って書き込んでるわけじゃないってことは覚えておきなね。

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 23:03:55 CA

Jpキチ、文句があんなら管理人に言えよ。

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 23:11:20 CA

自分も過去に酷い暴言のレスを管理人に削除依頼したけど、回答は「問題なし」だった。
韓国人叩きのトピだって管理人の対応は同じ。これが匿名で書き込める掲示板の在り方なんだなって思った。

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 23:20:38 JP

Res.532>話の通じない奴
↑
これに間違いなく該当するのは、
「悪言悪態や誹謗中傷、嘘、言い掛かり、愚弄侮蔑を為す者」
ですね。
いくら指摘しても、通じた様子が今のところありません。

Res.532>書き込んでる奴が何か価値や意義を持って書き込んでるわけじゃないってことは覚えておきなね。
↑
これは、
「何か価値や意義を持って書き込んでる者もいる、という事を覚えておけ」
という事でもあります。
そして、
・反駁の書き込みをしている者には反駁の意思がある、
すなわち
・目的や意図をもって反駁している
という事を、Res.532を書き込んだ人は知るべきですね。

因みに、
Res.532の書き込みに価値が意義も無い書込みのひとつであるなら捨ておきますが、
それで宜しいですか？
重要な点は、
・Res.532を書き込んだ人は、Res.532を無価値無意義なものとして書き込んだのか？
という点です。

Res.533>文句があんなら管理人に言えよ。
↑
なぜ？
当方が為している非難の対象は、管理人ではありませんよ。
「悪言悪態などを為す者」や「悪言悪態などを為す事を許容している者」が非難の対象である事は、これまでの当方の書き込みで明らかですよね。
なぜここで「管理人に」となるのでしょうか？

さて、Res.532を書き込んだ人に追加の質問です。
あなたにとって、Res.533は無価値無意義な書き込みでしょうか？

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 23:28:06 CA

ここを管理してるのが管理人だからだろうが。
誹謗中傷レスは管理人判断で削除してもらえばあんただって無駄なレスに時間使わなくていいし、こっちもあんたの無駄なレス見なくてすむからwin win。