Jpcanada留学センター

注意事項:当サイトのコンテンツをご利用いただく全ての方は、利用規約に同意したものとみなします。 このサイトの掲示板は情報交換やコミュニケーションが目的で設置されています。投稿内容の信憑性については、 各個人の責任においてご判断下さい。全ての投稿において、投稿者には法的な責任があることをご認識ください。
また、掲示板上で誹謗・中傷を受けた場合は、速やかにサイト管理者までご連絡をお願いいたします。

フリー掲示板

この掲示板はノンジャンルです。あなたのささいな質問から
仲間内の自由なおしゃべりまで、ご自由にご利用下さい。


No.43250

ワクチンを打たなかった人達が勝ち組だと確定しました。パート13

by 無回答 
from 無回答
 2024-04-23 15:00:37 CA

初めから恐るるに足らない風邪なのに見えない恐怖に踊らされ利用されてアホですね。
理由があってワクチンを接種した人以外でワクチン接種した人は自分で物事を考えることすら出来ない無能だと確定しました。

不適切な内容を報告する
このトピックは2025年7月18日に過去ログへ移動されます。
トピック復活を希望される方はご意見掲示板に理由を含めてご連絡ください。
Res.487

by 無回答
from 無回答 2024-06-21 07:39:07 JP

Res.485やRes.486は、
Res.482を書き込んだ人から
「独善と逃げ?」
と問われそうな書き込みですな。

加えて、Res.479を書き込んだ人から
「沈黙し話題を変える。」
と言われそうな書き込みでもあります。

さて、Res.485を書き込んだ方に質問です。

Res.485>「気持ち悪い」と言えば、連投をする態度は常に気持ち悪いです。

この、あなたの理屈に沿った場合、悪言悪態や誹謗中傷、嘘、言い掛かり、愚弄侮蔑を繰り返す態度をどうおもいますか?

実はこの問いと同様の問いを以前も差し上げているのですが、答えを頂戴できてないんですよ。

さて、誰かさんのように問うばかりで回答しないのは卑怯ですので、頂戴した質問への回答を申し上げましょう。

Res.485>連投をする人は、連投をする自分自身を気持ち悪いと思っているでしょうか?

当方の連投のケースで申し上げれば、思ってないですね。
必要なことをしていると思ってます。

以下、ご留意頂きたい点です。
悪言悪態や誹謗中傷等を為す事/為す者に対する非難を続ける事は為すべき事であるとの見解を、これまでも申し上げてきました。
つまり、当方による連投に対する当方の見解は、既に示されていた、と言うことです。
この事を踏まえますと、
・Res.485を書き込んだ人は、
・既に答えが示されている質問を
・繰り返している
ということになりますね。
なぜ、そんなことをするんですか?
既に答えが示されている質問を繰り返すあなたの意図は、何ですか?

不適切な内容を報告する

Res.488

by 無回答
from 無回答 2024-06-21 08:02:22 JP

Res.399・Res.401を書き込んだ人は、それらをどういう意図で書き込んだのかなぁ〜?

Res.399・Res.401の書き込み意図を尋ねたり推察したりすると、見かけ上「Res.399・Res.401を書き込んだ人ではない人」が反駁するのは、どうしてなんだろうなぁ〜?

Res.399・Res.401の書き込み意図を問うたり推察する事/人に反駁する人も、
Res.399・Res.401を書き込んだ人も、
どちらもご自身の行為の意図を明かさない点で共通してるんですよね。
この共通は、偶然かなぁ〜?
それとも必然かなぁ〜?





不適切な内容を報告する

Res.489

by 無回答
from 無回答 2024-06-21 09:09:14 CA

連投しなきゃいいじゃん。連投しないと非難できないの?

不適切な内容を報告する

Res.490

by 無回答
from 無回答 2024-06-21 10:13:51 CA

瀬戸内放送というところでついに報道されたようだ。
「コロナワクチン接種後に体調不良 岡山県の女性が国や製薬会社などに約1320万円の損害賠償を求める」
https://news.yahoo.co.jp/articles/6424afd9bc88b971956c29b845a3130be3558dd8

不適切な内容を報告する

Res.491

by 無回答
from 無回答 2024-06-21 23:21:54 CA

戦後最悪の薬害被害。
当時から危惧する声があんなにあっったのに。

不適切な内容を報告する

Res.492

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 02:38:23 CA

ワクチンは4回打ってるそうです。

岩崎宏美 新型コロナ感染で入院
https://news.yahoo.co.jp/articles/6a818f5606a28202bd4aa023c56ec59fdb4bd40a


不適切な内容を報告する

Res.493

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 06:14:04 JP

Res.489>連投しなきゃいいじゃん。
できるよ。
因みに、
「しなきゃいいじゃん」とは、「しても構わん」という表現ですな。

一方で、
悪言悪態や誹謗中傷、嘘、言い掛かり、愚弄侮蔑は、してはならないんだよ。
という訳で、以下。

Res.489>連投しないと非難できないの?

この理屈と同じ構造で質問しよう。
悪言悪態や誹謗中傷、嘘、言い掛かり、愚弄侮蔑をしないではいられないの?

回答を待ってますw

不適切な内容を報告する

Res.494

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 06:50:21 CA

»Res.400
by 無回答
from 無回答 2024-06-14 16:13:34 US


なんでもワクチンに持っていくキチですね!
ワクチンの副作用をググっても脊髄梗塞は出てきませんよ!

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

ワク信の暴言
ちなみにこれはJPキチのルアーです。
「言いがかり」なら否定すれば?
USさんよ

不適切な内容を報告する

Res.495

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 15:20:59 CA

そういえばなんでもロングコービッドって言ってた変質者がいましたね。あれはワクチン打った人がなるもんなのに。

不適切な内容を報告する

Res.496

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 15:26:42 CA

最近私の周りでは、一周回ってワクチン賛成派からワクチン後悔派になる人がちらほら出てきました。彼らの周りで、なぜか突然難病になる人が増えてきたからだそうです。
自己免疫疾患系の難病になる人が多いって言ってました。

不適切な内容を報告する

Res.497

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 17:16:12 CA

🐏カ゛クフ゛ル

不適切な内容を報告する

Res.498

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 19:41:59 JP

Res.494を書き込んだ方へ。

当方、JPキチ呼ばわりされている者です。
USからRes.400を書き込んだ者ではありませんが、Res.494について確認です。

Res.400を引用して
Res.494>ワク信の暴言
としていますが、
何を以って「ワク信の暴言」としたのでしょうか?

また、
Res.494>ちなみにこれはJPキチのルアーです。
ともしていますが、
何を以って「JPキチのルアー」としたのでしょうか?

Res.494>「言いがかり」なら否定すれば?
とありますが、
「言い掛かりでないなら裏付けを示せば?」
とする方が妥当ですね。
なぜなら、
「JPキチのルアー」としたのはRes.494を書き込んだ人だからです。
書き込みの裏付けは書き込んだ人が示すべきであって、
Res.494を書き込んだ人ではない人が、Res.494を書き込みんだ人の発言の裏付けを、その有無も含めて示す必然性は全くないですね。

というわけで、Res.494を書き込んだあなた、
ご自身の書き込みに対して責任を持てない人ですか?
過去ログを見てると、同様の態度の書き込みが頻発していて、共通点が多いんですよね。
例えば、
・悪言悪態などを繰り返している点
・悪言悪態などを為して非難されている点
・非難してきた者に対する反駁に使う語彙
・同調する書き込みを為す見掛け上の別人の語調
・同調する書き込みを為す見掛け上の別人が語る理屈
など。
一方で違っている点もあります。
・ハンドルネームを使っていた
という点です。
どういうハンドルネームを使っていたかと言えば
・ほあ
・国士無双
・馬鹿は黙ってろ
などですね。

で、Res.494を書き込んだ方。
・Res.400の何をとらまえて「ワク信の暴言」としたのですか?
・ご自身の発言の裏付けをご自身が示さないのはなぜですか?

不適切な内容を報告する

Res.499

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 19:50:15 CA

>書き込みの裏付けは書き込んだ人が示すべきであって


ならば

・同調する書き込みを為す見掛け上の別人
・同調する書き込みを為す見掛け上の別人

その「見かけ上」の別人である裏付けお願いします。

不適切な内容を報告する

Res.500

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 20:10:05 JP

Res.499を書き込んだ人へ。

Res.499>その「見かけ上」の別人である裏付けお願いします。

明快ですね。
見える要素(具体的には各書き込み)しか見えないからです。
「見掛け上」ではなく、別人か否か、同一人物であるか否かを確認する手立ては、ありませんので。

以上、回答いたしました。
あなたは、質問されたことに回答しますか?しませんか?


不適切な内容を報告する

Res.501

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 20:12:23 JP

言葉足らずを改めます。

(改め前)
「見掛け上」ではなく、別人か否か、同一人物であるか否かを確認する手立ては、ありませんので。

(改め後)
「見掛け上」ではなく、実態として別人か否か、同一人物であるか否かをを確認する手立ては、ありませんので。

不適切な内容を報告する

Res.502

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 20:20:20 CA

暴言好きなロンコビUS、早く答えてねー。

不適切な内容を報告する

Res.503

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 20:20:39 CA

>あなたは、質問されたことに回答しますか?しませんか?

しませんよ〜。「見かけ上」の別人なんで w

不適切な内容を報告する

Res.504

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 20:22:48 JP

ところで、Res.499を書き込んだ方。

あなたをRes.494を書き込んだ方として質問します。

Res.494で、USから書き込まれたRes.400を引用した上で
以下の通り書き込んでおいでです。

>ワク信の暴言
>ちなみにこれはJPキチのルアーです。

USからのRes.400を「JPキチのルアー」としたのは、
・あなたにはRes.400がJPキチの書き込みに見えた
からではないですか?
「JPキチのルアー」とした理由や動機が見掛け以外に何かあるなら、それを明示願います。

不適切な内容を報告する

Res.505

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 20:25:52 JP

Res.503を書き込んだ方へ。

Res.503>しませんよ〜。「見かけ上」の別人なんで w

とのことですが、この場合、どなたと「見掛け上」の別人なんですか?
脈絡が破綻しないようにご留意の上で明示願います。

不適切な内容を報告する

Res.506

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 20:28:21 CA

499じゃないけど、jpキチもUSロンコビキチも、キチ具合は同等なんだし、お仲間ってことでいいんじゃない?

不適切な内容を報告する

Res.507

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 20:31:28 CA

私も見かけ上の同一人物扱いになってる?
(笑)
すまんね、503さん、あいつの屁理屈が長いからあんまり読んでないんだわ。

不適切な内容を報告する

Res.508

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 20:32:45 JP

Res.503を書き込んだ方へ、追加の質問です。

以下のあなたの書き込みは、

Res.503>しませんよ〜。「見かけ上」の別人なんで w

Res.499を書き込んだ方に対する当方からの質問の返答として書き込まれています。

あなたがRes.499を書き込んだ方ではなく別人であるなら、
Res.499を書き込んだ方ではないあなたが、
Res.499を書き込んだ方に対する問いに返答した理由や動機は何ですか?
・Res.499を書き込んだ方が返答するとすればこういう返答になるだろう
という「憶測に基た代弁」ですか?

不適切な内容を報告する

Res.509

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 20:45:11 JP

Res.494を書き込んだ人は、何を以ってRes.400を「ワク信の暴言」としたのでしょうか?
Res.494を書き込んだ人は、どんな裏付けがあってRes.400を「JPキチのルアー」としたのでしょうか?

これらを問うたものの返答はありませんね。

返答できないんでしょう。

その後の展開は、「見掛け上の別人」を自称する者などによる「逃げ口実・論点逸らし」のごとき書込みばかりです。
「Res.494を書き込んだ人は追及を逸らしたいだろう」
という憶測に基いた「見掛け上の代弁」かも知れませんね。

不適切な内容を報告する

Res.510

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 20:47:36 CA

507さん、全然OKです〜!こっちも暇つぶしに参加しただけなんで。
猫のご飯あげなきゃなんで、離脱しますね〜w

不適切な内容を報告する

Res.511

by 無回答
from 無回答 2024-06-22 20:53:54 JP

Res.507>私も見かけ上の同一人物扱いになってる?

この疑問、どういうプロセスで発生したのでしょう?

Res.507を書き込んだ方は、誰と「見掛け上の同一人物」とされたと捉えたのでしょうか?
また、誰によって、そして何(どの書き込み)を取らまえて「見掛け上の同一人物」扱いされたと捉えたのでしょうか?

Res.507のごとき、
・具体性を伴わないながら「ボク/アタシはカレコレされた」「アイツ/オマエはアレソレした」
というたぐいの書き込みが多いのはなぜでしょうね?


不適切な内容を報告する

 古い25件を表示 新しい25件を表示 
  返信No:  1-   26-   51-   76-   101-   126-   151-   176-   201-   226-   251-   276-   301-   326-   351-   376-   401-   426-   451-   476-   501-   526-   551-   576-   601-   626-   651-   676-   701-   726-   751-   776-   801-   826-   851-   876-   901-   926-   951-   976-   1001-  
コンテンツフィルタ:ON

安全にサイトを閲覧していただくため、コンテンツフィルタをONに設定してあります。
全てのコンテンツを閲覧したい場合は、フィルタをOFFにしてください。

»コンテンツフィルタとは?