フリー掲示板

by 無回答
from 無回答 2024-06-20 08:18:56 CA

> 言い掛かりだったという理解に至るなら、言い掛かりを為した事について為すべき事があるんじゃないですかね？

どこに言い掛かりを為したと理解したコメントがありますか？

by 無回答
from 無回答 2024-06-20 08:23:06 JP

Res.458>JPキチに関しては？を使えばJPキチは反論の余地もないですね。
とありますよ。

「?を吐ければ反論の余地なし」との理解に至ったんですよね？
その理解と、
「ろくでなしの歓喜かな？」との書き込みに対して暴言であるとした点とは、
整合しますかね？

by 無回答
from 無回答 2024-06-20 08:25:24 CA

↑ どこに言い掛かりを為したと理解したコメントがありますか？

463の引用のどこに

言い掛かりを為したと理解したと書かれていますか？

by 無回答
from 無回答 2024-06-20 08:25:46 JP

Res.458を書き込んだ人は、
「?を吐ければ反論の余地なし」との理解に至ったにもかかわらず、
「ろくでなしの歓喜かな？」との書き込みに対する否定的で断定的な書き込みが言い掛かりであったという理解には至っていない、と言う事ですかね？

by 無回答
from 無回答 2024-06-20 08:29:43 JP

Res.464>言い掛かりを為したと理解したと書かれていますか？
↑
やはり、反論の余地なしとした事に否定的で断定的な物言いをしたことの矛盾を自覚できていないようです。

「反論の余地なし」とは、ご自身にとって都合の好い所だけを抜粋してる、と言う事です。
違いますかね？

by 無回答
from 無回答 2024-06-20 08:31:57 CA

↑どこに言い掛かりを為したと理解したコメントがありますか？

答えられないということはあなたの言い掛かりではないですか？

こうしていつも煙に巻いたつもりで逃げているのではないですか？

by 無回答
from 無回答 2024-06-20 08:34:38 JP

「?を吐ければ反論の余地なし」との理解に至ったにもかかわらず、
Res.464が至った理解では反論の余地がない筈の「ろくでなしの歓喜かな？」との文言をとらまえて「暴言を言った」と繰り返してきた事を、Res.464を書き込んだ人はどう理解しますか？

by 無回答
from 無回答 2024-06-20 08:39:59 JP

Res.467>↑どこに言い掛かりを為したと理解したコメントがありますか？
↑
どこにもないですよ。
当方が申し上げたのは、言い掛かりを為したと理解するのが当然、という主旨ですから。
理解に至らなかったのですか？

因みに、
・理解に至ったとあなたが言った、
との旨を当方が書き込んだ覚えはありません。
何を撮らまえて冒頭引用の質問になったのかを、発問したご当人は説明できますか？

by 無回答
from 無回答 2024-06-20 08:40:51 CA

理解に至ったという文言がないようですが？
またいつもの妄想ですか？

勝手な解釈をして相手を罵倒するコメントはまさにあなたが他のコメントでしていた

「ワク信が障碍者になったよ！ざまぁみろ！」

という非常に低俗なコメントと瓜二つではないですか？

誹謗中傷を嫌うあなたはご自身が誹謗中傷をして楽しいですか？

by 無回答
from 無回答 2024-06-20 08:45:55 JP

Res.469について訂正。

(誤) 当方が申し上げたのは、言い掛かりを為したと理解するのが当然、という主旨ですから。
(正) 当方が申し上げたのは、言い掛かりを為したとの理解に至るのが当然、という主旨ですから。

で、言い掛かりを為したとの理解には至らなかったのですか？

by 無回答
from 無回答 2024-06-20 08:49:45 JP

Res.470>勝手な解釈をして相手を罵倒するコメントはまさにあなたが他のコメントでしていた
Res.470>「ワク信が障碍者になったよ！ざまぁみろ！」
Res.470>という非常に低俗なコメントと瓜二つではないですか？

勝手な解釈で相手を罵倒したコメントとは、どのコメントでしょうか？

Res.469の以下の問いのご回答も待ってますよ。
↓
Res.469>因みに、
Res.469>・理解に至ったとあなたが言った、
Res.469>との旨を当方が書き込んだ覚えはありません。
Res.469>何を撮らまえて冒頭引用の質問になったのかを、発問したご当人は説明できますか？

by 無回答
from 無回答 2024-06-20 08:54:30 CA

「ワク信が障碍者になったよ！ざまぁみろ！」

このようなこの掲示板でも稀に見る酷い誹謗中傷のコメントは他でもないJPキチと言われるあなたが書き込んだ文字面ではないですか？

その証拠にこの文字面はあなたの一本槍とも言える誰かのコピペではないですよね？
あなたJPキチのオリジナルですよね？

このような妄想とはいえ気持ちの悪い発言を恥じることはできないのですか？

by 無回答
from 無回答 2024-06-20 09:09:44 JP

Res.473>このようなこの掲示板でも稀に見る酷い誹謗中傷のコメント
↑
だれが誹謗中傷されたんですか？

Res.473>このような妄想とはいえ気持ちの悪い発言を恥じることはできないのですか？
↑
妄想ではないですよ。
くだんの文言を含む一文を引用しますね。
↓
Res.418>「ワク信が障碍者になったよ！ざまぁみろ！」との意図なら、その意図を「ろくでなしの歓喜」という事をはばかりませんよ。
↑
九段の文言は、「仮定できる意図の一例」ですよね。
つまり、
・当方はくだんの文言が過程である事を認識している、
という事です。
どういう思考プロセスで「妄想」と見做したんですか？

さて、ご質問の答えとしては、「恥じる事は無い」となりますね。
加えて、「恥じる理由もない」となります。

ところで、Res.473を書き込んだあなたは、
「気持ちの悪い発言を恥じることはできないのですか？」
との問いを悪言悪態などを繰り返す人にあなた自身が問わない事についてどう考えますか？
見解を伺いたい。

by 無回答
from 無回答 2024-06-20 09:11:57 JP

「気持ち悪い」と言えば、意図を明かさない態度は常に気持ち悪いです。
意図を明かさない人は、意図を明かさない自分自身を気持ち悪いと思っているでしょうか？

by 無回答
from 無回答 2024-06-20 20:39:13 CA

ひろみちお兄さんに、
ひろみちさんが打ったなら、私も覚悟を決めて予約しなきゃ‼️です。早くコロナのない世界になって欲しいですね。
と返信したユーザー、2022年10月から更新が途絶えてるようだ。

みんなよく見つけるよね。

by 無回答
from 無回答 2024-06-20 21:51:46 CA

> 「ワク信が障碍者になったよ！ざまぁみろ！」

このような見るに絶えない発言を妄想で書いた意図はなんなのでしょうか？

連投で自己弁護を繰り返す意図は？

見かけ上の選手交代などと宣う意図は？

独善で誹謗中傷を語り散らす意図は？

返答に窮すると相手が悔しがっていると言い逃げする意図は？

↑JPキチがこれらの意図を説明したことがかつてあったでしょうか？

by 無回答
from 無回答 2024-06-21 00:33:19 JP

を為すのでしょうか？
悪言悪態や誹謗中傷、嘘、言い掛かり、愚弄侮蔑を為す人は、それらのご自身の行為の是非をどう考えているのでしょうか？

以上、Res.477を書き込んだ「事実把握できない人」の挑発に対応してみました。
Res.477を書き込んだ方、挑発に応じられていかがでしたか？
一服でも満足を得られましたか？

by 無回答
from 無回答 2024-06-21 03:52:23 CA

> 「ワク信が障碍者になったよ！ざまぁみろ！」

このような見るに絶えない発言を妄想で書いた意図はなんなのでしょうか？

連投で自己弁護を繰り返す意図は？

見かけ上の選手交代などと宣う意図は？

独善で誹謗中傷を語り散らす意図は？

返答に窮すると相手が悔しがっていると言い逃げする意図は？

↑JPキチがこれらの意図を説明したことがかつてあったでしょうか？


ーーーーーーーーーーー
さすが。人に意図はなにか？意図はなにか？と妖怪のようにしつこく聞き回るくせに自分が意図を聞かれると沈黙し話題を変える。悪態極まりですな。

そのように逃げる意図は？

by 無回答
from 無回答 2024-06-21 04:39:43 JP

↑
答えが示されていたり、質問そのものが誤りと指摘されても、同じ質問を繰り返すんですね。
こうした態度、しばしは見かけますね。

しばしば見かけるこうした態度を取る者に共通しているのは、自らが問われている事には決して答えない、という点ですね、

妄想でない事柄を妄想とする強弁や既に答えが示されている質問を繰り返すのは、自らに対する質問に答えないための欺策でしような。

by 無回答
from 無回答 2024-06-21 04:44:15 JP

で、
悪言悪態や誹謗中傷、嘘、言い掛かり、愚弄侮蔑を為す人は、なぜそれらを為すんでしようね？
悪言悪態や誹謗中傷、嘘、言い掛かり、愚弄侮蔑を為す人は、それらの行為をご自身が為す事の是非をどう思ってるんでしょうね？

上の質問は当方が繰り返しまている質問ですが、当方が知る限り一度たりとも回答された事がありません。

by 無回答
from 無回答 2024-06-21 04:54:55 CA

> 答えが示されていたり、質問そのものが誤りと指摘されても、同じ質問を繰り返すんですね。
こうした態度、しばしは見かけますね。

という独善と逃げ？
また連投せずにいられなかったの？w

by 無回答
from 無回答 2024-06-21 05:40:29 JP

↑
逃げではなく、事実ですね。

他トビでも、既に答えが示されている問を繰り返している者がいますよ。
その者、Res.482を書き込んだあなたの文とそっくりの文で書き込んでますな。
且つ、その者は、行為の意図を問われても決して明かさない自身を棚に上げて、他人に対して「意図を明かさないのはおまえだ!」と宣うています。
「ばあ？」ですね。

by 無回答
from 無回答 2024-06-21 05:48:23 JP

そうそう、

Res.482>また連投せずにいられなかったの？w
↑
この問いの回答申し上げましょう。
違いますよ。
「連投せずにいられなかった」のではなくて、
意図して連投してます。
あなたのような人には、連投してでも非難を伝える事が必用、と考えていますから。

ところで、あなたは、気に入らない他人の書き込みを「妄想」と見做しがちで、且つその見做しを根拠にして他人に質問しますよね。
あなたな見做しを質問された相手が共有しているとでも思ってるんですか？
独り善がりだとは思いませんか？

by 無回答
from 無回答 2024-06-21 06:40:50 CA

「気持ち悪い」と言えば、連投をする態度は常に気持ち悪いです。
連投をする人は、連投をする自分自身を気持ち悪いと思っているでしょうか？

by 無回答
from 無回答 2024-06-21 06:48:05 CA

某匿名掲示板では、連投は「3点バースト」荒らしだそうだ。