注意事項：当サイトのコンテンツをご利用いただく全ての方は、利用規約に同意したものとみなします。
このサイトの掲示板は情報交換やコミュニケーションが目的で設置されています。投稿内容の信憑性については、
各個人の責任においてご判断下さい。全ての投稿において、投稿者には法的な責任があることをご認識ください。
また、掲示板上で誹謗・中傷を受けた場合は、速やかにサイト管理者までご連絡をお願いいたします。
カナダを中心とした、政治・経済・時事・社会・文化に関する話題を、幅広く意見交換しましょう。
プロパガンダ目的と取れるトピックの乱立は禁止します
利用規約を再度ご確認下さい。
誹謗・中傷・いやがらせ・煽り・プライバシーの侵害・度の過ぎた感情的な投稿にはお気をつけ下さい。
節度と思いやりを持った投稿をお願いいたします。
法律で禁止されている投稿内容は、必要情報を然るべき機関へ報告する場合があります。
注意：一台のパソコンを複数人数で利用なさる場合は、ご利用終了後にログアウトをお願い致します。
by 無回答
from 無回答
2024-09-12 19:52:02 JP
1名の候補者に対する信任投票ですね。
ちなみに、過半数を取らねば大統領候補にはなれない(共和党も民主党も)。
ハリスを欠格とするなら、棄権すればいい。
候補者がハリス1名で得票率が99%であったなら、1%は棄権したとみなせますな。
でだ、ハリス選出は「正式な手順」を踏まえてないと宣う方(おそらくRes.38を書き込んだ人とて該当するでしょう)が認識してる「正式な手順」って、どんな手順ですか？
それを明かさずに「正式な手順を踏まえていない」と宣うのって、
イチャモンでしかないですよね？