注意事項：当サイトのコンテンツをご利用いただく全ての方は、利用規約に同意したものとみなします。
このサイトの掲示板は情報交換やコミュニケーションが目的で設置されています。投稿内容の信憑性については、
各個人の責任においてご判断下さい。全ての投稿において、投稿者には法的な責任があることをご認識ください。
また、掲示板上で誹謗・中傷を受けた場合は、速やかにサイト管理者までご連絡をお願いいたします。
出産、育児、家事、マイホーム、教育、…。海外での生活はいろいろと大変！
そんな悩みや情報をこの場で共有して、みんなで助け合っていきましょう。
「ファミリールーム」では、子供の教育に関連した募集広告を許容しております。
利用規約を再度ご確認下さい。
誹謗・中傷・いやがらせ・煽り・プライバシーの侵害・度の過ぎた感情的な投稿にはお気をつけ下さい。
節度と思いやりを持った投稿をお願いいたします。
法律で禁止されている投稿内容は、必要情報を然るべき機関へ報告する場合があります。
注意：一台のパソコンを複数人数で利用なさる場合は、ご利用終了後にログアウトをお願い致します。
by 無回答
from 無回答
2024-10-28 09:52:41 CA
パート15までいってるんだｗ
そのトピの最初のほうだったかなあ
反ワクチン派の人が出してきた論文なんだが彼らの主張と真逆だった事がある
（大体が読める人が読んだら関係ないのとかも多かった）
その論文の中で行われた大量の実験結果のなかの唯一つの数値（それもそんないうほど危ないか？って思うような内容）を取り上げて危険だ危険だって言っていたんだよ。
自分はワクチン方面は専門家でもないからデータの分析出来ないけど文脈的に話の持っていき方がおかしいから指摘のコメントつけたら、
まるでこちら側が話を有耶無耶にしようとしてるかのような論調で、
まったく理論的な反論がなかったことに呆れてから相手するのやめたんだよね。
ここ以外の場所でも反ワクの人の言い分聞いてると世の中を混乱させたいか、金儲けか、面白がってイジってるだけか（これは反ワクに対抗してる人も一緒）みたいな感じだったので一部の本当に具合が悪くなった方は気の毒だけど、こんな〇〇運動みたいなのとは距離おいたほうがいいと思ったもんだ
横からごめんトピ主さん、話が変な方向に行くと困るので、これ以上コメントするのやめますね