注意事項：当サイトのコンテンツをご利用いただく全ての方は、利用規約に同意したものとみなします。
このサイトの掲示板は情報交換やコミュニケーションが目的で設置されています。投稿内容の信憑性については、
各個人の責任においてご判断下さい。全ての投稿において、投稿者には法的な責任があることをご認識ください。
また、掲示板上で誹謗・中傷を受けた場合は、速やかにサイト管理者までご連絡をお願いいたします。
この掲示板はノンジャンルです。あなたのささいな質問から
仲間内の自由なおしゃべりまで、ご自由にご利用下さい。
利用規約を再度ご確認下さい。
誹謗・中傷・いやがらせ・煽り・プライバシーの侵害・度の過ぎた感情的な投稿にはお気をつけ下さい。
節度と思いやりを持った投稿をお願いいたします。
法律で禁止されている投稿内容は、必要情報を然るべき機関へ報告する場合があります。
注意：一台のパソコンを複数人数で利用なさる場合は、ご利用終了後にログアウトをお願い致します。
by 無回答
from 無回答
2024-10-30 23:31:52 JP
Res.129>反社って言うのがokなら、反ワクがワク信に羊って言うのもokってことだよね。
↑
この理屈なら、
・反ワクが暴言を言うなら反ワクに対して暴言を言ってもいい
という事にもなるよ。
このトピは反ワクによる暴言で始まってることを踏まえると、
反ワクは暴言OKという立場なんじゃないの？
それをいまさら冒頭引用の言い草になるのはなぜなんだろう？
ところで、確認2点。
ひとつ、
「反ワクを反社って言ってた人」とは、具体的にどれだろう？
ふたつ、
仮に反ワクを反社って言ってたとして、
反社と言われたのは何に対して言われたのか？という点ではいかがかな？
反ワクであることに対して反社と言われたのか？という確認だね。