注意事項：当サイトのコンテンツをご利用いただく全ての方は、利用規約に同意したものとみなします。
このサイトの掲示板は情報交換やコミュニケーションが目的で設置されています。投稿内容の信憑性については、
各個人の責任においてご判断下さい。全ての投稿において、投稿者には法的な責任があることをご認識ください。
また、掲示板上で誹謗・中傷を受けた場合は、速やかにサイト管理者までご連絡をお願いいたします。
この掲示板はノンジャンルです。あなたのささいな質問から
仲間内の自由なおしゃべりまで、ご自由にご利用下さい。
利用規約を再度ご確認下さい。
誹謗・中傷・いやがらせ・煽り・プライバシーの侵害・度の過ぎた感情的な投稿にはお気をつけ下さい。
節度と思いやりを持った投稿をお願いいたします。
法律で禁止されている投稿内容は、必要情報を然るべき機関へ報告する場合があります。
注意：一台のパソコンを複数人数で利用なさる場合は、ご利用終了後にログアウトをお願い致します。
by 無回答
from 無回答
2024-09-17 21:07:57 JP
Res.96>ここで紹介した論文のひとつくらいまともに読んでみたらどうだ？
↑
これを書き込んだ人は、ここで紹介された論文のひとつでも読んでみたことがありますか？
読んでみて、あなた方(あえて複数形)の主張の裏付けを見いだせましたか？
ここで言う「あなた方の主張」とは、
・超過死亡が増加している
という点ではなく、
・超過死亡とワクチン接種とを関連付けられる
という点であることは、申し上げるまでもありませんが、念の為、申し上げておきます。
Res.96>論破ってのは、知識のある人間がやることで、情弱な人間ができることではない。
↑
「ボク/アタシにはできない」との吐露ですかね？
Res.96>この違いはあと何パートくらい進んだら、理解できるのかねぇ。
↑
これを、
・すでにパート14になりながらも、
・超過死亡の増加とワクチン接種とを裏付けもなく関連付けるがごとき短絡が繰り返され、
・その短絡に依存して他人を愚弄する行為が繰り返され、
・それらに短絡に対する批判が続き、愚弄に対する非難が続く
ということを理解できていなさそうな人が書き込んでいるのが、ナンダカナァと思わせますね。