注意事項：当サイトのコンテンツをご利用いただく全ての方は、利用規約に同意したものとみなします。
このサイトの掲示板は情報交換やコミュニケーションが目的で設置されています。投稿内容の信憑性については、
各個人の責任においてご判断下さい。全ての投稿において、投稿者には法的な責任があることをご認識ください。
また、掲示板上で誹謗・中傷を受けた場合は、速やかにサイト管理者までご連絡をお願いいたします。
この掲示板はノンジャンルです。あなたのささいな質問から
仲間内の自由なおしゃべりまで、ご自由にご利用下さい。
利用規約を再度ご確認下さい。
誹謗・中傷・いやがらせ・煽り・プライバシーの侵害・度の過ぎた感情的な投稿にはお気をつけ下さい。
節度と思いやりを持った投稿をお願いいたします。
法律で禁止されている投稿内容は、必要情報を然るべき機関へ報告する場合があります。
注意：一台のパソコンを複数人数で利用なさる場合は、ご利用終了後にログアウトをお願い致します。
by 無回答
from 無回答
2024-09-18 21:11:20 JP
Res.266>JPキチはアメリカが承認してないワクチンを日本が承認して使うことについてどう思ってるの？意見を聞かせて。
あなたは、「質問するばかりで質問されたことには答えない人」だね。
以下、返答のない質問
ひとつ、
有効である言い張り信じ切っていて、かつJPキチ呼ばわりされているどなたなのか？(Res.259)
ひとつ、
「コロワクは有効ではない」との発言なり書き込みなりをJPキチがしたことがあるか？(Res.265)
ひとつ、
相反する見做しをするのは、どちらの見做しにも裏付けがないからではないか？(Res.265)
ところで、
Res.266を書き込んだ人が当方に「アメリカでのレプリコンワクチンの処遇」について意見を求めているが、その意図は不明だ。
当方は「アメリカでのレプリコンワクチンの処遇」について触れたこともないので、意図を脈絡から推察することもできない。
脈絡を度外視して誰かに何かを質問するなら、意図や目的を明かすのがせめてもの礼節ではなかろうか？と思う。