注意事項：当サイトのコンテンツをご利用いただく全ての方は、利用規約に同意したものとみなします。
このサイトの掲示板は情報交換やコミュニケーションが目的で設置されています。投稿内容の信憑性については、
各個人の責任においてご判断下さい。全ての投稿において、投稿者には法的な責任があることをご認識ください。
また、掲示板上で誹謗・中傷を受けた場合は、速やかにサイト管理者までご連絡をお願いいたします。
この掲示板はノンジャンルです。あなたのささいな質問から
仲間内の自由なおしゃべりまで、ご自由にご利用下さい。
利用規約を再度ご確認下さい。
誹謗・中傷・いやがらせ・煽り・プライバシーの侵害・度の過ぎた感情的な投稿にはお気をつけ下さい。
節度と思いやりを持った投稿をお願いいたします。
法律で禁止されている投稿内容は、必要情報を然るべき機関へ報告する場合があります。
注意：一台のパソコンを複数人数で利用なさる場合は、ご利用終了後にログアウトをお願い致します。
by 無回答
from バンクーバー
2024-09-10 11:05:26 CA
>国の法律が人権を上回るんですね。
国の法律は、法治国家であっても、その国の宗教観、道徳観、文化、習慣をベースとして国が定めたものなので、国によって違いますよね（イスラム国家はイスラム法がベースになっている等）。民主国家でなければ国が勝手に制定することもできてしまいます（北朝鮮など）。
人権の考えも国によって全く違います。
人権をどこまで認めるかは、その国の法律によって違うので、日本人が思う人権が、他国の法律では認められていなかったりします。
人権侵害に見えるような法律でも破るとその国で罰せられるという意味では「法律が人権を上回る」というのは、ある意味当たっているとは思います。
もちろん概念的には人権の方が法律よりも上ですが、それは理想であって、現実世界で全ての人権を認めていると、何か問題があった時に問題が起きてきます。かといって人権を認めない恐怖国家は問題外です。国によって、このバランスが違うということでしょう。