注意事項：当サイトのコンテンツをご利用いただく全ての方は、利用規約に同意したものとみなします。
このサイトの掲示板は情報交換やコミュニケーションが目的で設置されています。投稿内容の信憑性については、
各個人の責任においてご判断下さい。全ての投稿において、投稿者には法的な責任があることをご認識ください。
また、掲示板上で誹謗・中傷を受けた場合は、速やかにサイト管理者までご連絡をお願いいたします。
この掲示板はノンジャンルです。あなたのささいな質問から
仲間内の自由なおしゃべりまで、ご自由にご利用下さい。
利用規約を再度ご確認下さい。
誹謗・中傷・いやがらせ・煽り・プライバシーの侵害・度の過ぎた感情的な投稿にはお気をつけ下さい。
節度と思いやりを持った投稿をお願いいたします。
法律で禁止されている投稿内容は、必要情報を然るべき機関へ報告する場合があります。
注意：一台のパソコンを複数人数で利用なさる場合は、ご利用終了後にログアウトをお願い致します。
by 無回答
from 無回答
2024-08-21 11:48:57 CA
誰が首相に成ろうが、女性の権利や経済力が男性と変わらない程向上すれば少子化は止まらないから、基本先進国は移民を入れない限り緩やかに滅亡してく。
女性の3割位は生殖や出産を本能的にし続けると思うので多子出産迄考慮すると特殊出生率は0.8位は維持できると思うが。
となると、2世紀弱で国家維持が不可能な位迄人口減が続く。多分その前に移民がイスラム圏から流入してくると踏んでる(宗教的に女性の権利が低く出生率が高い)
とはいえ、それを避ける為にブサイクなルーザーを相手に出産、子育て&仕事もしろって言われても多分困るよねぇ。
と言うわけで、誰が首相でも2世紀後の結論が変わらないから誰でも良いかな。