注意事項：当サイトのコンテンツをご利用いただく全ての方は、利用規約に同意したものとみなします。
このサイトの掲示板は情報交換やコミュニケーションが目的で設置されています。投稿内容の信憑性については、
各個人の責任においてご判断下さい。全ての投稿において、投稿者には法的な責任があることをご認識ください。
また、掲示板上で誹謗・中傷を受けた場合は、速やかにサイト管理者までご連絡をお願いいたします。
この掲示板はノンジャンルです。あなたのささいな質問から
仲間内の自由なおしゃべりまで、ご自由にご利用下さい。
利用規約を再度ご確認下さい。
誹謗・中傷・いやがらせ・煽り・プライバシーの侵害・度の過ぎた感情的な投稿にはお気をつけ下さい。
節度と思いやりを持った投稿をお願いいたします。
法律で禁止されている投稿内容は、必要情報を然るべき機関へ報告する場合があります。
注意：一台のパソコンを複数人数で利用なさる場合は、ご利用終了後にログアウトをお願い致します。
by 無回答
from 無回答
2024-09-05 22:42:27 JP
そうそう、
「誤理解」なる語が実際に使われている事は、
過去に示した検索結果のURLから「事実である事」が明らかだね。
この事実があっても、
Res.76>辞書に載っていない言葉をあると言い張る頭のおかしい人。どうしてこんな大嘘吐きなんだろう。
と宣うことを、Res.76を書き込んだご当人はどう思う？
Res.76>何も証明できないくせに他人には証明がどうのと絡んでる。
↑
これに該当するのは、Res.76を書き込んだ君自身だよね。
使用の事実があっても「そんな言葉はない」と強弁する君は、「ない」という点を一切証明していない。
一方で当方は、使用の実例を示し、合成語の構成上も問題ないことを示している。
Res.76を書き込んだ君は、君自身の言い草をの裏付けを何も示していないよね。
Res.76を書き込んだ、何も証明できない君へ。