注意事項：当サイトのコンテンツをご利用いただく全ての方は、利用規約に同意したものとみなします。
このサイトの掲示板は情報交換やコミュニケーションが目的で設置されています。投稿内容の信憑性については、
各個人の責任においてご判断下さい。全ての投稿において、投稿者には法的な責任があることをご認識ください。
また、掲示板上で誹謗・中傷を受けた場合は、速やかにサイト管理者までご連絡をお願いいたします。
この掲示板はノンジャンルです。あなたのささいな質問から
仲間内の自由なおしゃべりまで、ご自由にご利用下さい。
利用規約を再度ご確認下さい。
誹謗・中傷・いやがらせ・煽り・プライバシーの侵害・度の過ぎた感情的な投稿にはお気をつけ下さい。
節度と思いやりを持った投稿をお願いいたします。
法律で禁止されている投稿内容は、必要情報を然るべき機関へ報告する場合があります。
注意：一台のパソコンを複数人数で利用なさる場合は、ご利用終了後にログアウトをお願い致します。
by 無回答
from 無回答
2024-10-09 19:44:08 JP
追加
Res.161>とはいえ、Res.160を書き込んだ人が「Jpキチ呼ばわり」を悪態と認識してることはわかった。
Res.160を書き込んだ人は、このトピそのものが悪態であることも、受け入れられるはずだ。
ほかにも悪態で始まり且つ繰り返されているトピがあることを踏まえると、
Res.160が今になって書き込まれていることははなはだ疑問だ。
「一方の悪態は看過し、一方の悪態は看過しない」という偏向がある。
・Res.160を書き込んだ人が、そうしたご自身の偏向に気付いているのか否か？
・気づいているとすればそうした偏向を自身に対して許容する理由や動機は何か？
という点を踏まえてRes.160を書き込んだ人でない他人が推察した場合にどういう推察に至るかは、Res.160を書き込んだ人であっても推察できるだろう。