注意事項：当サイトのコンテンツをご利用いただく全ての方は、利用規約に同意したものとみなします。
このサイトの掲示板は情報交換やコミュニケーションが目的で設置されています。投稿内容の信憑性については、
各個人の責任においてご判断下さい。全ての投稿において、投稿者には法的な責任があることをご認識ください。
また、掲示板上で誹謗・中傷を受けた場合は、速やかにサイト管理者までご連絡をお願いいたします。
この掲示板はノンジャンルです。あなたのささいな質問から
仲間内の自由なおしゃべりまで、ご自由にご利用下さい。
利用規約を再度ご確認下さい。
誹謗・中傷・いやがらせ・煽り・プライバシーの侵害・度の過ぎた感情的な投稿にはお気をつけ下さい。
節度と思いやりを持った投稿をお願いいたします。
法律で禁止されている投稿内容は、必要情報を然るべき機関へ報告する場合があります。
注意：一台のパソコンを複数人数で利用なさる場合は、ご利用終了後にログアウトをお願い致します。
by 無回答
from 無回答
2024-09-16 04:03:07 JP
Res.132>129で示しました。
当方が伺ってるのは「言い張った」事実ですね。
参考までに、当方が書き込んだRes.116をご覧なさいな。
冒頭に
>違うんなら違うで受け入れましょう。
と書いてありますよ。
違うということをうけいれてるんですけど、それでも「言い張る」とおっしゃいますかねえ？
と、言うわけであらためて。
Res.132>129で示しました。
示してませんね。
そしてあなたが示していない点はまだあります。
それは
・「あなたが宣い当方が拝借した理屈が屁理屈であるか否か」という点に関するあなたの見解
ですね。