注意事項：当サイトのコンテンツをご利用いただく全ての方は、利用規約に同意したものとみなします。
このサイトの掲示板は情報交換やコミュニケーションが目的で設置されています。投稿内容の信憑性については、
各個人の責任においてご判断下さい。全ての投稿において、投稿者には法的な責任があることをご認識ください。
また、掲示板上で誹謗・中傷を受けた場合は、速やかにサイト管理者までご連絡をお願いいたします。
この掲示板はノンジャンルです。あなたのささいな質問から
仲間内の自由なおしゃべりまで、ご自由にご利用下さい。
利用規約を再度ご確認下さい。
誹謗・中傷・いやがらせ・煽り・プライバシーの侵害・度の過ぎた感情的な投稿にはお気をつけ下さい。
節度と思いやりを持った投稿をお願いいたします。
法律で禁止されている投稿内容は、必要情報を然るべき機関へ報告する場合があります。
注意：一台のパソコンを複数人数で利用なさる場合は、ご利用終了後にログアウトをお願い致します。
by 無回答
from 無回答
2024-07-26 22:17:32 JP
Res.67は矛盾の骨頂だね。
書き込んだ人は気が付かんのだろうか？
Res.67>どう見てもトピ主じゃないでしょw
Res.67>どんなトピ上げようとトピ主の勝手だし、ただ感想を言ってるだけで、そんなトピ他にもあるのに、
↑
と宣うておきながら
Res.67>なぜにそこまで火病ってるのか意味不明。
↑
と宣う。
Res.67が「そこまで火病ってるのか意味不明」とした書き込みとて、
・どんなレスを書き込もうとレス主の勝手で、ただ感想を言ってるだけ
でしょうに。
でも、なぜか一方だけを「火病ってる」とするんだよね。
気にいらないから「火病ってる」という事にしたいんでしょ。
「気に入らないから」という動機は、
「嫌なら見なけりゃいい」と宣うた人(=Res.18を書き込んだ人)が「嫌ならしなけりゃいい」との提言につっかかって来た際の動機と同じだろうな。
自分が言った理窟でも、他人が自分に言ってると気に入らなくて、つっかかって来るし、「火病ってる」となどとも言う。
なんだかな。
さて、幾度も伺ってるけどなぜか答えのない点について、あらためて確認。
「KPOPを聞きたくなけりゃ聞かなきゃいい」との提言に対して、
「このトピを見たくなければ見なければいい」と宣うた人は、異論無いよね？
どう？
或いは、
「このトピを見たくなければ見なければいい」と宣うた人にとって、
「KPOPを聞きたくなけりゃ聞かなきゃいい」との提言が気に障るのはなぜ？