注意事項：当サイトのコンテンツをご利用いただく全ての方は、利用規約に同意したものとみなします。
このサイトの掲示板は情報交換やコミュニケーションが目的で設置されています。投稿内容の信憑性については、
各個人の責任においてご判断下さい。全ての投稿において、投稿者には法的な責任があることをご認識ください。
また、掲示板上で誹謗・中傷を受けた場合は、速やかにサイト管理者までご連絡をお願いいたします。
この掲示板はノンジャンルです。あなたのささいな質問から
仲間内の自由なおしゃべりまで、ご自由にご利用下さい。
利用規約を再度ご確認下さい。
誹謗・中傷・いやがらせ・煽り・プライバシーの侵害・度の過ぎた感情的な投稿にはお気をつけ下さい。
節度と思いやりを持った投稿をお願いいたします。
法律で禁止されている投稿内容は、必要情報を然るべき機関へ報告する場合があります。
注意：一台のパソコンを複数人数で利用なさる場合は、ご利用終了後にログアウトをお願い致します。
by 無回答
from 無回答
2024-06-15 11:19:51 CA
316も引っかかりましたね。しかも見てないと断言。
わざと「見た」と言わなかったんですよ。そしたらここぞとばかりにそれを利用して批判をかわす道具に。
228で「201がそれに当たるんじゃないのかな。動画を作った人を叩きながら被害者を誹謗している」と言われたからなのか229が「228は動画を見たのですか？」と話を横転させようとした。
それに対して、その手に乗らないようにわざと答えなかった。そして答えないことを利用して責任逃れすることも予期していた。
残念でした。
動画は見ていますよ。
見たから前に「一つの調理場に何人もシェフがいるのはおかしい」と言えるのですし、この事は262にも書いてありますよ。
相変わらず妄想が大好きな人たちですね。