注意事項：当サイトのコンテンツをご利用いただく全ての方は、利用規約に同意したものとみなします。
このサイトの掲示板は情報交換やコミュニケーションが目的で設置されています。投稿内容の信憑性については、
各個人の責任においてご判断下さい。全ての投稿において、投稿者には法的な責任があることをご認識ください。
また、掲示板上で誹謗・中傷を受けた場合は、速やかにサイト管理者までご連絡をお願いいたします。
この掲示板はノンジャンルです。あなたのささいな質問から
仲間内の自由なおしゃべりまで、ご自由にご利用下さい。
利用規約を再度ご確認下さい。
誹謗・中傷・いやがらせ・煽り・プライバシーの侵害・度の過ぎた感情的な投稿にはお気をつけ下さい。
節度と思いやりを持った投稿をお願いいたします。
法律で禁止されている投稿内容は、必要情報を然るべき機関へ報告する場合があります。
注意：一台のパソコンを複数人数で利用なさる場合は、ご利用終了後にログアウトをお願い致します。
by 無回答
from 無回答
2024-11-23 05:03:17 JP
Res.956>そんなことも知らない(知ろうともしない)日本人は恥ずかしいですね
↑
この書き方、どこかで、そしてしばしば、見たことがあるな。
Res.956>罪の気持ちが少しでもあるなら 理由は何もない とは言えないはず
↑
くだんの店に対してどんな罪の気持ちを持ち得るんだろうか？
ちなみに
「何もない とは言えないはず」
とのこと。
では、何があるんだい？
謝れというだけで謝るべき点がなんであるかを示す事ができない、というのがRes.956を書き込んだ人の在り方。
この在り方も、どこかで、そしてしばしば見かけるね。
そのしばしば見かけた書き込みに対する応答としてよく使った構造で伺っちゃう。
冒頭に引用したご自身の書き込みの理屈に則った場合、謝るべき点を示せないご自身をどう評価するのが妥当でしょう？