売ります買います＠バンクーバー

by 無回答
from 無回答 2024-02-20 13:15:31 CA

36
顧客の情報書いちゃまずいでしょ。本人や関係者がみてたら1発でバレるよ

by 無回答
from 無回答 2024-02-20 13:24:29 US

そんな大金持ち、日本人にはいないから堂々と書いているのかもね。

by 無回答
from トロント 2024-02-20 15:58:59 CA

私も子供が産まれた時、ファイナンシャルアドバイザーに以下のように説明されて、グラントがほぼ受け取れないとしても１）が一番効率がいいと思い、一気に50K、RESPに注ぎ込みました。

１）初期に一括拠出のケース
2007年のルール改正により、年毎の拠出金額制限はなくなりました。これはつまり、極端なハナシ、子供が生まれたと同時に$50,000を一気に入金することも可能であるということを意味します。子供が生まれたと同時に限度額いっぱいの$50,000を拠出し、あとは18年間運用益を見守るだけという形です。
この場合、例えば平均年率5%での運用が可能だったとして、18年後のRESP資産は、概算で $121,534 となります。
このケースのメリットは、長期運用の重大ファクターである「時間」を、最初から限度額いっぱいに対し適用できるという点です。逆にデメリットは、初年度の$500以外、以降のCESGグラントを一切受け取れないという点です。

２）分散拠出でグラントを最大限受け取るケース
$50,000を18年間で割り、毎年の拠出額合計を$2,777.78とします。毎年のCESGグラントの給付限度額の$500を受け取るためには、年間$2,500の拠出が必要となりますが、ここではしっかり満たしていることになります。したがって、毎年$2,777.78の拠出と合わせて$500の給付、これを同じく平均年率5%で運用した場合、18年経過した時点でのRESP資産は、概算で $94,802 となります。

このケースでは、多額の初期投資は無く、無理の無い分割入金が出来ること、そしてCESGグラントを最大給付額まで受け取れることがメリットとなります。そのかわりに、運用益を生み出す「時間」を犠牲にしていると言え、5%の運用年率を例に挙げた場合の上記の比較では、初期一括拠出のケースに比べて、最終額は少ないという結果になります。

by 無回答
from 無回答 2024-02-14 15:07:43 CA

ちなみに現在はカルガリーでワーホリ中です

by 自分で検索
from 無回答 2024-02-14 15:17:36 CA

https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/services/study-canada.html%20%20%E2%80%8D　　原文

https://www-canada-ca.translate.goog/en/immigration-refugees-citizenship/services/study-canada.html%20%20%E2%80%8D?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ja&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp日本語訳

by 無回答
from 無回答 2024-02-20 15:55:31 JP

お金さえ出せば学生ビザを取得する手続きをやってくれる学校は沢山あります。
カナダの大きな収入源です、学費、手数料、住居費用、食費、光熱費など
得るものと費用をよく考えて決めましょう。