フリー掲示板

by 無回答
from 無回答 2024-08-03 07:08:01 CA

機内で自分の携帯とAirPodsをBluetoothで繋げて使うのは支障ないのでは？
でも機内でのエンターテイメント（座席についているスクリーンで映画を観たり）を使う場合はAirFlyか、オーディオケーブルの付いたイアホンを使う必要があると思います。

by 無回答
from 無回答 2024-08-05 11:07:36 CA

1さん、ありがとう。
それが知りたかったんです。やっぱり買うことにします。

by あ
from バンクーバー 2024-06-10 23:16:50 CA

トピ主です。コメントありがとうございます。
MPにメールを送りました。ところで、調査員が私の陳情を基に作った文書に以下のようにあります。

1. XX (私の名前) believed that you should have continued to investigate the assault investigation after XX moved out from the residence.
2. XX believed that you should have written a report and update the investigative file after meeting with XX at the detachment two days after the assault.
3. XX would like your Staff Sergeant to be informed of how you have investigated XX's assault case.
(注：Staff Sergeant はおそらく事件当日に現場に一緒に来た巡査の事だと思います)
4. XX believed that you should have preserved and added to the investigative file the statement and photos that you took of XX's injury two days after the incident.

これに対して問題の巡査が 署名していますが、これは上記の事を認めたつまり私が事件後にRCMPに行ったこと・そこで傷を確認した事を認めたことになるのでしょうか？サイン欄の上には "Subject Employee Consenting to Informal Resolution" とあって、それにチェックが付いています（もう一つのボックスは「合意しない」です）。調査員に提示された選択肢としてFormal もあったのですが、それだと私が話したことのない、つまり詳細を知らない人が調査することになるらしく、調査員以外の日本語が出来る人（日本に住んでいた、前に書いた人とは別）が後日電話で「事情を知っている人が調査するほうを薦める」と嘘のない様子で言ったので　Informal を選びました。また、書式にはFormatとして

By consenting to this informal resolution, it is agreed and understood that no further investigation of this complaint is necessary, nor will it be undertaken, and that this complaint will be considered concluded following the completion of any actions agreed to and noted in the informal resolution. Any answer or statement provided by a person during the course of an informal resolution cannot be used against that person in any other proceedings, except in a prosecution under section 132 [perjury] or 136 [witness, giving contradictory evidence] of the Criminal Code or in a civil administrative proceeding regarding an allegation that the person gave answer or statement knowing it to be false, with the intention to mislead.

このように書いてあり、これを見てこの下に署名してある場合は「事件後にRCMP Stationで聞き取りを行いその時に傷を確認して写真を撮った」と認めたことになるのでしょうか？

巡査当人の意見を書く欄が全くないので何だか不安です。

by あ
from バンクーバー 2024-06-10 23:23:23 CA

私は書類について書き出し文で「中身がない」と書きましたが、巡査当人の意見や過失を認める文言がなくても６．に書いた内容に署名したら「過失を認めた」事になるのでしょうか？

by あ
from バンクーバー 2024-08-04 22:43:07 CA

トピを立てた者です。
残念ながらMPから返事が来ません。

by 無回答
from 無回答 2024-05-21 09:10:52 CA

up

by 無回答
from 無回答 2024-07-13 13:39:31 CA

一向に復興の兆しが見えない

by 無回答
from 無回答 2024-08-04 18:52:37 SG

能登の現在の様子
私が1月に予感していた通り
わざと放置している。
復興出来るのに、手を付けない。働かない政治家って必要ないよね。存在価値がない。
いらないね。
https://x.com/seigihakatta/status/1819854250035536174?s=46

by 無回答
from 無回答 2024-07-30 13:23:00 CA

>Carbert and Olienick were charged after RCMP seized weapons, body armour and ammunition in trailers near the blockade, along with a firearms licence in Carbert's name.

They later located more weapons, buckets of ammunition, and two pipe bombs at Olienick's home.

The Crown has presented witness and physical evidence to argue that Olienick and Carbert conspired to kill police.

by 無回答
from 無回答 2024-08-04 14:09:23 CA

アルバータの陪審員は二人とも有罪に
コンボイは正義の味方でも精神病でもなかった

by 無回答
from 無回答 2024-08-04 14:50:57 CA

殺人予備罪については無罪ですよね。

迷惑行為的な軽い罪にとわれるだけですよね。