注意事項：当サイトのコンテンツをご利用いただく全ての方は、利用規約に同意したものとみなします。
このサイトの掲示板は情報交換やコミュニケーションが目的で設置されています。投稿内容の信憑性については、
各個人の責任においてご判断下さい。全ての投稿において、投稿者には法的な責任があることをご認識ください。
また、掲示板上で誹謗・中傷を受けた場合は、速やかにサイト管理者までご連絡をお願いいたします。
この掲示板はノンジャンルです。あなたのささいな質問から
仲間内の自由なおしゃべりまで、ご自由にご利用下さい。
by 無回答
from 無回答
2026-09-16 22:46:49 CA
７月１日より畿内持ち込み荷物の取り扱いが厳格になった、との記事を見ました。
１０月にANAにてバンクーバー、羽田の往復を予定しているので、実際に空港での対応がどんな感じなのか知っておきたいと思い投稿させていただきました。
知りたい事として、
１.機内持ち込み荷物のサイズ、重量を実際に計測するのか？
２.チェックインの際、受託荷物のスーツケースのサイズも計測するのか？
２.免税店の袋も畿内持ち込み荷物の1個としてカウントされるのか？
教えていただけると助かります。よろしくお願いします。
by 無回答
from 無回答
2026-08-13 11:15:22 CA
そろそろ更新をしないといけないのですが、ちょっとウエッブサイトを見ていて疑問があります。
1.皆さんはSupporting documents showing that you meet the residency obligationにNotice of Assessmentを提出しているのでしょうか。他のものは60カ月分、pay stubだと130枚も必要になりますよね。
2.それから上記ですでにresidencyに関するsupporting documentsを提出しているにもかかわらず、次にTime spent outside Canadaのためのsupporting documentsがいると言っています。国外滞在日数が1095以下の場合は「必須ではない」としながらも「ただし、これらを提出しなかった場合、居住義務の審査に悪影響を及ぼす可能性があります」と言っている。皆さんは何を提出していますか？提出していない人が多いと思いますが、もしも居住義務の審査に悪影響を及ぼしたくなかったらどうしたらいいのでしょうか。
不思議なのはIf you have spent fewer than 1095 days outside Canada, submitting the supporting documents listed below is not mandatory. However, failing to provide them may impact the assessment of your residency obligation.と”upporting documents listed below”を提出するように言いながら、下にあるdocumentsは1095日以上国外にいた人が居住義務を満たすために使えるものばかりで、いずれも1095日以下の国外滞在日数だった人がを国外滞在日数を証明できるものではありません。
昔はRecord your trips outside Canadaを記入する欄があって、今回もそれだけでいいのかと思ったら、supporting documents listed belowにはそれが入っていません。だから記入はできたとしても、居住義務の審査を確実にするものではないようです。なんだか変。私が読み間違っていますか？
by 無回答
from 無回答 2026-08-13 13:19:30 CA
1についてですが、なぜ５年分も提出するのですか？
５年のうち2年滞在していれば条件を満たしますよね？なので２年分提出すればいいと私は理解し
NOAを2枚だったかな？もしかしたらプラス１年分で計３枚だったかもしれませんが問題なく更新出来ましたよ。
私の理解が正しいのかどうかは分かりませんが。
by 無回答
from 無回答 2026-08-13 13:57:25 CA
2pieces出せと書いているんだから2pieces出せばいいだけじゃないですか？noa2年分でもpay stub2枚でも2piecesの要件は満たしてると思いますよ
by 無回答
from 無回答 2026-09-16 22:03:21 CA
トピ主です。色々あってすごくお返事が遅れました。すいません。もう見ておられないかと思いますが、一応レスをさせてください。
１さん
＞2. それは提出してませんねぇ。逆にトピ主さんはなぜ提出する必要があるんですか？2年近くカナダから離れててギリギリだからですか？
トピに書いていますがProof showing that you meet the residency obligation in the past five (5) years immediately before the applicationが必要ですよね？下記のうち2点が必要となっています。
- employment records or pay stubs;
- bank statements;
- Canada Revenue Agency (CRA) Notice of Assessment for the five (5) years immediately before the application
- evidence that you received benefits from Canadian government programs;
- rental agreements;
- club memberships;
- or any other documents that prove you met your residency obligation.
そしてトピに書いたもののコピーになりますが
If you have spent fewer than 1095 days outside Canada, submitting the supporting documents listed below is not mandatory. However, failing to provide them may impact the assessment of your residency obligation.
とあります。「2年近くカナダから離れててギリギリ」の人が必要だと言っているのではなくて「3年に満たない日数をカナダ国外で過ごした人」に必須ではないが出さないと居住要件の判断に影響がでるかもしれない、と言っています。グーグル翻訳では「カナダ国外での滞在期間が1,095日未満である場合、以下に記載する証拠書類の提出は必須ではありません。ただし、これらの書類を提出しない場合、居住義務の充足状況に関する審査に影響が及ぶ可能性があります」とでます。理解していただけましたでしょうか。なぜ「ぎりぎり」だと思われたのかわかりません。
要はなるべく下記記載の証拠書類を提出したほうが良い、と。3年未満ですからほとんどの人が当てはまると思います。
必須ではないので提出しなくてもいいのですが、何がリストにあるのだろうとみてみると
Employment outside Canadat対象の書類
Accompanying a Canadian citizen outside Canadanの証明書類
Accompanying a permanent resident outside Canadanの証明書類
があげられています。これらは
If you were outside Canada for more than 1095 days, you may count days you spent outside Canada towards the days required for you to meet the residency obligation in these situations:
とあるように、1095日以上カナダ国外に滞在していた人たちがカナダ国内滞在日数としてカウントしてもらうための書類であって国外滞在1095日未満の人が対象ではありません。ですので、1095日未満の人でも提出したほうがいい（提出しないと居住義務の充足状況に関する審査に影響が及ぶ可能性があるぞ）と言っているのか疑問なんです。
２さん
＞1についてですが、なぜ５年分も提出するのですか？
単純にNotice of Assessment for the five (5) years immediately before the applicationtと指定があるからです。翻訳すると「申請直前の5年間の課税通知書」です。
３さん
＞2pieces出せと書いているんだから2pieces出せばいいだけじゃないですか？noa2年分でもpay stub2枚でも2piecesの要件は満たしてると思いますよ
NOAに関しては「5年間のNOAが必要」と書いてあります。実際は2年分でもパスするのかもしれませんが、公式サイトにそう書いてあるので5年分と解釈しました。2piecesというのは「2枚で良い」という意味ですか。リストにある中から二つ選べ、という意味だと思ったのですが。違うのでしょうか。もしそうだとすればNotice of Assessment for the five (5) yearsというのは混乱させられます…それだけで5枚（5 pieces)になってしまいます。
***
私のようにリストの中から2点選べ、と解釈したひともいらっしゃると思います。私だけかな？
多くの方はNotice of Assessment for the five (5) yearsを一点目にされていると思います。
２点目はbank statementにせよpay stubsにせよ、月1枚か2枚になるので、2年分でも相当必要ですよね。銀行明細が月一回発行として24枚、pay stubsは2週間に一回発行として52枚。一つのファイルにできますが、こんなにたくさんの書類を送っている方もいらっしゃるのかなあ、と思ってお伺いしたかったのですが、訳し方がおかしいのでしょうか。
私が前回まで申請したときはNOA5年分5枚だけで、後は申請書の中に国外にいた年月日を記入するだけでした。証拠書類の2点目がありませんでした。
by 無回答
from バンクーバー
2026-09-16 17:50:03 CA
何だか無性に腹が立つ。勿論原因はありますが、解決は出来ません。ただ自分の心をどう持っていくか？それだけです。こういう時って皆さんもあるでしょう。どう解決していますか。
お酒を飲む？誰かと話す？美味しいものを食べに行く？ドライブする？寝る？テレビを観る？
音楽を聴く？大声で叫ぶ？色々あるかもしれませんね。
何だか本当に腹が立つ！
by 無回答
from 無回答 2026-09-16 17:55:34 CA
男にも女にもヒステリーはあるそうだ
気分転換が必要
深呼吸する
高いところに上がって下を見下ろす
原因が外からやってくると考えているうちは解決しません
自分の中にあることを知ればいい
釈迦は言いました、執着を捨てなさい
by 無回答
from 無回答
2026-05-19 21:11:33 CA
初めから恐るるに足らない風邪なのに見えない恐怖に踊らされ利用されてアホですね。
理由があってワクチンを接種した人以外でワクチン接種した人は自分で物事を考えることすら出来ない無能だと確定しました。
by 無回答
from 無回答 2026-09-15 23:26:05 JP
>Res.736 JP
>はいはい、ノリ悪い奴に絡むのガチでだるいから、既読スルーしといてや w
>Res.761 CA
>無知とアホの絡み合いはもうたくさん。
上2件、よく似てますね。
以下、蛇足的に Res.735 より引用。
↓↓↓
>Res.703 CA
>典型的にワードチョイスの意図がわからない者の発言
>Res.727 JP
>ひょっとしてBDがなんか知らんねや？
上2件、よく似てますね。
↑↑↑
引用終了。
by 無回答
from 無回答
2026-09-13 13:38:08 CA
コジャさん。末永く沖縄をよろしくお願いします🥺
by 無回答
from 無回答 2026-09-16 00:24:04 CA
ここの反日工作員も地団駄ふんでそうでわらえる。
左翼活動家ってもう情けない老人風情で
座り込みしてそれが平和のためとか言ってるキチガイ。
はした金ですわりこみするクズは日本にはいらない。
安全にサイトを閲覧していただくため、コンテンツフィルタをONに設定してあります。
全てのコンテンツを閲覧したい場合は、フィルタをOFFにしてください。
Reply this post