注意事項:当サイトのコンテンツをご利用いただく全ての方は、利用規約に同意したものとみなします。
このサイトの掲示板は情報交換やコミュニケーションが目的で設置されています。投稿内容の信憑性については、
各個人の責任においてご判断下さい。全ての投稿において、投稿者には法的な責任があることをご認識ください。
また、掲示板上で誹謗・中傷を受けた場合は、速やかにサイト管理者までご連絡をお願いいたします。
お仲間を発見した時の感動は、何とも言えないものがある。
同じ趣味の人を見つけるなら、インターネットが一番ですよ!
恋人関連の募集は、「こいばな(恋話)」の掲示板でお願いいたします。
コロナウィルスの感染防止という観点から、
お仲間同士で集まる事については各自ご配慮ください
利用規約を再度ご確認下さい。
誹謗・中傷・いやがらせ・煽り・プライバシーの侵害・度の過ぎた感情的な投稿にはお気をつけ下さい。
節度と思いやりを持った投稿をお願いいたします。
法律で禁止されている投稿内容は、必要情報を然るべき機関へ報告する場合があります。
注意:一台のパソコンを複数人数で利用なさる場合は、ご利用終了後にログアウトをお願い致します。
by 無回答
from 無回答
2024-08-20 00:44:39 US
18
>ネットや記事で麻薬に対する肯定的な言い方を表立って表現する事は規制されているんです!
21
>だったらなぜ(2024年になって)「渡航歴があれば」という見解を堂々と書いてくる法律サイトがあるのだろうね?ちなみにその基は2023年11月に衆議院の会議で示された見解らしい。
22
>ないと思う。あったとしたら恥ずかしい間違いだから、専門家に間違いを指摘される文面だよね。理解出来ないアホの為にもうちょい言っとくと、専門家でも死刑賛成とか麻薬オッケーとか公には言えない日本の言論統制って存在しているんです。
12
>国会で直近の渡航歴あれば問題ないって出てるんやからオッケーでしょ。
↑言論統制されているならなぜ国会での見解が外に漏れている(ネット上にも出ている)のだろう?さらに、
26
https://www.asahi.com/articles/ASP393Q3SP31PTIL00V.html
>死刑に賛成?反対? 大阪弁護士会の動画で考える
>「死刑存続」奥村昌裕弁護士に聞く
29
>色んな弁護士がいる、合格してなってしまえば良いけど
司法試験とかでは死刑の賛成論はタブーとされている。
↑言論統制されているなら合格した後でも言っちゃいけないのでは?そして大学の試験の模範解答で死刑賛成なのもあるんだけど。