注意事項：当サイトのコンテンツをご利用いただく全ての方は、利用規約に同意したものとみなします。
このサイトの掲示板は情報交換やコミュニケーションが目的で設置されています。投稿内容の信憑性については、
各個人の責任においてご判断下さい。全ての投稿において、投稿者には法的な責任があることをご認識ください。
また、掲示板上で誹謗・中傷を受けた場合は、速やかにサイト管理者までご連絡をお願いいたします。
カナダを中心とした、政治・経済・時事・社会・文化に関する話題を、幅広く意見交換しましょう。
プロパガンダ目的と取れるトピックの乱立は禁止します
利用規約を再度ご確認下さい。
誹謗・中傷・いやがらせ・煽り・プライバシーの侵害・度の過ぎた感情的な投稿にはお気をつけ下さい。
節度と思いやりを持った投稿をお願いいたします。
法律で禁止されている投稿内容は、必要情報を然るべき機関へ報告する場合があります。
注意：一台のパソコンを複数人数で利用なさる場合は、ご利用終了後にログアウトをお願い致します。
by 無回答
from 無回答
2024-09-14 00:16:33 JP
Res.66について補足、傍聴の件。
傍聴されとのことだけど、
誰によって何が傍聴されるの？
脈絡からして、ABCニュースと司会者とが何かを発言する機会が設けられる(或いは自ら設ける)ことはわかるんだけど、それが「傍聴される」ことで当方の主張がむなしくなる、という発想が全く分からん。
「ABCニュースと司会者とが何かを発言する機会」があると、そしてそれが「傍聴」されると、なぜ当方の主張がむなしくなるの？