老後に世帯を一緒にした方、しない方教えて下さい
by 無回答
from バンクーバー
2024-01-23 18:44:25 CA
人に聞けないのでここでこっそり。
40代後半シングルマザー。
Earning $73838.66
Deduction $30797.64 自分支払い
Deduction $13275.10 会社支払い
控除を除くと手取り$43,000程度。
ユニオンが給料の交渉、毎年3%−4%確定
定年まで後15年
自営業を自宅でしていて収益$10Kありますが、自宅1/3をオフィス申請してるのでほぼ税金無税でまるまる手取り。
なので合計手取り現在$55,000
ローン残り10年 家の評価額3ミリオン
ローン以外の借金無し
厚生年金あり
彼氏
年収120K 手取り額は不明
ローン残り15年
モゲージ支払い金額私の3倍
固定資産税私の3倍
家の評価額私と同じくらい
車のローン有り
厚生年金あり
お互い年頃の子供がいるので同棲していません。
今後も定年まではこのままを好んでいます。
ここからが質問です。
お互い厚生年金があり将来CPPやOAS合わせると私が毎月$4000ドルの年金額、彼はもう少しあります。
だけど老後に一緒に住むと世帯収入合算されて、OASほぼ2人ともなくなりますよね？
お互い健康で家も近く同棲する利点が見つかりません。
定年になってからなぜわざわざ同棲したいと思うのですか？それは健康的不安ですか？
それとも老後も独立して別々で住んでいますか？
食事代が浮くとか電気代がというレベルの節約は気にしていません。
もし老後に同棲するならプリナップしましたか？
家はお互い持ち家でも、一緒に暮らすなら全く新しい新居の方が良いですか？
基本お互いの家は子供達に将来家族が出来たら子供達に譲与したいので2人の資産に合算したくないです。
それ以外は経済環境が似ているし、特に年金生活になったらさほど2人の経済的差はありません。
ジョイントアカウントも現在ありません。
通常彼が全部外食や日頃の遊びのお金は出しますが、バケーション費用は2人で出し合います。
どちらかが先に逝った場合はお互いの家以外の財産は相方に残したいとは思っています。
そうすると同棲してないと遺族年金は残された方にはもちろんいかないですよね？
歳をとってから同棲する経済的利点、同棲しない方がいい利点などアドバイス願います。
ちなみに日本の年金は結婚届け出さないと戸籍制度なので遺族年金扱いにならないと思いますが、日本で結婚届け出しても、カナダでは事実上同棲しないで別々に暮らす方法を取っている方いますか？
戸籍上結婚する事は全く問題無いですが、歳をとってから誰かと一緒に実際住む事がどうしても面倒くさく思えてなりません。
週末だけ一緒に暮らせればもう十分なんです。平日は老後でも自分の趣味に没頭したいし。
40代後半なので私だんだんわがままにもなって来てて、今更彼氏とて、毎日お互いの食事を考えるなんてキツそうです。更年期もこれからだし。
シングルマザーになって自由度高い暮らしをしてしまったら、今後同棲とか、一体自分達になんのメリットがあるのでしょうか？
どうか教えて下さい。
好きだけど、この歳で家族形成する必要無ければそこまで相方にメンタル的にも経済的にも依存も無く、それより自由にダラダラ時間を好きに使いたいと思うのは、40代だからでしょうか？
やはりちゃんとパートナーとはヨボヨボになる前に一緒に暮らすべきでしょうか？
冷めてるというか2人の子供がいないからなのか、どこかで私は「連れ添う」という考え方が分かりません。