注意事項：当サイトのコンテンツをご利用いただく全ての方は、利用規約に同意したものとみなします。
このサイトの掲示板は情報交換やコミュニケーションが目的で設置されています。投稿内容の信憑性については、
各個人の責任においてご判断下さい。全ての投稿において、投稿者には法的な責任があることをご認識ください。
また、掲示板上で誹謗・中傷を受けた場合は、速やかにサイト管理者までご連絡をお願いいたします。
この掲示板はノンジャンルです。あなたのささいな質問から
仲間内の自由なおしゃべりまで、ご自由にご利用下さい。
利用規約を再度ご確認下さい。
誹謗・中傷・いやがらせ・煽り・プライバシーの侵害・度の過ぎた感情的な投稿にはお気をつけ下さい。
節度と思いやりを持った投稿をお願いいたします。
法律で禁止されている投稿内容は、必要情報を然るべき機関へ報告する場合があります。
注意：一台のパソコンを複数人数で利用なさる場合は、ご利用終了後にログアウトをお願い致します。
by 無回答
from 無回答
2024-07-30 07:31:11 JP
トランプ本人とトランプ支持者は、
バイデンを大統領に不適格とした理由のひとつに、バイデンの年齢を挙げた。
この理屈からすれば、
Res.106がメリットとして挙げた「若い」という点はメリットであるはずだ。
このことは、
「脳みそなさげｗ」と宣うくらいしかできない人の脳みそであっても、
理解できるだろう。
因みに、トランプは、
・前回の大統領選でトランプ自身が「大統領に不適」とした当時のバイデンの年齢
になっている。
一方、
ハリスが次期大統領に就任するとなれば、
トランプの大統領就任時の年齢より10歳若くして就任する事となる。
高齢を以って大統領の不適格事由としてきたトランプ陣営の立場なら、
ハリスの若さがメリットである事は間違いない。
仮にトランプ自身やトランプ陣営が「若さがメリットである事」を否定するようになれば、
それは「変節」だ。