Ｗａｒ　ａｓ　ａ　ｓｏｖｅｒｅｉｇｈ　ｒｉｇｈｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｎａｔｉｏｎ　ｉｓ　ａｂｏｌｉｓｈｅｄ．これってになんだろう？

Aspiring sincerely to an international peace based on justice and order, the Japanese people forever renounce war as a soverign right of the nation and the threat or use of force as means of settling international disputes.

In order to accomplish the aim of the preceding paragraph, land, sea, and air forces, as well as other war potential, will never be maintained. The right of belligerency of the state will not be recognized.

日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。 　

疑問に思ったんですけど、憲法に著作権ってあるんでしょうか？ 　

法令は著作権法上の著作物にはあたらないのではないでしょうか？昔どこかでそう読んだ記憶があります。でもこの英訳はEMHさんが訳したのでなく、誰かが訳して出版したものだったら著作物となるでしょう。ただ、例えば政府が公式に訳し公開しているものだったりするのならば、ここで披露しても問題ないのじゃないかなあ？確信のないレスで恐縮！
　

ありがとうございました。良くわかりました。 　

>誰かが訳して出版したものだったら

でも憲法って元々は英語ですよねえ？ 　

>誰かが訳して出版したものだったら
>でも憲法って元々は英語ですよねえ？

ＧＨＱの原案と現行憲法は別物だし、内容的にも完全に同一ではないんじゃないかな？それにいろんな人がいろんな本で憲法を訳していて、それらはちょっとずつ違っていると思います。例えば、おやじさんのとEMHさんのだけ見ても、（それぞれ何処から引っ張ってきたのかはわかりませんが）、　戦争の放棄が、renounceとabolishで異なっているように。ちなみに私は”shall be abolished”という訳を見たことがあります。
　

なるほど、納得しました。無回答さん、ありがとうございます。しかし、こうして読むとどう解釈するにせよ、

>land, sea, and air forces, as well as other war potential, will never be maintained.

守られているのかどうか疑問になりますね（憲法改正は別問題として）。 　

無回答様、ＥＭＨ様ありがとうございます。大変勉強になります。また、国連憲章と憲法と日米安保で日本は、たたかうということに関しては三重に主権を奪われている、国連憲章では他の国とくらべて差別されていると言う人がいますがいかがでしょう。自分の不勉強を棚に上げての再三の質問恐れ入りますが教えて下さい。 　

外交でのNational Sovereigntyはアメリカ、キューバを除いてほとんどMythなのではないでしょうか？表面的には各国に主権があるようですが、それを行うとキューバのように孤立してしまうのが現状だと思います。それでもあえて国家主権を守れと訴える人もいるでしょうけどね。僕も詳しくはないので、誰か教えていただけるとうれしいです。 　

今週の本音でバトルは、「自衛隊の海外派遣」についてです。

https://www.jpcanada.com/asp/honne.asp

皆さんからの投票とご意見をお待ちしています。