NY貿易センタービルにハイジャック機が・・・【jpcanada掲示板】

No.354	NY貿易センタービルにハイジャック機が・・・ by 南無 from バンクーバー　2001/09/11 09:09:46 http://ca.news.yahoo.com/010911/5/a8h4.html 怖すぎる・・・・。


	Res.1	by 無回答 from バンクーバー　2001/09/11 09:14:32 　　怖すぎる..... 　　ひどすぎる....　見ていて怖かった。

	Res.2	by 無回答 from 無回答　2001/09/11 09:47:47 とても悲惨な出来事です。こんなことが起きてしまうなんて・・・。今私が恐れてるのは今後のブッシュの動きです。彼によって今後最悪の状況に発展しないことを願います。

	Res.3	by JV from トロント　2001/09/11 10:07:12 悪夢としかいいようがない。

	Res.4	by 無回答 from トロント　2001/09/11 11:25:02 映像見てて鳥肌が立ちました。トロントもダウンタウンの会社は避難勧告が出たため、私も家に帰ってきました。恐すぎます…。

	Res.5	by 無回答 from バンクーバー　2001/09/11 11:53:42 バンクーバーのダウンタウンは避難勧告でないぞ・・・。ま、田舎だもんね。

	Res.6	by 無回答 from バンクーバー　2001/09/11 11:55:29 11機もハイジャックされたって？まだこれから突っ込む飛行機があるのか？？でも、この発想って、神風特攻隊の発想だよね、まったく。。。。

	Res.7	by みらん from バンクーバー　2001/09/11 12:12:16 スターバックスが閉まったよ Due to the current event....だって

	Res.8	by 無回答 from モントリオール　2001/09/11 12:12:51 こちらも避難勧告は出ていません。日本人旅行客の無事は確認されているみたいですし、ほとんどの貿易センターに勤めている社員は無事のようですね。しかし、戦争起きたら最悪です。

	Res.9	by ↓ from モントリオール　2001/09/11 12:14:05 貿易センターに勤めてる「日本人」のことです。

	Res.10	by 戦争が起きました。 from バンクーバー　2001/09/11 12:31:07 ＞しかし、戦争起きたら最悪です。すでに戦争と同じでしょう？政治問題と片付けるには悲惨すぎます。当然アメリカは報復攻撃を行いますよ。多くの罪も無い人が殺されてるんです。

	Res.11	by ジュディ from バンクーバー　2001/09/11 12:37:06 ニュースを見ているうちに涙が出てきました。こんなひどいことができる人間という存在、こんなことが起こりうる人間社会への、根本的な絶望を感じてしまって。亡くなった方々の御冥福を心からお祈りします。

	Res.12	by 無回答 from バンクーバー　2001/09/11 12:44:21 朝日新聞HPより。 http://www.asahi.com/national/ny/index.html http://www.asahi.com/national/ny/photo1.html http://www.asahi.com/national/ny/photo2.html http://www.asahi.com/national/ny/photo3.html http://www.asahi.com/national/ny/photo4.html

	Res.13	by やっぱり、 from カナダ　2001/09/11 13:17:09 アメリカは怖いね。テロとか。カナダで良かったと思う今日この頃。

	Res.14	by 無回答 from 無回答　2001/09/11 14:12:03 本当に悲しい事です。２つめのビルの屋上で、救出を待ってジャンプしてた人もいるそうです。でも、そのビルもくずれてしまって、、、。わたしも今からのブッシュの動きが恐いです。ブッシュは、クリントンと違って強い性格だもんね。

	Res.15	by 戦争が起きました。 from バンクーバー　2001/09/11 15:02:56 攻撃をうけた合衆国大統領に望みます。このようなことが２度と起きないよう、テロ組織は根絶やしにして欲しい。問題は話し合いで解決しましょう。

	Res.16	by 無回答 from バンクーバー　2001/09/11 15:43:20 何の罪も無い人達を、こうも無残に殺していいのだろうか！なんか力が抜けますね。人間って何なんだろう、こんな事が出来るものなんだ・・・・。テロは許せない、根絶やしにして欲しい。でもその事によってまた多くの人の命が犠牲になるのなら、どうしたらいいんだろう。アメリカ大統領は報復しますよね、きっと。で、テロの方も一挙に根絶やしにしなくては、またどこかで罪の無い人の命が奪われるのでしょう。なんでこんな事するんだろう・・・。やりきれないです。せめて献血に行こうと思います。

	Res.17	by 無回答 from 日本　2001/09/11 17:29:26 地元では「戦争が起きる」と言われているらしいです。本当に戦争が勃発してしまうのでしょうか。平和な時代に生まれ育った私。はっきり言って平和ボケですよね。ことの重大さに改めて気づきました。もし戦争が起きたら日本はどうなるのでしょう・・。参戦説も浮かび上がっています・・・。

	Res.18	by 戦争が起きました。 from バンクーバー　2001/09/11 18:38:21 戦争はもう起きてます。相手が特定されれば米国は必ず攻撃するでしょうし、日本などの軍事同盟国にも何らかの協力を求めてくるでしょう。心配なのは、もし日本が攻撃された場合、自衛隊はちゃんと対処防衛できるのでしょうか？装備的には世界でも有数の力を持っているとは思いますが、きちんと的確な判断できるのでしょうか？米空軍はハイジャックされた旅客機を撃墜しましたね。ビルに突っ込まれる前に・・・。日本の自衛隊に同じ判断が瞬時に出来るでしょうか？未だ憲法問題も片付いていないのに・・・。

	Res.19	by 無回答 from 無回答　2001/09/11 18:49:23 びっくりしました。カナダ＄はどうなってるのでしょうか？

	Res.20	by ？？？？？ from 日本　2001/09/11 19:09:47 <米空軍はハイジャックされた旅客機を撃墜しましたね。ビルに突っ込まれる前に・・・。> こう言う事実はありませんと思いますが。。。

	Res.21	by 無回答 from バンクーバー　2001/09/11 19:39:54 　私もテレビ見て聞いている限り、この事実は無いと思うのですが.....　Res.20と同意見　米軍が市内でそういうことは出来ないと思う。

	Res.22	by 無回答 from トロント　2001/09/11 19:52:17 色々心配で、学校の友達に電話して、『戦争とかにならないよねぇー・・・心配だよ・・・ダウンタウンも今日、非難警告出たらしいじゃん。大丈夫かな？？』って話したら、『大げさだよ！！（笑）』って言われちゃいましたが、私っておおげさですか？？そんな、心配しなくて良いのかな？？ニュースとかじゃー、第二のパールハーバーとか言われてるじゃないですか・・・。やっぱ、ヤバイよね・・・。

	Res.23	by 無回答 from 日本　2001/09/11 20:38:32 大げさではないと思いますよ。

	Res.24	by ａ from バンクーバー　2001/09/11 21:20:09 この事件、実はブッシュ大統領をはじめとするアメリカ政府の周到な策略だったらと思うと、恐ろしいです。イスラエルとの同盟国の立場であり、尚且つ世界の警察を自負するこの大国は、最近頻発しているイスラム原理主義勢力の自爆テロに対し有効な調停策を見出だせずに悶々としていた最中であったと思います。しかも以前にイスラムのテロリズム組織から「世界中の米国民」を標的にすることを宣告されつつも、具体的な対応策も無いままに今日に至っています。テロ組織を叩くと言う口実の元に臨戦態勢を整え、あわよくば国民の目を国内の不況からも逸らすことで、戦争（イスラエルとの同盟）に対する国内外の支持を得ようとしているのでは？と少し疑ってしまいました。諜報機関において最も優れていると思われる筈のこの国が、このようなテロ行為を未然に阻止出来なかったのにはどうも合点がいきません。米国経済成功のシンボルとも言えるＷＴＣを、全ての国民の目に焼き付けるかのように、時間差で航空機の機体を当てることは、テロ組織にとって容易いことなのか、米国が国民感情の操作に利用したのか（パールハーバーのように）、それともテロ行為自体を泳がして戦争への大義名分を作ったのか？全ての真相は闇ですが、考えれば考える程疑心暗鬼に陥ります。今日、近くでカナディアンの年配の女性が ”Innocent people died” と何度も呟くように言っていたのが、とても心に刺さりました。

	Res.25	by さる from バンクーバー　2001/09/11 22:09:38 あのう・・とても恥ずかしいのですが、教えてください。ニュースを見ていてアフガニスタンとアメリカが仲が悪い（違ってたら訂正お願いします）みたいなことをいってますがどうしてですか？なんでアメリカが攻撃されたのでしょう？さるにも分かるように説明していただけませんか？すみません。もっと勉強します。

	Res.26	by ＊＊＊ from 無回答　2001/09/11 22:11:56 個人的なことですが、友達が今NYに旅行中のはずで、私の母もアメリカ国内を旅行中です、、、。連絡のとりようがなくて、、。邦人旅行者の安否の確認は出来ないのでしょうか。。。

	Res.27	by ジュディ from バンクーバー　2001/09/11 22:37:20 アフガニスタンは現在、タリバンというイスラム原理主義者団体による占領状態にあります。そのタリバンが国内にウサマ・ビン・ラディンという大金持ちのサウジアラビア人のイスラム狂信者をかくまっていると言われています。ラディンは以前にアメリカ大使館や潜水艦へのテロ攻撃の首謀者と言われていて、今回のテロにおいても彼が後ろ楯なのではないかという容疑が深いわけです。と、あまりうまい説明ではありませんが、お役にたてれば。

	Res.28	by 無回答 from バンクーバー　2001/09/11 22:41:33 これだけ大規模にアメリカ経済、ひいては世界経済に打撃を与え、何千（万？）もの人々を犠牲にするような事は、いくらブッシュでも策略なんて出来ないでしょう。でもまさかの事ですが、ペンタゴンまでやられてしまうとは・・・。混乱に乗じての作戦だったのか、恐ろしいです。もうこれ以上罪ない人が犠牲になりませんように。

	Res.29	by 無回答 from 無回答　2001/09/11 22:47:50 大手１０社からの団体旅行者の安全は早い内に確認されています。（全員無事です）個人旅行者に関しては、情報がありません。貿易センターに勤務していた筈の日本人の内で安否が確認されていない人は、富士銀行の１２人を含む18人です。（ＮＨＫ放送より）なお、アフガンでの爆発に関しては、ＵＳＡは否定しています。ＵＳＡの連邦議員が、諜報部の情報として、アフガンの首都近郊に滞在するイスラム原理主義の過激派の大物指導者の近くの者同士の、電話を傍受して、その中で、今回のテロを示唆する発言をしていて、それを録音する事に成功したとの報道がありました。崩れた建物の下に埋もれた人から、携帯で救出を要請されているらしいが、本人も場所を特定できずにレスキュウも見つけられずにいる。

	Res.30	by 無回答 from 無回答　2001/09/11 22:59:28 許せない！絶対に、許せない！道ずれにされた飛行機の乗客や、何も知らずに命を絶たれた人々など、さぞや無念だったでしょう。こんなテロを支援する人々は悪魔としか言いようが無い。こんな人達に正当な裁判など必要無い。どのような理屈を付けようとも、人々は納得しないだろう。ＵＳＡは、一時間でも早く、テロを支援する人々を殲滅して欲しい。一人たりとも許してはいけない！最後の一人まで、縛り首にするべきだ。我々は、ＵＳＡが、全てのテロ支援の国家やグループを武力で殲滅する事を容認すべきである。

	Res.31	by No from バンクーバー　2001/09/11 23:12:13 米軍機が旅客機を撃墜したという噂は聞いています。ピッツバーグに墜落したジャンボがそうです。原発を狙っていたらしく、事前に対処したということだと思います。メディアではあまり報道されていませんが、ありえることです。それと、アラビア語で書かれたフライトマニュアルが、ボストンの駐車場に停めてあった車から見つかったみたいですね。今後ニュースから目が離せません。自分達は歴史の目撃者であるということ、そして実際の戦争の恐ろしさをみんなが理解できることを願います。自分が英語学校で勉強しているのですが、みんながニュースを真剣に見てる中、日本人の若い人が周りで楽しそうにはしゃいでるのを見て、日本人の将来をちょっと憂う気持ちになりました。

	Res.32	by ?? from 無回答　2001/09/12 00:47:02 Res30の考え方は、まさにアメリカそのものって感じが・・・。フジモリ氏も同様の考え方でしたよね？力でねじ伏せようとするとどこかに歪が現れる気がします。第二の悲劇が起こらないことを祈ります。

	Res.33	by ニュース見ようよ from バンクーバー　2001/09/12 01:01:48 >Res31 一般にジャンボって呼ばれるのはボーイング747型機だけ。UAのジャンボが落ちたなんてニュースはやってないですよ。

	Res.34	by 無回答 from 無回答　2001/09/12 04:11:17 私も日本人による事の重大さの認識にとても疑問を感じます。昨夜チャットしててもほとんどの人からまず出てきた言葉は「景気心配だなぁ」とか「アメリカ人じゃなくてよかった」とか・・・。それ以前の話に今現在何千人という人が死傷し、がれきの下で助けを求めてる人々が大勢いること、今後アメリカの動きによって大戦争が起きる可能性があること等、そういう事は何も考えられないのでしょうか。同じ日本人としてとてもはずかしいです。

	Res.35	by ごもっともです。 from 無回答　2001/09/12 06:18:03 我々日本にいる日本人は何ができるのでしょうか・・・。第３次世界大戦になってしまうのか・・・。そうしたら間違いなく日本は参戦だ。

	Res.36	by なっち from 日本　2001/09/12 07:34:53 ここ数日の間には正常に近づく状態になることとは思いますが、日本から北米への道は閉ざされています。こんなことって大変な出来事です。郵便物を送ることも出来なくなっています。ハイジャック犯達はアメリカへはカナダから入国したと伝えられています。アメリカ・カナダは国は違っても隣国、陸つなぎです。利用されてしまったのでしょう。今、カナダにいる方々はお隣の国の出来事とは思わず、実際に空港が閉鎖されていたりするのですから、近づくことも出来ない状態というのは、日本にいる家族などとても心配していると思います。連絡、そして自身の所在などは知らせてあげて下さい。

	Res.37	by No from バンクーバー　2001/09/12 07:43:02 >Res 33 ジャンボとは呼ばないのですね、訂正します。物事の焦点が見えないようなチャチャは、ここの掲示板の特徴ですね。

	Res.38	by 専業主婦 from バンクーバー　2001/09/12 07:44:03 Res20.さん＜米空軍はハイジャックされた旅客機を撃墜しましたね＞これは本当のことなのでしょうか?　どのニュースチャンネルでもそのようなことを言ってないのですが･･･ウェブでも調べられません。本当のことが知りたいです。

	Res.39	by まま from 無回答　2001/09/12 07:58:09 ハイジャックされた旅客機を撃墜した? これは違うと思いますが、もしも本当なら問題にもなりますよね。

	Res.40	by yumi from モントリオール　2001/09/12 09:39:42 Res30の方に質問です。アメリカがいままでしてきた行動、イスラエルにほぼただで武器を与え戦争を激化させている事について彼らの痛みについて今回ほど憤ったことはありますか？私は決して今回の事を容認していません。でもこんなにたくさんの犠牲者を出して報復して終りでは悲しすぎます。将来きっとまた起こるでしょう。ただの頭のおかしいテロリストの事件というだけではないと私は思います。色んな感情、原因があってここまでさせたのでしょう。今はアメリカよりだったサウジでさえ会議を拒否していたほど中東の問題は深刻です。どうかもうこれ以上の犠牲はさけたいです。

	Res.41	by 情報屋 from バンクーバー　2001/09/12 09:42:23 確かに、アメリカ軍が旅客機を撃墜したというニュースはメディアでは公式に報道されていませんが、一部の情報筋では政府が情報操作をしているとのこと。それと、ペンシルベニア（ピッツバーグ近郊）に落ちたのは、森の中だった。都市部を外して撃墜したと思われる。この情報が嘘か本当かは、今の段階で一般人には分からないが、実際に2機がニューヨークの高層ビル、1機が国防の総本部に突っ込んでいた状況で、もう1機がハイジャックされて、まだ飛行中だったとしたら、たとえ一般人が乗っていたとしても、撃墜せざるを得ないのでは？この状況であなたは「撃墜するな！」と命令できますか？「撃墜しろ！」と命令する方が100倍つらいと思います。

	Res.42	by そう思います from カナダ　2001/09/12 09:55:38 情報屋さんの言う通り、もし本当の事なら、撃墜する以外方法はないでしょう。ハイジャックされた飛行機の行方は、どっちにしろ墜落か、ビルなどに激突しかないですから。犯人は死ぬ覚悟で乗っています。そのまま無事に客を下ろすようなことはないでしょうし。

	Res.43	by 無回答 from バンクーバー　2001/09/12 10:20:57 Res33の人、ニュースではジャンボジェットって言ってるよ。固有名称じゃなくて、一般的な呼び方じゃないの？私もこういうしょーもないコメント嫌いだけど、あなたもニュース見たほうがいいよ！

	Res.44	by 無回答 from バンクーバー　2001/09/12 10:35:05 ペンシルバニアの方は、乗客がハイジャック犯人と戦ったそうです。それを携帯で伝えた人がいるそうです。ニュースで言ってました。

	Res.45	by ……… from 無回答　2001/09/12 11:07:31 ↓こういうのが情報操作なのかな…。真実が明らかにされるのはいつなのでしょう…。

	Res.46	by 無回答 from バンクーバー　2001/09/12 11:25:46 情報操作ではありません。先ほど、テレビのニュースで言っていましたし、以下のページにも、似たような事が書いてあります。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20010913-00000453-jij-soci

	Res.47	by やっぱ日本語 from バンクーバー　2001/09/12 12:06:23 http://www.asahi.com/national/ny/index.html がカテゴリー別でわかりやすくまとまってます。日本の夜中の方がつながりやすいです。

	Res.48	by 疑ってかかると from 地球　2001/09/12 12:34:48 Res.46さん > 情報操作ではありません。 > 先ほど、テレビのニュースで言っていましたし、以下のページにも、似たような事が書いて> あります。 > http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20010913-00000453-jij-soci こういうのをマスコミの情報操作っていうんだよ。私は、この事件はアメリカの芝居のような気すらしてます。現在犯人と断定されている人たちの遺留品がすごくおかしいしね。・レンタカー内に残されていたアラビア語でかかれた飛行機操縦マニュアル飛行機をWTCに当てるぐらいの操縦力を持った犯人が直前までマニュアル読んでるの？それをレンタカーまで借りて、身元を隠そうとする犯人がレンタカー内に残していくのは変。・国内線をハイジャックするのになぜ、パスポートを持ってるの？なぜわざわざ身元が分かるようなものを、それも国内線では必要のないパスポートを携帯してるのでしょうか？なんか、他にも怪しい部分がいっぱいある。

	Res.49	by 無回答 from バンクーバー　2001/09/12 12:40:15 あなたも相当ひねくれものだね？自作自演の芝居をするなら、せいぜい爆弾程度にするでしょ？その遺留品はたしかにおかしいけど、愉快犯（事件後、だれかがおもしろがって置いていったもの）かもしれないじゃない？マスコミ情報を鵜呑みにする発想は危険だけど、あなたの発想はあまりにかたより過ぎています。

	Res.50	by あゆ from バンクーバー　2001/09/12 13:56:28 私昨日ニュース見てたらイラクでは、パーティが開かれてました。飛行機が突入する映像のニュースを見て手をたたいて喜んでいて、あるレストランでは、無料で食べ物を配ってました。まるで、お祭りのようでした。いくらアメリカが嫌いだって、何千人もの人が亡くなってるのを見て、喜んでいるイラクの人が信じられませんでした。子供も一緒に喜んでいました。

	Res.51	by 戦争が起きました。 from バンクーバー　2001/09/12 14:34:46 ブッシュ大統領のお父さんが大統領の時、イラクはアメリカを中心とした多国籍軍に爆撃されました。湾岸戦争憶えてますか？　だから、その時の事を思って喜んでるのでしょう？ところで、森に墜落した４機目の旅客機(ジャンボでも何でもいいけど）が本当に撃墜されたと仮定して、その判断は正しかったのか？仮に、日本で同じような事がおきた場合、瞬時に判断できるのか？　憲法に違反しないのか？いかがでしょう？

	Res.52	by 無回答 from トロント　2001/09/12 14:41:30 ＞その判断は正しかったのか？残る３機がこうですからね。世論（メディア）は支持すると思いますよ。＞日本で同じような事がおきた場合、瞬時に判断できるのか？　憲法に違反しないのか？日本じゃできないでしょうね。憲法上も、総理大臣にそこまでの権限はないと思います。アメリカは、緊急事態の時は、大統領（など？）に特別権限があることを憲法で明記しているはずです。大統領と総理大臣は、非なるものですから。

	Res.53	by ひどい from バンクーバー　2001/09/12 14:48:36 今朝の新聞に、ハイジャックされた飛行機内でのことが書かれてました。犯人は乗客を飛行機の後部の方に集めて、携帯電話で家族に電話させたそうです。強制的に「自分はもうすぐ死ぬ」ということを家族に知らせさせられたそうです。愛する人が死んでいくことを知った家族の苦しみ、悲しみ、辛さを思うとやりきれない気持ちになりました。中には、子供もいたそうです。ひとすぎる。許せない。何もできないけど、自分に出来ることがあったら何でも協力するつもりです。

	Res.54	by 無回答 from バンクーバー　2001/09/12 15:31:21 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20010913-00000151-mai-int なんか、アフガン－米国の戦争になりそうな気が・・・。もしそうなったら、軍を持っていないカナダはどうなるんでしょうか？

	Res.55	by え？ from カナダ　2001/09/12 15:37:52 軍を持ってないカナダ？って？？？

	Res.56	by 生々しい、、、、 from バンクーバー　2001/09/12 15:42:53 http://www.asahi.com/national/ny/genchi/K2001091201551.html 読んでて涙が出てきました、、、、。

	Res.57	by なんともいえない気持ちです from バンクーバー　2001/09/12 16:00:58 ＞いくらアメリカが嫌いだって、何千人もの人が＞亡くなってるのを見て、喜んでいるイラクの人が＞信じられませんでした。＞子供も一緒に喜んでいました。イラクの事かどうかはわからないけど、イスラムでは、「アメリカ人とユダヤ人をたくさん殺せば殺しただけ、死後の天国への道が近くなる」というような教育がなされている国があるそうです。（宗教が違うといってもここまで来ると洗脳と同じですね。）そういう教育がなされてる国で、私たちと同じように感じることは出来ないのかもしれません。

	Res.58	by 頭かゆい from 無回答　2001/09/12 16:39:34 ひとつ疑問があるのですが、飛行機がビルに突っ込んだあと、Liveでパレスチナ人たちがテロに対してお祭り騒ぎのように喜んでいましたよね。あちらの国（いわゆる発展途上国）でもすぐにそのような映像って入手できるんですか？ちょっと胡散臭いと思ったのは私だけ？

	Res.59	by 無回答 from バンクーバー　2001/09/12 17:02:04 > あちらの国（いわゆる発展途上国）でもすぐにそのような映像って入手できるんですか？そういう相手を見下した認識が、反感を買う事をお忘れなく。

	Res.60	by むかいのとうさん from バンクーバー　2001/09/12 19:40:26 頭かゆいさん、するどいかもしれませんよ。ヤフーでは、「あの映像は本当のお祭りの時のもの。爆破の前日が現地では祭日だった。アメリカは故意にあの映像が曲解されるように使っている」と、複数人が書きこんでます。そうだったら、これこそ戦争にむかっての情報操作ですねー。

	Res.61	by 無回答 from 日本　2001/09/12 20:24:40 彼（レス５８）は、わかり易いようにこう書いたのだと思います。こういう事にいちいち過敏に反応（レス５９）する必要はないと思いますが。批判するなら批判するでどう書けばいいのかということも書く必要があると思います。これではただの嫌がらせです。ところで、レス５８サンの意見ですが、彼ら（発展途上国の人々）にも情報はすぐ伝わるでしょう。インターネットがあるんですから。それに、TVニュースもあるでしょうし。

	Res.62	by 頭かゆい from 無回答　2001/09/12 21:57:22 レス６１さん、そうですね、確かにインターネットがあればすぐに情報は入手できますね。ただ、映像だけではいつのものか、映像中の人たちは何を言っているのかまでは分かりませんでしたので、ちょっと疑問に思ったんです。あちらの国（発展途上国）と書いたのが見下していると思われるなんて思いませんでした。事実、見下す気持ちは全く無かったので。ただ、事実として発展途上国では一切のコミュニケーションをたたれている国もたくさんありますよね。特にアラブ諸国ではインターネットは資本主義の産物として、禁止されている国が多いと聞きました。

	Res.63	by 無回答 from 無回答　2001/09/12 23:13:04 頭かゆいさんが言いたい事は、要はアメリカお得意のメディアを使った情報操作がもう始まっているっていうことですね。ん～鋭い高察ですね。アメリカの情報操作がもうすでに始まっているとしたら、我々は注意深くことの推移を見守らなければいけませんね。＞特にアラブ諸国ではインターネットは資本主義の産物として、禁止されている国が多いと聞きました。僕も聞いたことがありますが、この情報をアラブ諸国に配信した機関は最新の機器を揃えていると思いますよ。そしてそこが自分達に都合がいい情報を拾って配信しているのだと思います。一般市民だけがインターネット禁止されているんだと思います。

	Res.64	by o from 無回答　2001/09/13 00:08:38 プロパガンダアメリカってこればっかだね

	Res.65	by あちゃー from バンクーバー　2001/09/13 01:12:21 太平洋の飛行禁止、長期化しそうです。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20010913-00000445-jij-bus_all 貿易はもちろん、バンクーバーなら観光や留学ビジネスもダメージ大ですね。経済的に考えると、かなりヤバイ気がしてます。

	Res.66	by かのん from 日本　2001/09/13 07:14:41 質問いいですか？カナダっていろんな国の方が集まってるじゃないですか。もちろん、中には今回の事件で敵視されている国の出身の方もいるわけでしょう。そのあたりのことも含めて、みなさんが住んでいらっしゃるそれぞれの市内の情勢というか、街の中の雰囲気ってどのような感じなのですか？全く報道されないカナダ（特にトロント）のことが気になります。

	Res.67	by ニュースで聞いた話 from バンクーバー　2001/09/13 11:35:00 昨日ニュースでやってたけど、みんな慎重に行動しているらしい。例えば子供に学校を休ませたり。その国の子供のための学校も休校だって。モスクだかなんだかが襲われたっていうのも言ってた。

	Res.68	by Nihon no tachiba from 無回答　2001/09/13 12:19:51 小泉首相は,米国で起きた同時多発テロについて、「テロと断固戦うとの大統領の姿勢を支持している。必要な援助と協力を惜しまない考えだ」 Yabakunai? kore

	Res.69	by 無回答 from バンクーバー　2001/09/13 12:23:39 次は東京がテロに狙われるかもね・・・。怖い世の中だ。

	Res.70	by ジュディ from バンクーバー　2001/09/13 13:30:17 アメリカは同盟国や友好国と「テロリズムに対抗するための連合」を組むつもりでいるようです。私たちは今、第三次世界大戦の勃発の前夜にいるのかもしれません。不安です。

	Res.71	by まじでやばい from 無回答　2001/09/13 13:57:39 本当にコワイです。やばくない？本当第３次世界大戦になっちゃう・・・。のんきに学校なんて行ってられやしない。この事件について、軽く考えている日本人はどれほどいるのか・・・。どうしてそんなに落ち着いていられるのか・・・。

	Res.72	by 頭かゆい from 無回答　2001/09/13 14:38:56 レス６３さんのおっしゃるとおり、もしかしたらどこかで情報操作もされている可能性もあるんじゃないかな？と思ったのです。私たちは、テレビから流れてくる映像や、マスメデイアの報道することを全く１００％信じてしまうのは危険だと思うんですよ。だって実際、中東やパキスタンで何が起こっているか、私たちが知ることが出来るのはメデイアを通じてだけですから。もし、うその情報が流れたとしても、私たちは自分たちの目でそれを確かめられない。はじめからなんとなく特定はしないまでも、アラブ人による犯行ではないか、とほのめかしていましたよね。（アメリカのメデイアが）人々にそういう先入観を一度与えてしまうと、それをぬぐうのは大変です。オクラホマで起きた爆破事件も初めはイスラム原理主義者による犯行と断定されながら、ふたを開けたらなんと、自国アメリカ人による犯行だった。 JFK暗殺だって、国家の関与が取りざたされていますし。これがもし、アメリカによる陰謀だったら、、、などと考えてしまうのは私だけでしょうか？考えても見てください。あれだけ巧妙なテロを行った集団が、いくつもの証拠を、しかも簡単に足がつくようなものをなぜ残したのでしょう？アメリカが絡んでいるか、もしくは事前に知っていながらわざと泳がせておいたのではないか。などと思ってしまいました。

	Res.73	by 無回答 from バンクーバー　2001/09/13 17:25:53 随分前の話ですが、松本サリン事件のときは近所の人が犯人ではないかということで、メディアが関係の無い人を犯人扱いしたのを思い出します。確かにメディアの力は怖いですよね。ただ、USAは怒りをぶつける先が必要なんだと思います。スケープゴートを見つけないと、国民の怒りや不満の行き所が無いんでしょうね。倫理的に正しいかどうかの判断は別として、政治的には実にUSA的なやりかただと思います。いまはみんな感情的なので報復行為などに焦点がいきがちですが、何故このようなことになったのか、原因と理由を考えることができればいいと思います。

	Res.74	by M from バンクーバー　2001/09/13 17:31:06 本気で危ない気配ですね。戦争になったら何万という人が犠牲になる。敵対しているとはいえ、同じ人間。親もいれば、子供や兄弟もいるでしょう。愛する人が死んで行く悲しみは同じはずなのに・・・・・。これ以上の犠牲者は出してはいけない。でもこのまま放っておいたら、また次の犠牲者が出るだろう。何とか戦争は回避出来ないものでしょうか・・・。第３次世界大戦の目撃者になってしまうのは、絶対に嫌だ！！

	Res.75	by 侍 from 無回答　2001/09/13 17:32:31 あれだけのインパクトを与えたため情報収集も早かったのでは、ないでしょうか？あらゆる情報が、警察、ＦＢＩ、政府に届けられたと見れます。３次世界大戦は、可能性が低いでしょう。もしアフガ二スタンが主犯をかくまっているのであれば、まず政治的解決を模索し、威嚇、軍旗拠点等の爆撃。アフガニスタンも馬鹿でない以上、政治的解決を探すでしょう。アフガニスタンの介入に対して背後のロシアの思惑も気になりますし、他のイスラム国が黙って見てるとも思えません。武力介入になっても空から爆撃に限られるでしょう。

	Res.76	by Nihon no tachiba from バンクーバー　2001/09/13 17:43:10 私は、多かれ少なかれ情報操作があることは当然だと思います。それよりも、これまでのタイプと全く違う相手に、同じような対応（戦い方？）をして大丈夫なのでしょうか？今回の相手は、とてもcleverで、世界の文化、産業、経済、ITを大変よく理解していると思います。当然、次に世界がどんな手を打ってくるかを予測し準備万全でしょう。従来どおりの必勝パターンでも、今回は足元をすくわれるかもしれません。アメリカは、（目には目を）の発想を転換したほうがいいのかもしれません。相手の思うつぼのような気がします。もし、盛り上げるだけ盛り上がって、犠牲者がたくさんでればベトナム戦争の二の舞です。日本人として世界中でこれ以上の犠牲者がでないことを祈ります。そして、世界のリーダー、アメリカの対応に期待しています。

	Res.77	by 戦争が起きました。 from バンクーバー　2001/09/13 19:21:00 NATO加盟の１９ヶ国は、米国への攻撃は自国得の攻撃と同じだという見解に達しています。すなわち、米国が報復攻撃に出た場合は加盟国も自動的に参加するということです。小泉首相も憲法問題などがあるにもかかわらず、全面的に協力するとはっきり言っています。ロシアも中国でさえも協力すると言っています。

	Res.78	by Nihon no tachiba from バンクーバー　2001/09/13 19:43:15 あまりにも、展開が自然すぎます。誰かが、このシナリオを書いているいるような気がします。私は、このシナリオを書いているのはアメリカではないと思います。さもアメリカが書きそうなシナリオを誰かが書いているのでは？

	Res.79	by 戦争が起きました。 from バンクーバー　2001/09/13 19:46:42 >武力介入になっても空から爆撃に限られるでしょう。高価な武器を惜しげもなく使った空からの攻撃は、一般市民に被害が大きいだけで、テロの首謀者にはほとんど効果が望めないでしょう。ただし、映像的には派手ですから、それによって溜飲をさげるアメリカ人は多いはずです。ですから、テロの首謀者を罰すると言った本来の目的は達成できなくても、お金を沢山使って報復したと言う充実感を国民に植え付ける事は出来ます。したがって、もしアメリカが空爆を中心とした報復のみを行うのであれば、アメリカの考え方が見えてきます。もし、アメリカが本気なら空爆だけでは終わらないはずです。

	Res.80	by レス６３ from 無回答　2001/09/13 19:46:48 事前にアメリカがテロを知っていたかどうかは別にしても、もう戦争に向けての世論の構築（誘導）は始まっているように思われます。もし、アフガニスタン政府がウサマ・ビン・ラディン氏の引渡しを拒否したら、同国との戦争は避けられないでしょう。私が思うに、戦争が起これば長期化は避けられないのではないでしょうか。アメリカはこの機に乗じて湾岸戦争では使い切れなかった古い兵器を処分しようと考えていると思います。また、最終目的がラディン氏の拘束である以上、原爆、水爆、細菌兵器は使わないと思います。（まだ他にも理由はあると思いますが）その上、ソ連が１０年の歳月を使って成し得なかったことを、アメリカが一ヶ月やそこらでできるとも思いませんし、まただからといって上陸作戦はなしなんて事にもならないと思います。ベトナムの戦争の再現にだけはなってもらいたくないものです。

	Res.81	by みらん from バンクーバー　2001/09/13 19:50:41 ＞あれだけ巧妙なテロを行った集団が、いくつもの証拠を、しかも簡単に足がつくようなものをなぜ残したのでしょう？彼らは犯行を隠そうとはしないと思います。なぜ、隠す必要があるんですか？彼らは自分たちの主張を無作為に人を殺すことで、社会に知らしめようとしているのです。９３年にも貿易センターで６人が爆発でなくなっていますが、そのときもラディン氏の関与が疑われましたが、結局決定的な証拠もなく、ラディン氏も認めなかったそうです。ただ、今回のテロ事件、規模からして、彼しか出来ないだろう、とのことです。今回ももし彼のしわざとしても、声明はださないだろう、と言われています。しかし、もしこれが本当なら、彼は自分の部下たちに、死ね、と言っておくりだしたのでしょうか？ほんとうに言葉がありません。

	Res.82	by nihon　no　tachbaさんへ from 無回答　2001/09/13 19:52:12 犠牲者や犠牲者の家族友人の事も少しは考えて発言していただけませんか？お願いします。偶然居合わせた一般市民や救助に向った人々が亡くなっているのです。それとも、何か根拠があるのでしょうか？面白半分に憶測で物を言うのは犠牲者に対して非礼です。必ず恨みを買いますよ。

	Res.83	by 米国人の思考回路 from 無回答　2001/09/13 19:57:04 それにしても、元大統領をはじめとした多くの要人がパールハーバーを引き合いに出してコメントするのは非常識だと思います。『皆さん、日本政府として公式に抗議するよう、小泉首相や田中外相にメールしましょう。』どなたかアドレスご存知ですか？

	Res.84	by 無回答 from バンクーバー　2001/09/13 20:05:36 今この状態のアメリカに「パールハーバーを今回のテロ事件に引用する事はまことに遺憾であり・・・」なんてコメントしても「何いってんじゃあー」ってなるんじゃないですか？？今は何言っても無駄のような気が・・・・。

	Res.85	by 米国人の思考回路 from 無回答　2001/09/13 20:16:14 そのとおり無駄です。それでも、言って良い事と悪い事があります。今回は、アメリカが被害者だけど、『アメリカの正義が世界の正義では無い』ことを伝えましょう。返答によっては、全面的協力も考え直した方が良いでしょう。日本は日本の正義で協力するのであって、アメリカに追従しているのではない事をハッキリさせましょう。 CNN見てても、日本の首相のコメントなんてほとんど問題にされてませんよ。

	Res.86	by 小泉メルマガより from 抜粋　2001/09/13 20:33:44 ＞Res83 “国政に関するご意見・ご要望は以下のWebページからお願いします。 http://www.kantei.go.jp/jp/m-magazine/iken.html 転載を希望する場合は内閣広報室にご連絡下さい。”

	Res.87	by 忘れた頃に from ノストラダムス　2001/09/13 22:45:44 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1009984&tid=a5bda5ua5ha5pa5sa5af&sid=1009984&mid=185716

	Res.88	by 無回答 from 無回答　2001/09/14 09:40:33 アフガニスタン側が「アメリカが襲撃して来た場合、復讐する。全世界のイスラム教徒に団結を呼びかける」と言ってます。全世界のイスラム教徒が団結した場合どれほどの力になるのでしょうか？アメリカを支援する国対全世界のイスラム教徒との戦争が始まるのでしょうか？しかし、中国や北朝鮮までアメリカ側を支持しているのでいくらイスラム教徒が団結しても対抗するほどの力にはならないのではと思うのですが。とにかく大きな戦争にならないことだけを祈ります。

	Res.89	by Ｒｅｓ８４ from バンクーバー　2001/09/14 10:19:31 確かにニュースキャスターがパールハーバー、ＪＡＰＡＮと口にするのを聞くのは、いいかげんうんざりしてきました。アメリカ人にとっては、パールハーバーもテロも同じ位置に属しているのでしょう。日本人の言い分としては、事の善し悪しは別にして、目的は軍事施設であるパールハーバーだった訳だし、その外にも色々な説があるでしょう？（アメリカは事前に知っていたとか、宣戦布告が混乱してうまく伝わらなかったとか）確かに卑劣な奇襲作戦だったかもしれないけど、それを言うなら広島、長崎はどうなんだって思ってしまいます。あそこまでする必要があったのか。ＮＹと同じく、罪ない一般市民ですよ。パールハーバーを口にするアメリカ人が、被爆後の状況を正確に知った上で、なおかつ引き合いに出すのなら、また別の話しですが。何にしろ人命を軽視するような行動は許せません。戦争はお互いの国の言い分があり、一見正当に思えますが、単純に考えると人の殺し合いです。これ以上の殺戮は、報復の連鎖を産むだけのような気がします。それにしても、日本の影の小さい事。小泉首相が結構がんばって、日本にしては大胆な発言をしたのに、全然相手にされてないですね。そんなもんですよね。

	Res.90	by 無回答 from 無回答　2001/09/14 10:27:48 アメリカ人に「リメンバーパールハーバー」と言って分からない人はいません。ニュースでの引用は、一種の象徴・記号として引き合いに出されているのでしょう。その背景としては、「また戦争が始まるんだ」という意識を国民に植え付けて、おそらくこれから始まる報復措置に対する国民の同意が欲しい為と思われます。それよりも、このテロによって、何の罪もないアラブ系の人（米国人でさえも）、いろいろな嫌がらせを受けているようです。こちらの方が問題だと思います。

	Res.91	by 無回答 from バンクーバー　2001/09/14 10:48:46 ＞アフガニスタンも馬鹿でない以上、政治的解決を探すでしょう。でも、どう考えてもタリバン政権が主犯の引き渡しに応じるとは思えません。そしてアフガニスタンも、もしアメリカの軍事的報復を受けるようなことになれば、断固として戦う姿勢を見せています。ということは、政治的に解決するつもりなどないということです。多くの人が犠牲になろうが、今回のテロ行為を起こした人達は、彼らにとっては英雄なのです。私達と同じような感覚は持ち合わせてないのです。悲しいことですが、軍事的報復も仕方のない事なのかもかもしれません。

	Res.92	by 無回答 from 無回答　2001/09/14 11:11:29 日本は政治的には全く問題にされないほど軽い国ですね。今回のニュースでも、円相場はユーローやポンドよりも先に表示されるけど、元首のコメントでは、まず英国、そしてフランス、ドイツ、場合によっては、ロシア、中国、そして、カナダと続きますが、日本の小泉首相はぜんぜん出てきません。そして、続出するパールハーバー発言。アメリカにとって、日本は敵か属国かのどちらかなのでしょう。

	Res.93	by 無回答 from 無回答　2001/09/14 11:13:44 日本は、経済は一流、政治は三流とみなされているのは昔から有名な話です。最近では経済は１．５流くらいかも？（苦笑）

	Res.94	by そうですね from Canada　2001/09/14 13:13:44 >>政治は三流とみなされているそうですね。日本の政党がまだまだ未熟ですから。あんなにやたら党があるのが証拠です。

	Res.95	by 小泉 from 永田町　2001/09/14 16:30:40 国政に関するご意見・ご要望は「首相官邸ホームページ」からお願いします。 http://www.t3.rim.or.jp/~s-muraka/kantei/pkantei.html

	Res.96	by まよ from バンクーバー　2001/09/14 17:36:54 >それよりも、このテロによって、何の罪もないアラブ系の人(米国人でさえも）、いろいろ嫌がらせを受けているようです。こちらの方が問題だと思います。私も”パールハーバー”より嫌がらせの方が問題だと思います。アメリカ国内以外にも、ムスリムにとって神聖なモスクに火炎瓶を投げ込まれたりいろいろな嫌がらせを受けているようです。一部のアラブ人の犯行なのに、罪のない人にまで嫌がらせするのは問題です。

	Res.97	by 無回答 from 無回答　2001/09/14 18:28:37 パールハーバー(第二次世界大戦）の時も、日系アメリカ人カナダ人は散々嫌がらせを受けた上、全財産を没収され家畜小屋同然の強制収容所に入れられました。何の罪も無いアメリカ・カナダ市民だったのにもかかわらず、先祖が日本から来たと言うだけの理由でです。ドイツ系やイタリア系はそこまではされなかった様です。今回のアラブ系アメリカ人への嫌がらせも全く同様な行為ですね。このような、関係ない人への嫌がらせや、関係の無いパールハーバーを持ち出すところなど、アメリカの言う自由と言うのは、所詮は自分達の価値観での自由と言う事なのでしょうか？

	Res.98	by 無回答 from バンクーバー　2001/09/14 18:38:36 ＞それよりも、このテロによって、何の罪もないアラブ系の人（米国人でさえも）、いろいろ嫌がらせを受けているようです。＞一部のアラブ人の犯行なのに、罪のない人にまで嫌がらせをするのは問題です。確かにそうだけど、このテロによって何の罪もない人達がたくさん命を落としたんです。死ぬより嫌がらせの方が全然いいでしょ。そのくらい、アメリカ人は怒りのやり場がないんですよ。

	Res.99	by ９８さんへ from バンクーバー　2001/09/14 19:26:26 でもそんな考えが正当化されるんだったら過去にされてきたこと考えたらこれくらいのテロしても怒りは収まらないってあっちの人は思うんじゃないの

	Res.100	by そんなばかな from 無回答　2001/09/14 19:29:06 >>アメリカ人は怒りのやり場がないんですよ何があろうと関係ない人たちが、差別や嫌がらせを受けてる事を、そんなの死ぬよりいいで片付けるんですね。ひどい人です。じゃ、日本人がどこかで罪のない人を殺して、あなたが石を投げられたり、家に火をつけられたりしたら、それも怒りのやり場がないから仕方ないと言えるのでしょうか？

	Res.101	by 無回答 from 無回答　2001/09/14 19:31:27 >でもそんな考えが正当化されるんだったら過去にされてきたこと考えたらこれくらいのテロしても怒りは収まらないってあっちの人は思うんじゃないのアメリカが過去にあっちの人に何をしたのですか？これぐらいのテロじゃ収まりがつかないくらいの何をしたのか？具体的に教えて下さい。

	Res.102	by 無回答 from バンクーバー　2001/09/14 20:06:18 君ら、こんなところで日本人どうしつまらん言い合いをしていても仕方がないだろう？これこそ無意味です。こんなことをする時間があれば教会にでも出かけて犠牲者の冥福を祈ろうよ。

	Res.103	by 無回答 from トロント　2001/09/14 20:18:36 レス１０２に同感！！こんな時に、このトピで言い合いとかは、止めていただきたいですね。

	Res.104	by 無回答 from バンクーバー　2001/09/14 20:37:27 本当に知らないの？

	Res.105	by 名無し from バンクーバー　2001/09/14 20:37:52 >アメリカが過去にあっちの人に何をしたのですか？ >これぐらいのテロじゃ収まりがつかないくらいの何をしたのか？ >具体的に教えて下さい。　自分達の先祖伝来の土地にいきなり乗りこんできて、ユダヤ人のための国（イスラエル）を作ってしまった。しっかりした話し合いも無しに。で、タダ同然でイスラエルに軍備を提供し、その結果、イスラエルが武力行使。別にイスラエルを否定する気はないですが、 (ユダヤ人もナチスに迫害を受けていますし）アメリカとイスラエルを憎む人達は沢山います。

	Res.106	by 侍 from 無回答　2001/09/14 20:44:07 アメリカの爆撃は罪もない人を巻き込んでいることは確かでしょう。セルビアの爆撃の際、化学兵器を使ったうわさもあります。可哀相なことに風の影響で、クロアチアの牧場の牛が大量に死んだそうです。利益と政治上の理由がない限りアメリカの純粋の民主主義のための戦いなど存在しないでしょう。基本的に北朝鮮はどうでもいいし、、、パキスタンとインドの核問題の時は、ほとんど干渉せず。中国にオリンピック開催を認めることによって台湾の２００８年までの武力介入の阻止する。これは、戦後のリアリズム思考が外交の基本精神ある以上仕方がないです。中東をアメリカのプレゼンスが必要のない状況に置くためには、、、、オイルに変わる原料と装置を開発する。国家イスラエル滅却もしくは、宗教上の中東合意（原理主義者の滅却）。日本に出来ることは？祈ることですか？

	Res.107	by 本当に知らないのなら・・・ from バンクーバー　2001/09/14 21:41:57 >これぐらいのテロじゃ収まりがつかないくらいの何をしたのか？ >具体的に教えて下さい。これまで中東に対して、アメリカはひどいことしてると思います。空爆で罪のない一般市民だって巻き添えくって亡くなっています。子供たちだって・・・。アメリカにはそういう情報が報道されないので、まるで中東でアメリカが誰も殺してないかのような錯覚におとしいれられますが。私が今回アメリカのニュースを見てて、どこか納得いかない気持ちになるのは、このことです。身内が殺される悲しみは中東の人たちも同じなんです。なのにアメリカではそのことは報道されない。今回のテロで亡くなった人の命も、アフガニスタンで空爆された人の命も同じだけ尊いのに、そして悲しみも同じだけ深いのに、アメリカの一般市民は自分の国が「された」ことだけ報道されて「してきた」ことは知らされていない。日本がアジアの国々でしてきたことを、一般市民に報道してなかった（してない）ことに似ていますね。宗教が絡んで中東問題はややこしいです。ちょっと長いですがアウトラインの書かれたページを見つけました。 http://members.tripod.co.jp/YaYa/9-11.htm

	Res.108	by Ugly American from Yahoo Japanより　2001/09/14 22:22:54 アメリカの罪状対アラブ、イスラム限定でも対イラン・・・国民に憎まれていたパーレビ独裁政権を支援し、それが追放されると経済封鎖イラクをけしかけ、兵器、資金を提供して攻撃させ死傷者１００万人以上。またアメリカ軍も、通常の航路を飛行していたなんの落ち度もない、イラン旅客機を撃墜。ほかにイランのタンカーを度々爆撃。対イラク・・・湾岸戦争において、イラク全土に空前の大量爆撃、原爆百二十七個分にも達したベトナム戦争でも北爆をはるかに上回る密度の爆撃を数ヶ月間に集中して行い市民の犠牲者１０万～数十万。劣化ウラン弾使用、原子炉爆撃（意図的、戦争中、誇らしげに戦果として発表）による放射能汚染を広範囲に引き起こし、多数の市民、特に子供達が癌、白血病で次々と殺される。また経済封鎖（要は兵糧攻め、古来よりもっとも残虐とされた虐殺方法、日本では干殺しとかつて呼ばれた）。イラクでは子供達が放射能汚染、経済封鎖による医薬品不足で子供達中心に毎月二万人以上が死亡。湾岸戦争後も爆撃をえんえんと続け、無意味に市民を殺傷。また現大統領ブッシュは大統領に就任するやイラクにミサイルを撃ちこむ。対アフガニスタン・・・国民に評判のよくなかった親ソビエトのアフガン政府がソ連の支援を受けて共産化を図ろうとし、住民との対立が生まれるとこれを利用。多数の武器、資金援助を行い、武装闘争を勃発させ内戦状態。アフガン政府がソ連に支援を要請してソ連侵攻、アフガン全土が戦場と化す。このときアメリカの大規模な援助でラディンら始めとする原理主義組織誕生。ソ連撤退後、果てしない内戦に対してパキスタンの支援を受けたタリバンが統一を達成しそうになるとアメリカはタリバンに対する非難と圧力を強める。タリバンが譲歩して国際社会との強調を図ろうとしたのに対し、これを無視。一方的にミサイル攻撃をおこなうとともに、経済封鎖実施。おりからの干ばつ、アメリカの攻撃にともなう、各国の援助の引き上げ等でアフガニスタンは大打撃、多数の人が亡くなる。対スーダン・・・独立いらい、人口と７５％占めるアラブ人とキリスト教徒を含む黒人との内戦に対してイスラムへの敵視政策ゆえに南部のキリスト教勢力を支援。スーダン政府に対する、直接の経済制裁、爆撃、孤立化により弱体させ、反政府勢力への支援により内戦激化を起こし避難民２００万以上、犠牲者数十万～１００万を発生させる。アフガンへのミサイル攻撃のとき薬品工場をラディンが関係する化学兵器工場として爆撃（後、無関係と判明）無実のスーダン人を殺害。実のところ問題の工場はアフリカ最大の製薬工場として知られ、化学兵器と無関系なのは始めから明らか。そもそも本当に化学兵器工場なら爆撃で化学物質が漏れ出せば膨大な市民の巻き添えが予想されこれほどの卑劣なテロはない。もちろんアメリカが行った幾多の「化学兵器工場」への爆撃でそんな事は起こっていないので、「意図的な誤爆」は明らか。

	Res.109	by そんなばかな from 無回答　2001/09/14 23:36:00 >101,102 言い合い？つまらない言い合いって何ですか？考えを述べる事が言い合いになってしまうなんてとても日本的な考えですね。ここには来なければいいと思います。それから、日曜日には喪服を来て、教会に行くつもりです。

	Res.110	by 無回答 from カナダ　2001/09/15 02:46:15 オタワやその他の国々で公式なメモリアルサービスが行われました。日本でもそのような事は行われたのでしょうか？

	Res.111	by あるサイトからの引用です from 無回答　2001/09/15 06:21:52 ＞一連の報道で、こういったシーンがあった。パレスティナの市民がアメリカ合衆国がテロによっ＞て攻撃された、というニュースを聞いて飛び上がって喜び、まるでお祭りのように騒いだ、とい>うもの、アメリカのどのテレビ放送局でも報道され、日本でも多くのテレビ局がこの映像を流し >ただろう。「アメリカ合衆国民が深い悲しみに包まれているのに、多くの犠牲者が出たのに、そ＞れを見て大喜びする遺憾な国民」というイメージを多くの視聴者は持ったことだろう。 > > >しかしこの映像が虚像だとしたら、どうおもうだろうか？誰もこの映像に「？」を投げかけた人 >はいないのではないだろうか？なぜかというと、この映像自体がマスコミによる情報操作の可能>性が強いからだ。 >テロが起きたニューヨーク時間の８時４５分、中東のパレスティナは夕方にさしかかる時間だっ >たはずだ。しかも、そのテロが起きた瞬間にパレスティナにまで情報がながれていたったとは考> えづらい。どうしても一時間程度は時差が発生しているはずである。そう考えると、この喜んでい>る映像は９月１１日という時期から考えると暗くなっていてもおかしくない時間帯である。しか >し、この映像はしっかりと昼間の様子を写し出していた。 > >不確定な情報ではあるが、この９月１１日という日にパレスティナではお祭りが行われていた、 >との情報がある。とすると、市民が喜んでいたのはテロに賛成して喜んでいたのではなく、お祭>りのために騒いでいただけに過ぎない、という仮説が成り立たないだろうか？ > >あくまで仮説の域を出ないが、どうしてもそういう可能性が浮かんでくる理由として、アメリカ >は当初、このテロがパレスティナの犯行による、という見方を強めていた。そのため、国民にど>うしても、あの真珠湾攻撃のような団結力、結束力を持たせたかった、という理由付けができる。「アメリカ国民がこんなにも犠牲になっているのにそれを見て喜んでいる奴らは人間じゃない」、>そう怒りを抑えきれなかった人もいるはずだろう。知り合いにもかなりそういった人達がいた。> >「パレスティナ人を許さない」そう強く言う人さえいた。 > >もし、このテロの犯行がパレスティナによるものなら、アメリカ人は志願制をとっても十分な兵 >力を集められただろう。それほど、この国の結束力は強くなった。ＣＮＮがとったアンケートに> よると、９４パーセントの国民が「軍隊による制裁をくわえることに賛成」との見解を示した。つ>まりはこのパレスティナの映像がアメリカ国民を怒らせるのに十分な映像だった、と考えても良 >さそうだ。 > >結局、犯人はアフガニスタンのイスラム原理主義勢力、タリバーンに属するオサマビンラディン >氏による犯行という見方が強くなってしまったが、未だにこのパレスティナの映像にたいして遺 >憾におもっている人達も多いだろう。 > >はっきりいって、この映像が事実かどうかは私には知ることはできない。実際にその時パレステ >ィナにいた人にしか真実を知る由はない。しかし、日本人を始めアメリカ人もこういった報道を >「真実」と思い込む。アメリカの情報操作が見えてくるような気がした、ニュースだった。 > >ニュースだろうが、テレビだろうが、新聞だろうが、ラジオだろうが、間違っている時は間違っ >ているのである。しかし、特にマスコミというものは、「間違っていました」という記述をする >ことは少ない。そのために、いつまでも私達の心の中にはそれらの誤報が真実として認識されて >いくのだろう。 >いつでもマスコミに「？」を投げかけて欲しい。この雑記にもそうだが、必ずすべての情報に >「？」を投げかけ、自分なりの意見、見解を創り上げて欲しいと思う。この雑記も正しいかどう >かわからないし、間違っているかどうかもわからない。あくまで一つの情報であり意見なのだか >ら。

	Res.112	by アメリカの正義とは？ from バンクーバー　2001/09/15 06:22:17 ちょっと古い記事ですが、参考になる部分が多いです。 http://www.relnet.co.jp/relnet/brief/r12-21.htm ▼アメリカ「ジャイアン」論私が、これまでにも、このような自己中心的なアメリカの「正義」の論法に反対を表明してきたことは、当「主幹の主観」シリーズの中でも、今回同様、アメリカによるアフガニスタンとスーダンへの巡航ミサイル攻撃を非難した8月21日付の『「正義」という「不正義」』や11月19日付の『アルマゲドン：神によって選ばれた国アメリカ』などから明らかなことである。そこで、私は、その大本に「正義」を正当化させる「真理(唯一絶対なる神)」がある」とする論理(ユダヤ・キリスト・イスラム教的思想)の危険性を主張してきた。神や真理は全て相対的なものであり、したがって「正義」も他者を断罪できるほどの「物差し」となりうるような「絶対的正義」などは存在せず、実際に、Ａ国とＢ国との間の戦争で、仮にＡ国が勝利したとしたら、それは正義の偏在に依ったのではなく、それはあたかも漫画『ドラエモン』で、ジャイアンがのび太から新しいおもちゃを取り上げるときのように、Ａ国に武力が偏在したまでのことである。「正義が勝つ」のではなく、「勝ったほうが正義になる」だけのことである。漫画では、最後には必ずドラエモンがのび太を助けてくれることになっているが、実際の世界にはドラエモンはいないのである。のび太の自衛策としては、せいぜい、日頃からスネ男やしずかちゃんたちと仲良くして「集団安保」体制を築いておくか、自分の被害を事実以上に吹聴して世間の同情を買うくらいしか有効な手段はない。私が終始主張してきているのは、アメリカという国の特殊性と危険性である。世界におけるアメリカは、人体におけるガン細胞のようなものである。この国をそのまま野放しにしておいたら、やがては世界中の国々(人類)が食い尽くされてしまうことになるであろう。それどころか、既に、国際金融市場においては「豚は太らせてから食え」の格言通り、日本などは、フォアグラの鵞鳥よろしくバブルでまるまると太らされてから、現在は、骨の髄までしゃぶられているではないか…。問題なのは、このことに気づいているのはごく一部のアメリカ人(支配階級)だけで、人のよい多くのアメリカの民衆は、独自の宗教政策(同志社大学の森孝一神学部長の表現を借りれば「見えない国教」)を通じてノー天気に利用されているだけである。世界の国々でも、この構造に気づいて反抗しようとした指導者・財界人は、つぎつぎと政治的・経済的に葬り去られ、結果として、歴代自民党政権(やフィリピンのマルコス政権やインドネシアのスハルト政権)のように、多少の分け前に預かる従順な協力者になって生き延びるしか道はないが、それは、取りも直さず、自国民(の生命・財産・自由)をアメリカに売り渡しているだけのことなのである。（中略）なにしろ、歴史上、アメリカを爆撃(1941年12月の真珠湾攻撃)した唯一の国が日本なのである。第二次大戦後からのアメリカの軍事・経済戦略の一貫した目的は、潜在的敵国であるドイツと日本を「いかに配下に組み入れて(飼い慣らして)おくか」の一点にかかっているいるのである。アメリカは、日本の真珠湾攻撃を「卑怯な予告なしの奇襲攻撃だ」と非難したが、今回のイラクへの攻撃は「奇襲攻撃」ではなかったのか？　日本の奇襲攻撃は卑怯で、アメリカの奇襲攻撃は正義だと言える論理構造そのものに問題があるといえないだろうか。第二次世界大戦前に、日本が真珠湾を攻撃せざるを得ない状況に追い込んで、日本への戦争を正当化したのと同様に、今回のイラクからの大量破壊兵器査察特別委員会(UNSCOM)の「バトラー報告」も、イラクが到底飲むことが出来ないような無理難題を押しつけて、戦争を選ばざるを得ないように持っていく意図的な「報告」であったと思っている。拙「主幹の主観」では、引き続き、アメリカの政策決定の背後にある宗教性について考えて行きたい。

	Res.113	by じ from バンクーバー　2001/09/15 10:38:34 勉強になりました。私たち１人１人が、よく考えなければなりませんね。私は、アメリカの復讐には、もともと反対ですが、この下の記事を読んで、ますますアメリカの行動が心配になりました。

	Res.114	by D.F from バンクーバー　2001/09/15 11:05:04 恥ずかしながら泣いてしまいました。 WTC、ペンタゴン、そしてハイジャックされた飛行機には多くの希望が溢れていることを考えると、そして亡くなった方々のかつての笑顔（http://www.cnn.co.jp/2001/US/09/14/faces/index.html）をみると自然と泣けてきました。軍事的報復…。アメリカ大統領はこう述べ強い意志を表明しました。一人間として、この軍事的報復を指示するべきなのでしょうか？私はそうは思いません。確かに多くの命を奪ったハイジャック犯は許されるわけがない。これにより中東の人々にも悲しみが生まれるのです。軍事的報復が行われることで米国民の喜ぶ様を我々は目にすることになる。米国民は歓喜をあげるかもしれない。しかしこれはパレスティナ市民のハイジャック成功による喜びをなんらかわりはないと思う。いつの時代にも行われる宗教戦争…。人間は進歩のない生き物であることを表明している戦争になるのではないだろうか。亡くなった多くの方々のご冥福を祈ります。

	Res.115	by 本当は知ってました from 無回答　2001/09/15 16:21:56 皆さん、ご説明有難う。お陰様でアメリカの中東の一部の国に対する過去の行為が分かりました。（だいぶ偏見に満ちてるものもありますが）結論的には、『いかなる事もテロを正当化することにはならない』と言うことです。このようなテロ行為を２度と起こさせないためにも、合衆国大統領並びに市民の選択は正しいのではないかと思います。

	Res.116	by さるでもわかるように from 教えて　2001/09/15 16:29:11 今回のテロの背景を簡単に教えてください。

	Res.117	by 無回答 from 無回答　2001/09/15 16:39:50 テロの背景アメリカはアラブ諸国の問題に首をつっこんできた。イスラエルの支持、イランイラク戦争、湾岸戦争、砂漠の狐作戦など、正義と言う名のもとに、アラブ諸国に「アメリカの正義」を押し付けてきた。そして、それの迫害を受けている大勢のイスラム教徒がいる。特にイスラエル・パレスチナ問題などは、非常に根深いものがある。（特にイスラエルがパレスチナにしてきた暴虐は目を覆うものがある。）そこで、一部のイスラム過激派は、半米路線を明確に打ち出して、アメリカに対抗してきている。今回のテロの背景にはそういった非常に根深いものがある。

	Res.118	by Seikun from バンクーバー　2001/09/15 17:13:30 america’s new warって、一体。。。でも、本当に戦争になればカナダに居ても日本に居ても自分の身が危ないですよね。核戦争に発展しなければいいけど。もしなれば、ノストラダムスの予言は当たるんだろうなぁ。。。いやだよ、死にたく無いよ。テロ事件のせいで世界中の人々の身に恐怖がくるなんて絶対いやだ。

	Res.119	by 無回答 from バンクーバー　2001/09/15 18:26:49 アメリカが中東にしてきた数々の仕打ちは理解できるが、だからと言って今回のテロは許されるものではないと思う。戦争になり罪もないアフガニスタンの人達が犠牲になる前に、なぜ主犯の引き渡しに応じないのか？それは戦争によるたくさんの人の犠牲より、たった一人の彼らの英雄を守るためならば、それが彼らの運命なのだろう。真の英雄とは自分の命を投げうってでも、罪のない人達を救うものではないのだろうか？

	Res.120	by 平和を望むなら from バンクーバー　2001/09/15 18:58:32 http://www.thepetitionsite.com/takeaction/224622495 今回のテロに対して戦争などではなく平和的解決のために、１００万人の署名を目標に活動しているサイトです。あなたの署名がアメリカを動かすかもしれません。平和的解決を望んでいる人は是非署名を！

	Res.121	by 無回答 from 無回答　2001/09/15 19:22:29 平和的解決？１００万人の署名？そんなものよりも、今回犠牲になった人々の遺族や友人から直接どうしたいのか聞いた方が説得力があります。安全な所から理想だけで物を言っていたのでは犠牲になった人が浮かばれません。

	Res.122	by 無回答 from 無回答　2001/09/15 19:51:28 アメリカがいくらアフガニスタンを報復しても、北米にいるテロリストが呼応すれば事態が泥沼化するような気がします。今回見られたように、テロリストは自分を犠牲にすることをいといません。１０人のテロリストが同じ日同じ時間に、一人一人別々の都市で武装してショッピングモールや学校に出向いて数十人づつ殺害すれば、アメリカは何も出来なくなるような気がします。そのようなテロリストは百人単位でこちらにいるでしょうし、国内には武器が溢れています。あまり、テロ集団を追い詰めると良いことがないような気がします。

	Res.123	by 無回答 from バンクーバー　2001/09/15 20:01:17 今回のテロで、世界中どこでも戦場に成り得ることが証明されました。アフガニスタンへの侵攻は、世界各地で更なる無差別テロを招くような気がしてなりません。

	Res.124	by TED from バンクーバー　2001/09/15 20:03:12 平和で解決する方法はなさそうであり、どっちが退かない限り問題は解決しない。今の状態では、どっちも退きたくはないようである。武力で解決するにはどっちも傷を負うことになる。広島原爆のように一瞬で相手を戦う気力をなくすことが一番早く解決することができるのような気がします、が人道的ではないである。なにか良い解決方法あるのでしょうか？

	Res.125	by メルビル from バンクーバー　2001/09/15 20:04:31 結末はどうなるのだろうか・・・

	Res.126	by 無回答 from 無回答　2001/09/15 20:17:27 何で、操縦室に簡単に入れちゃうのだろう？今回の様なテロを許したのは、飛行機内のレイアウトにも問題がアリアリなのでは？操縦室には、外からしか出入りが出来ないように作り変えるようにして、客席からは電話でしか連絡できないようにすれば、良いと思うのですが・・・みなさんは、どう思われますか？

	Res.127	by 無回答 from バンクーバー　2001/09/15 20:56:54 署名してきました。今回のテロで、１１便にご家族の方が乗っていたという方も、署名していました。罪ない人をこれ以上犠牲にしないでとおっしゃってました。

	Res.128	by bluejays from 京都市　2001/09/15 21:07:22 　>Res.126 　日本でも昨年、飛行機マニアがハイジャックして自ら飛行機を操縦するという事件があり、そのときも同じことが話題になっています。　私も、コックピットへの出入りには何らかの改善が必要だと考えていますが、Res.126の意見ですと、コックピット内にトイレが必要となり、食事も持ち込まなければなりません。また操縦士・副操縦士が何らかの理由で体調を崩したり、気絶したりする場合を考えると、やはりドアは客席から開けられる構造にする必要があるでしょう。　乗員の指紋や瞳の瞳孔を登録して、本人でないと開錠できないような、何か別の新しいシステムを導入し、コックピット内には護身用の武器を常備し、またスチュワーデスとは別に警備員が必要かも知れません。

	Res.129	by 126 from バンクーバー　2001/09/16 09:37:32 旅客機の性質も、ある程度は理解できますがやはり安全性を重視すべきでしょうね。操縦室を、居住性も考えてベットやトイレも備えたものに、作り直して、乗員は機外から専用の出入り口で出入りする形に変えるべきでしょう。勿論、客室からの出入りの為のドアは無くしてしまう。物理的に無くしてしまえば、テロ犯も諦めるでしょう。今回の様に、神風特攻隊みたいなテロ行為が頻発すると困ります。（憂慮すべき事態）客観的に、今回のようなテロが出来なくする必要があります。その為にも、中東の飛行機みたいに、常時警官を2ー3人、治安維持の為に同乗させ、必要があれば犯人を、その場で殺す許可なども与えるべきでしょう。これは、テロを抑止するのに大きな効果が期待できます。みなさんは、どう考えますか？

	Res.130	by 無回答 from 無回答　2001/09/16 11:42:10 >Res121さん >平和的解決？１００万人の署名？ >そんなものよりも、今回犠牲になった人々の遺族や友人から >直接どうしたいのか聞いた方が説得力があります。 >安全な所から理想だけで物を言っていたのでは犠牲になった人が >浮かばれません。そんなもの？犠牲になった人々の遺族や友人から直接どうしたいのか聞けば武力的報復を望むとお考えですか？違うのであればどういったコメントが用意されたとお思いですか？あなたのご意見からは報復をすれば犠牲者が浮かばれるといったお気持ちが推察されますがやられたらやり返すといった行動では何も解決しないでしょう。これ以上無益な殺戮があってはならないという願いの元にこういった行動があるのです。あなたの身近で被害にあわれた方がいらっしゃるにしても、そうでないにしてもこのような考えのままでは世の中何も変わらないと思いませんか？飛行機のハイジャックによるテロを防止するためには、コックピットの改善などを早急に進める事に賛成です。空港のチェックにしても、いくら国内便が盛んな国とはいえ、あまりにも甘すぎる事も（銃に対してばかり気をとられている事とかが）、今回の事件を生んでしまったのではないでしょうか。事件が起こった直後だけでなくいつでもどこでもそういったチェックは厳しくしてほしいものですね。

	Res.131	by P from J　2001/09/16 15:03:41 >何で、操縦室に簡単に入れちゃうのだろう？僕は何回も入ったことあるよ。エアバスからボーイングまで、航行中。カナダ＜－＞日本の航行中も。バンクーバーから飛行する便は管制塔との連絡を取らない場所があるとも教えてもらったし。まあ僕自身「パイロット」だし。

	Res.132	by ペソギン from Ｊ国　2001/09/17 04:09:13 >Res.131　↓ パイロットの資格があって、反米主義者ということは･････

	Res.133	by サクサク from 日本　2001/09/17 09:01:07 レス１３０さんに一言お聞きしたいのですが。もし、この様なタイプのテロ（自爆テロ）を防ぐことが不可能なら、どうすればいいのでしょう。大多数の人々が死んでもいつまでも何もするな（例えば、テロリストを捕まえ法廷で裁くとか）、ひたすら耐えろという事でしょうか。貴方の意見は理想だとは思いますが、現実的ではないように思います。僕はアメリカのやり方は好きではありませんが、もしテロを無視しますと、テロリスト達はどんどんエスカレートしていくように思います。この問題を死刑廃止論と一緒にしてはいけないように思います。また、湾岸戦争にしても色々反対意見があるようですが、もしあの独裁者フセインのクェート侵攻を阻止していなかったら、今ごろ世界は彼のコントロール下に置かれているかもしれません。そして、この問題が他のアラブの国々によって解決できたかといったらそれも疑問です。あの時のイラクの軍事力は他のアラブ諸国に比べ抜き出ていましたし、結果的に（クェート侵攻の）抑止力にもならなかったわけだし。この問題は宗教とイデオロギーが密接に関わっており、解決するのはとても難しいとは思いますが、一つ解決策があるとすれば、今の所人類が作った最高のシステム民主主義を世界各国に取り入れてもらうしかないのではないでしょうか。先にも述べました通り、僕はアメリカ寄りの考え方は好みませんが、世界中に独裁者と呼ばれる方々がいる限り、世界警察アメリカは必要だと思っております。

	Res.134	by 無回答 from 無回答　2001/09/17 09:06:27 海外に住んでるから、日本の様子がよく見えないのか。どのテレビをみても、日本人が、アメリカの不幸を追悼している映像が見られない。こちらの人から、日本人は、なんにもしないのね！と、言われっぱなし。他の国は、アメリカの国歌を合唱したり、アメリカ大使館等に出向き、お悔やみの花を供えたり、いろいろ報道されていますが、日本人は何をしてるのかな。報道されないだけなのか、やはり、何事にも無関心なのでしょうか？みなさんはどう思われますか。

	Res.135	by 無回答 from モントリオール　2001/09/17 10:16:41 あるホームページより引用 16日のヒズボラの声明ヒズボラは、世界のどこであれ、無実の市民が殺されることには深い悲しみを覚える。それは、過去２２年間にわたって占領と殺戮に対する抵抗運動を率いてきた経験から、その辛さを身にしみて知っているからである。この間南レバノンでは、多くの無実の市民がイスラエル軍によって虐殺され、一回の攻撃で村民１００人以上が死亡したこともあったが、米国は、安保理においてその行為を非難する決議成立を妨害した。国際社会が、米国が今回の事件への正当な報復の美名の下に更なる犯罪的行為を犯すことを許さないよう注意することを望む。

	Res.136	by 中東問題は from 非常に複雑　2001/09/17 10:39:22 ここをみて、勉強しましょう。 http://tanakanews.com/islam.htm 根の深さ、問題の複雑さは、「アメリカが育てたイスラム過激派（1999年の記事）」 http://tanakanews.com/991229terror.htm にあります。

	Res.137	by news from 無回答　2001/09/17 14:41:33 ＣＢＳによると、前大統領は１９９８年８月、アフリカの米大使館で同時爆破テロが発生した際に大統領令を出し、中央情報局（ＣＩＡ）に対し、首謀者と断定したビンラーディンを逮捕し、米国内で裁判にかけるため強制連行するよう命じた。大統領令はその後、逮捕が不可能な場合は殺害してもよいとする内容に改められた。ＣＩＡなどによる海外での暗殺行為は７６年の大統領令で禁止されているが、クリントン前政権は、「自衛のためには許される」と解釈し、殺害指令に踏み切った。また、複数の政府筋によると、非米国人で構成されるＣＩＡの工作員が昨年、実際にビンラーディン殺害を計画し、アフガニスタンの山岳地帯を走行中のビンラーディンの車列に向かってロケット砲を発射したが、命中しなかったという。

	Res.138	by ちょっと言わせて from 無回答　2001/09/17 14:43:15 レス１３０さんの意見に賛成です｡はっきり犯人を断定できてない状態で,しかもテロリストをかくまっているからって１つの国に対して報復したときに実際死ぬのは結局罪の無い一般市民です｡どんな形であれ,戦争と言う武力行使はテロと同じで一般市民を殺すことになるんです｡世界の警察といわれるアメリカが,公平に世界平和を考えてくれてるならともかく,実際パレスティナを侵略して人を殺してるイスラエルを助けていたりするから誰も信じられないんです｡あなたが言う”人類の作った最高のシステム民主主義を世界各国に取り入れてもらう”という案ですが,その時点で既に他国の主権を無視して押し付けになっているので全然自由主義とは反すると思います｡多民族多国籍な国家カナダで,皆がなんとか互いを尊重してやっていこうと言う姿勢があるように,世界の中でもどこか一つの国が突飛するのではなく,異なる文化や考え方でも互いを尊重することが大切なんだと思います｡

	Res.139	by 無回答 from バンクーバー　2001/09/17 17:17:04 タリバン政権が、今回のテロ関係者や主犯の引き渡しに応じてくれることを祈ります。アフガンの国民のためにも、それが一番犠牲の少ない事だときずいて欲しい。これ以上、アメリカ対テロリズムの争いに罪のない人達を巻き込まないで欲しい。

	Res.140	by 飼い犬に手を噛まれたアメリカ from 無回答　2001/09/17 17:45:22 Res136さんの http://tanakanews.com/991229terror.htm は、とても勉強になりました。イスラム系テロ集団が育つ環境を作り出したのは、他でもないアメリカの冷戦時代のエゴイズムだったんですね・・・・。

	Res.141	by サクサク from 日本　2001/09/17 18:12:01 レス１３８さんの意見は解決策はなしということでしょうか。独裁者（フセイン、金正日、その他、我々の常識の一切通じない方々）に対しては、どのようにすればいいのでしょう。よろしければ、あなたのご意見をお聞かせください。それと僕は民主主義が完璧とは思っておりません。ただ先にも申しました通り、今の所はBESTのシステムだと思っております。他国の主権を無視してと仰られていますが、その主権とは何の事を仰っているのでしょうか。独裁者が納める国において権力を握っているのは独裁者と一握りの人達だけです。主権が国民にはありません。この時点で、もう我々の常識にあてはめてはならないのです。前の僕のレスでも言った通り、あなた方の意見は理想的ではあります。僕もそうなってほしいと心から思います。しかし、現実的ではありません。理想論だけでは、机上の論理になってしまいます。僕達は理想を追い求めながらも、地に足をつけてことを進めなければならないと思います。

	Res.142	by 無回答 from バンクーバー　2001/09/17 18:37:04 参考にイラクの大統領の声明です。http://www.uruklink.net/iraqnews/enews8.htm

	Res.143	by bluejays from 京都市　2001/09/18 06:27:42 　私の知る限り、歴史的に民主主義が最善だと考えますが、では民主主義は完全無欠なのでしょうか？　アメリカ歴代政権がイスラエルをひいきするのは、国内にユダヤ財閥があるからです。選挙で彼らを味方につける必要があるからです。　また、ブッシュ大統領がもしアフガニスタンに何もしなかったら、アメリカ世論は彼を無能と見なすでしょう。ヒステリックに興奮した国民（特に遺族）を納得させるためには「何か」を、それも復讐心を満足させるようなことをしなければ、選挙で敗北の憂き目を見ることでしょう。　つまり民主主義は、選挙のために国民の機嫌を取り続けなければならないのです。アフガニスタンの市民がどんなに困っても、彼らにはアメリカの選挙権がなく、忖度するに及ばないのです。　戦争を起こすのはいつも狂った独裁者だ、国民の意見に耳を傾ける民主主義なら戦争は起こらないと思うのは、楽観的過ぎるのではないでしょうか。民主主義だからこそ起こる戦争もあります。ヒトラーやフジモリは選挙で選ばれたということを忘れてはなりません。我々の時代は、ローマ皇帝ネロの「パンとサーカスの政治」からさほど進歩していないようにも思えます。

	Res.144	by 無回答Res130 from 無回答　2001/09/18 11:42:42 >Res133サクサクさんへ私はテロリストの行動が許されるものだとは思っていません。大多数の人々が死んでもいつまでも何もするな、ひたすら耐えろとは一切申し上げていません。 >例えばテロリストを捕まえ法廷で裁くとかこれにはなんら異論はありません。死刑廃止論と同様にも考えておりませんので主犯格、そしてそのテロ組織も裁かれるべきだと思います。ですが、ブッシュ大統領はあまりにも「戦争」という言葉を使いすぎです。真珠湾攻撃を持ち出し、イスラエルでの映像やピッツバーグでの墜落の事など情報操作によるものか？と腑に落ちない事ばかりです。まるで国民をマインドコントロールするが如く。Ｒｅｓ138さんの仰る通りこのまま「報復を」と言い、武力を用いれば相手国民からしてみればテロと同じでしょう。今回の犠牲者と同じ、実権を握っていない一般国民までもが巻き込まれるのです。それを防ぎたいと考え、平和的解決を望むのです。理想論かもしれませんが。アメリカはなぜ今回の事件が起こったか、自分達がしてきた行動の是非を問う事はしないのでしょうか。こういう考え方はいわゆる日本人的発想なのでしょうか。自国が狙われたため、頭に血がのぼって熱くなりすぎてるような気もします。メディアの操作は本当に怖いです。真実の情報が流れ、アメリカ国民そして世界の人々一人一人が考えられる世の中になるでしょうか。

	Res.145	by KY from モントリオール　2001/09/18 13:56:23 どうして搭乗者の名簿が公開されないのでしょうか？またなぜピッツバーグの飛行機の破片が４キロも離れたところで見つかったの？撃墜はしていない、命令だけというのに・・・。それにペンタゴン公開にあたって飛行機の破片が見当たらないらしいです。あと本物のパイロットは元ベトナム戦争の戦闘機のパイロットであったと聞きました。もと戦士の事件を思い出します。全てが本当だとは到底信じていませんが、こういった話が出る理由は内部でこそこそ捜査してるからじゃないでしょうか？パレスチナの映像が湾岸戦争時（１９９１年にイラクがイスラエル攻撃）のものであったのは段々広まってますし・・・。報復と叫ぶわりには何だか説得力がないんですよね。そんな報復に日本が後方でも援助するのは反対です。ＮＹに自衛隊と医者、寄付などで税金を使ってもらいたいです。

	Res.146	by 素直な疑問 from 無回答　2001/09/18 14:14:34 ＞アメリカはなぜ今回の事件が起こったか、自分達がしてきた行動の是非を問う事はしないのでしょうか。こういった考え方はもっともな事だと思いますが、もしアメリカが自分達のしてきた事を反省したとしたら、今回のテロについてどういった解決方法があるのでしょうか？「今までしてきた事は悪かった。だから今回のテロは仕方のない事として大目に見よう。その代わり、二度とテロ行為は起こさないでくれ。」なんて個人レベルの解決のようにいくわけでもなし。イヤミでもなんでもなく、素直に疑問なんですが、アメリカが自分達がしてきた事を認めて反省したとして、いったいどういった解決方法があるのか教えてください。

	Res.147	by yumi from モントリオール　2001/09/18 17:02:18 素朴な疑問さんへ。これは私の考えですが、今アメリカが過去について考えなければ善悪は抜きにして「テロリスト達が命とお金と時間をかけて何を言いたかったのか。何故そこまで恨んでいるのか」といった事の答えをアメリカなりにだせませんね。その結果意見を述べ、証拠を全世界に公表して多数が認めれば制裁すればいいと思います。現在でいくつかの国に散らばるイスラム原理主義者が報復に対する報復声明を出しています。そのようなことが起これば、その国は容認しているつもりはなくてもアメリカは報復の対象にするでしょう。最悪の事態では中東の何カ国かが対象になり、中東内で「敵か味方か」などと争いが起こるかもしれません。そしてヨーロッパ、アメリカ諸国は過去に犯した「中東内の国に摩擦を起こす」という間違いを再び起こすでしょう。そして憎しみは増幅されて永遠にこの繰り返しになるか、アメリカの政策や意見に各国は翻弄させられ続けることになるような気がしています。私はカナダに来る前からもアメリカの政策は嫌いでしたが、ここで中東の人たちに出会い学校や日本のマスメディアからは学べない事をたくさん学び、ますます眉をひそめてしまいます。だからといって大量虐殺を容認しているわけではありません。長々となり答えにはなっていないようでごめんなさい。

	Res.148	by 歴史は繰り返す from 無回答　2001/09/19 10:58:31 今回の事件をきっかけに、アメリカは凋落していくかもしれませんね。アメリカ株価はもともとバブルと思っていたから、ピークの１／３や１／４になっても何ら不思議じゃないし。ところで、長期的に見ると、次はどの国が台頭してくるんでしょうね？真面目な意見として、やっぱり中国やインドかな？頭いいし、人口多いしね。

	Res.149	by 無回答 from トロント　2001/09/19 12:23:34 現状では英国がかなりのＵＳへの支持を見せてますね。もともと英国は他の国に秀でてＵＳを支持してきましたし。他の国は軍事面で言うとやはり慎重に行動しているようですね。

	Res.150	by ちょっと言わせて from 無回答　2001/09/19 18:24:04 サクサクさんへ｡レスが遅くなりすみません｡まず問題を分けて考えたいと思います｡ ①私の考えとして結論から言うと,今回のテロの解決策については,どなたかも書かれている通り,アメリカの外交方針を変更すべきだと思います｡公平でない警察なら中東問題から手を引いた方がましだと思います｡そして,本当にイスラエル,パレスティナに中立となりえる国が誠意を持って解決するよう努力すべきです｡（この問題なしに解決はないと思うのです｡）それで無ければ,アラビアの国も国際社会自体への信用しなくなってしまいます｡（国連も昨年の９月からの中東紛争で国連軍を送り,衝突を和らげようと全国一致で可決しかけたところ,アメリカの拒否権によって結局何もできませんでした｡）つまり,テロが悪いのはわかっていますが,なぜこれほど執拗に,他ではないアメリカに怒りが向けられたのか,その怒りの根本を考えずにテロを根絶することは無理だと思うのです｡悪に対する戦争や,報復をまくし立ててどこかの国を爆撃すれば,またこのアメリカへの行動に反感を持つ人が第二のテロリストとして現れ,更なる悲劇を巻き起こすことでしょう｡ ②独裁者のいる国に関して,あなたは独裁者を廃して民主主義を確立したいようですが,結局いままでの歴史の流れを見ても,民主主義を勝ち取ってきたのは,結局その国の市民自身なのではないでしょうか？（国連による介入で手助けはできると思うのですが｡）他の国が独裁者のいる国を見ていて,”かわいそうだから民主主義に移行できるように｡”と考え,独裁者を暗殺（もしくは他の方法で排除）したとしましょう｡結局この国の市民からすれば他国にのっとられた,もしくは支配された立場となると思うのですが｡もちろん国際的な犯罪を犯したり,国内でも国際法に反するような非人道的なことをすれば今の社会では,国際法にかけることもできるので,傍若無人なことはできないようなシステムにはなりつつあると思います｡それから,たとえ独裁者の国でも,市民が民主主義を求めているかは,わからないのです｡（アメリカのような国を見ていれば,民主主義の国はは怖い国と思うかもしれません｡）前に,ニュースで読んだことがあるのですが,あの独裁者と言われるフセインのイラクにおいても,国民はフセインが電気をしいたり,積極的に国民の生活が便利になるようにしたとフセインを慕っていたようです｡つまり,外から見るフセインは悪く見えても,家から見るフセインとはまた異なると言うことです｡ ③ここのアメリカのニュースでは,既にオサマビンラーデンがテロリストとされているかもしれませんが,実際のところまだ証拠も無いようですし,わからないことと思うのですが｡そんな状態でどうして,悪を罰したり,報復を考えることができるのでしょうか｡極端に言えば,アメリカのでっち上げと言うことも考えられますよね｡何年か前のオクラホマの爆破事件は,散々アラビア人がやったといわれ,結局犯人は白人アメリカ人でした｡無実の人を裁くことほど怖いことはありません｡ ④最後に,あなたの中での常識は,他の人にとって常識でないことがあることも理解すべきだと思います｡多民族国家で他の文化や価値観を受け入れる,尊重すると言うことはそういうことだと思うのですが｡

	Res.151	by 無回答 from 無回答　2001/09/19 18:42:58 アメリカが悪い？テロも仕方がない？アメリカは報復すべきでない？もっともらしく書いてる人がいますが、『これでは、犠牲者が浮かばれません』し、又、同じようなテロが起きるでしょう。

	Res.152	by 無回答 from 無回答　2001/09/19 19:11:09 ＞アメリカが悪い？＞テロも仕方がない？＞アメリカは報復すべきでない？＞もっともらしく書いてる人がいますが、＞『これでは、犠牲者が浮かばれません』し、＞又、同じようなテロが起きるでしょう。銃で射殺された罪の無いパレスティナの子ども達やこれからアメリカにより攻撃されるであろう国の罪無き一般市民は,どうしたら浮かばれるのでしょう？誰もテロは仕方ないなんて思ってないと思いますよ｡

	Res.153	by ゆるせない from トロント　2001/09/19 19:38:06 今回のテロはその辺のやくざが何も罪のない人をなぶり殺しにしたような程度の低いものです。　犯人グループをはやくつきとめて、壊滅して、二度と罪のない人々を苦しめないようにして欲しいものです。

	Res.154	by サクサク from 日本　2001/09/19 21:27:09 まず最初にレス１５０さん、ご返答ありがとうございます。理路整然とわかりやすくまとめてあるので読みやすく助かります。ただ、あなたの意見はとても抽象的で曖昧です。だから理想論だと僕は言うのです。例えば１ですが、もしアメリカがパレスチナから手を引けば、確実にイスラエルは地中海沿岸の地図から消えてなくなります。多くのアラブ人はこの国の存在自体認めたくないわけですから。戦争が起こってしまえば、だれがこの戦争をとめることができるのでしょう。誠意を持った中立となりえる国ですか？どこの国が当てはまるのでしょう。また国連軍を送るにしても、国連軍の多くを占めるのがアメリカなわけで、アメリカなしでは国連軍など成り立たないわけですよね。ということは、アラブ人はこの軍隊をアメリカ軍とみるでしょう。２ですが、ここはなぜあなたが反論しているのか　わかりかねます。あなたが「国連による介入で手助けはできると思うのですが｡」と仰る通り、国連によって民主主義を導入すればいいのです。民主主義の大きな特徴は’言論の自由’だと僕は思っております。しかし、これら独裁者が治める国々では言論の自由がありません。民主主義がなぜ今の所BESTかといいますと、自己浄化作用があるからです。例えば、ベトナム戦争を始めてのもアメリカ人ですが、終わらしたのもアメリカ人だったということです。言論の自由があるから、反戦運動が起こっても武力でつぶすことはできません。そして言論の自由は自由選挙、自由な教育を生み出します。僕達は民主主義を押し付けるよりも、まずは言論の自由のすばらしさを説く必要があると思います。では、なぜ民主主義を取り入れるべきなのか。それはこの問題を解決するもっとも近道は経済発展だと思うからです。裕福になった国民がテロをするとは思えません。現在先進国と呼ばれる国々を見てみますとすべての国が民主主義国家です。僕は民主社会という自由な雰囲気の中で人々のやる気が喚起され、それが経済発展に繋がると思っております。＞結局いままでの歴史の流れを見ても,民主主義を勝ち取ってきたのは,結局その国の市民自身なのではないでしょうか確かに、そういう見方もできますが、その場合日本はどうだったかを説明する必要性を感じます。＞もちろん国際的な犯罪を犯したり,国内でも国際法に反するような非人道的なことをすれば今の社会では,国際法にかけることもできるので,傍若無人なことはできないようなシステムにはなりつつあると思います｡これは、なかなか難しいと思いますよ。なぜなら、立証できないからです。できたら、今ごろは金正日は今ごろ牢獄の中だったでしょう。＞つまり,外から見るフセインは悪く見えても,家から見るフセインとはまた異なると言うことです｡独裁者が治める国、または共産国は言論統制が敷かれています。よってなかなか国民の真意はみえてきません。現に僕は今まで北朝鮮の国民が北朝鮮国内で文句をいっている人を見たことがありません。＞何年か前のオクラホマの爆破事件は,散々アラビア人がやったといわれ,結局犯人は白人アメリカ人でした｡無実の人を裁くことほど怖いことはありません｡たしかにそのとうりですが、でも白人が犯人だったと証明したのもアメリカ人です。４ですが、＞最後に,あなたの中での常識は,他の人にとって常識でないことがあることも理解すべきだと思います｡これは、あなたにもだれにでも言えることです。常識が個人の口から発せられる限り客観的にみえてかなり主観的なものでもあります。自分も自覚はしております。しかし、こういうことを最後に付け足すことはあまり感心しません。なぜならすこし意地悪な見方すれば、これは中傷だととられる恐れがあるからです。＞多民族国家で他の文化や価値観を受け入れる,尊重すると言うことはそういうことだと思うのですが｡ ’他の文化を受け入れる’　’自分の文化を主張する’この二つのバランスが大切だと僕は思っております。この場合、イスラムの文化を理解し尊重することは大切です。でも彼らも（アラブ人）も我々の文化を理解する必要を感じます。

	Res.155	by 無回答 from 無回答　2001/09/19 21:39:36 ＞銃で射殺された罪の無いパレスティナの子ども達これと、アメリカへの無差別大量殺人テロと何の関係が有るのでしょう？テロは絶対に許されません。今は２度と悲惨なテロが起きないよう世界中が協力するべきなのです。このテロの話題で、アメリカの正義が悪い・・・云々の話題にすりかえるべきでは無いと思います。＞これからアメリカにより攻撃されるであろう国の罪無き一般市民は,どうしたら浮かばれるのでしょう？素直に犯人を差し出し、それらの国々も、他の国と同じようにテロは絶対に許さない、という立場にたって行動すればよいのです。

	Res.156	by 無回答 from バンクーバー　2001/09/19 21:47:40 Res155さんへ＞これと、アメリカへの無差別大量殺人テロと何の関係が有るのでしょう？大いにあります。しかも、かなり根深いです。もともと、イスラム教テロリストを作り出すきっかけを与えたのは、冷戦時代のアメリカ自身ですし、イラクのフセインにあれだけの力をつけさせたのも、ほかならぬアメリカなんです。というわけで、中東の歴史を少し学んでみてください。このトピのRes136のリンク先の記事を読めば、多少なりとも、このテロの背景が見えてきます。

	Res.157	by 無回答 from バンクーバー　2001/09/19 22:22:42 res156さん。これと、アメリカへの無差別大量殺人テロと何の関係が有るのでしょう？・・・という発言は、”これ”が過去に起こったことでテロが正当化されるという考えに疑問を投げかけているだけでけっして中東の歴史を知らないというわけではないと思います。多くの人が過去に起こったこととテロを天秤にかけていますが、少し議論が脱線しているのではないですか？

	Res.158	by 無回答 from 無回答　2001/09/19 22:49:45 どの国にもアメリカが嫌いな人はいます。どうして嫌いかというと、たいていの場合、彼らが全ての面において他の国より優勢であるからです。もし彼らが力で報復しその力をみせれば、アメリカが嫌いな人が、中東だけではなく、アジアでもヨーロッパでもまた増えるであろう、ということに彼らはきづいているのでしょうか。なんとなく、彼らは今度間違いを起こしそうな気がするのですが。

	Res.159	by そのとおりです。 from １５５　2001/09/19 22:58:49 １５６番さん。その他、中東問題について語ってる皆さん。今回のテロ事件は、中東問題とは切り離して考えるべきです。例え、どんな理由があろうと、卑劣な大量無差別殺人テロは許されません。犯人並びに支援者は、理由に関わらず厳罰に処されるべきです。アメリカは、持てる力をフルに使って犯人並びに支援者を処罰すると言っています。また、ほとんどの国が全面的に協力すると言っています。せめて卑劣なテロリズムはこれが最後にして欲しい物です。

	Res.160	by そのとおりと言うのは１５７番さんの意見に対してです。 from １５５　2001/09/19 23:03:34 アメリカが、すべての面において優れているとは思いません。もし思うなら、それは単なる嫉妬です。『アメリカが優れているから嫌い』と言う理由だけで、テロをおこされてはたまりません。

	Res.161	by Res156 from バンクーバー　2001/09/19 23:15:48 切り離してなど考えられないでしょう。無差別テロは悪い。そんなの当たり前です。テロは撲滅すべきだ。そんなの当たり前です。要は、無差別テロの背景を考えないことには、第２のテロだって誘発しかねないわけです。極端な例で言えば、いじめられっこが、いじめっこを憎んで、いじめっこの家に放火、その家族がなくなったりしたら、どう感じますか？いじめが悪いなら、放火が悪いなら、彼らを捕まえて、そういうようなことをしないようにこっぴどく叱れば済むのでしょうか？彼らがそれをするに至った背景（家庭問題など）を考えなければ、真の解決にはならないのではないでしょうか？とにかく、この問題は、あまりに複雑すぎます。しかし、一般メディアは、テロの悪い面ばかりを強調して、そのテロ集団の背景にはあえて触れないようにしているとしか思えません。根本を解決しない限りは、何も変わっていかないと思います。

	Res.162	by P from J　2001/09/19 23:30:36 アフガニスタンを攻撃することによって、被害を受けるのは何も罪のない一般市民がほとんどです。もしも日本人の一人が外国で犯罪を起こして、その仕返しをするといって、日本を攻撃し始めたら誰が損害を受けると思いますか。テロを許すことは許せませんが、報復も報復攻撃で、問題解決にはなりません。また、テロをサポートするというのも問題解決にはなりません。世の中は変わらないものなのでしょうか。非常に残念です。

	Res.163	by 両方を考えて from できることから　2001/09/19 23:52:02 このテロが中東とアメリカのけんかが始まりなら中東はなんて不器用なのでしょうＷＴＣのテロは結局はアメリカを敵にまわしただけでなく世界を敵にまわしたことになるのですＷＴＣには各国の企業のオフィスが入っていたことですしテロの映像が世界に不安を投げかけました自分で敵を増やしてしまったのです今各国の中東系の人が嫌がらせを受けています結局は自分の仲間が被害に合うことになってしまいましたアメリカも同じです「世界の正義」ぶってパレスチナの争い（他国のけんか）で勝手に自分の「合理主義」を持ち出しイスラエルという国を作って解決した気になっているそりゃ(イスラエルやパレスチナ）両方から怨まれて当然でしょうかといって中東もＷＴＣにテロするのも見当違いだけどだから日本も他国がけんかしてるのに入っていくと同じ目に合うとおもいます（被害に遭った方には悲しい事故でしたが）きっと戦争になって自分達が嫌な目に合って始めて気つくことでしょう歴史は何度繰り返されても人は変わらないのですねそのまえに気がつくことを祈ります｢亡くなった方が浮ばれない」とありましたが戦争が起こると浮ばれるのでしょうか今考えることはどちらが悪いと責め合うより(責め合うことが戦争を引き起こすのです）未来に最悪を繰り返さないことではないですか (最悪を繰り返さないために考えているのですが）事故に遭った方にできる限りの復帰の手助けをすることではないですかきれいごとと思われるかもしれませんが私もテロのニュースを見てひどいとおもいましたテロを肯定する気は全くありませんが文章からそう感じる所がありましたら先に断っておきますまたアメリカにも中東にも日本にも味方するつもりもありません一意見です不運にも多くのかたが亡くなられてしまいましたご冥福をお祈りします

	Res.164	by RES161に賛成 from バンクーバー　2001/09/20 00:12:31 テロリストになりたくて生まれてくる赤ん坊なんていない筈です。では、なぜ現実にはテロリストが存在するのか？報復する事によって、アメリカの世論や亡くなられた方の遺族の気持ちは収まるかもしれませんが、報復される側に新たな遺族が生まれる事でしょう。では、その遺族の気持ちはどうすればいいのでしょうか？色んな意見を出し合って、個人レベルから真実を見つめて行かなくては何も変わらないでしょう。マスメディアの言葉だけを鵜呑みにするのは、とても危険です。

	Res.165	by あきら from バンクーバー　2001/09/20 00:21:56 RES152さんの、＞＞＞銃で射殺された罪の無いパレスティナ＞＞＞の子ども達に対する、以下のMSGに関して、＞＞これと、アメリカへの無差別大量殺人＞＞テロと何の関係が有るのでしょう？＞”これ”が過去に起こったことでテロが＞正当化されるという考えに疑問を投げ＞かけているだけでここで言われている”銃で射殺された”ってのは、アメリカでテロ後から今までに殺された３人のアラブ系の人たちのことを言っているのであって、テロ前の出来事を指しているのではないような気がしますが、どうなのでしょう？事実、テロによる逆恨みでアメリカ国内の無実のアラブ系の人達が殺されています。その行為は罪として罰せられるのに、中東にいる無実のアラブ系の人達を殺すことを正当化出来るアメリカに疑問を持ちます。戦争が始まれば、アメリカに協力している世界各国で自爆テロが相次ぎ、人の集まるところや、観光地などは危険になるかもしれません。カナダ政府も協力を決めれば、危険になるのでしょうか。日本にいた方が安全でしょうか。不安です。

	Res.166	by ちょっと言わせて from 無回答　2001/09/20 07:10:52 サクサクさんの言うとおり確かに理想論かもしれません｡でも,理想なくしては,誰もテロを解決しようなんて考えないと思います｡＞誠意を持った中立となりえる国ですか？どこの国が当てはまるのでしょう。私は,日本にその役割をしてもらいたいと思ってます｡日本は,当然アメリカの言いなりですから中立とはいえませんし,そんなことしないとは思いますが｡＞また国連軍を送るにしても、国連軍の多くを占めるのがアメリカなわけで、＞アメリカなしでは国連軍など成り立たないわけですよね。これも,アメリカ１国支配になりつつある世の中の状況ですよね｡国連がアメリカの賛成なしには何も可決できない状況をあなたは正しいと思いますか？国際連合とは名前だけになりつつあるように思えます｡＞言論の自由のすばらしさを説く必要があると思います。確かに言論の自由はすばらしいと思います｡民主主義もすばらしいシステムであると思います｡ただ,どなたかもおっしゃっていた通り,アメリカの政府も正義がなにかを考えるより,ユダヤ人からの支持を得るのに躍起になってますよね｡結局は,金持ちの意見だけが通る構造が出来上がってます｡また,どこかで聞いたのですが,アメリカではジョンレノンのイマジンが放送禁止になっているようです｡自由や平等,平和を理想とし戦争を反対するこの唄を禁止すること自体アメリカを自由の国といえるのでしょうか？自由とは,民主主義を選ぶ権利そして選ばない権利も含まれるのです｡ですから,国連はあくまで手助けしかできません｡あなたは,アメリカから憲法を押し付けられた日本を自由な考えの完璧な国だと思いますか？（もし,この答えがYESだったら,私とあなたは根本から考え方が違うので,たぶん分かり合うことは難しいと思います｡）言論の自由はあるものの,何もいえない日本政府を見ていると,アメリカの言いなりになって,経済的にも支配されている国とあまり変わらないように思います｡根本的に,勝ち取った民主主義と,押し付けた民主主義は異なると思うのです｡なぜなら,その国の国民自身が,なぜ民主主義が大切なのかと言うことをわかってないから｡本当に,現在の政治がよくないと思うのなら,必ず革命や反政府勢力が台頭するはずです｡国連はそれを待つしかないのです｡＞独裁者が治める国、または共産国は言論統制が敷かれています。よってなかなか国民の真意はみえてきません。だから,一人一人に聞いてみないと,ホントに現政府に満足しているかしていないかは誰もわかりませんよね｡当然民主主義がいいなんて押し付けられません｡あなたが,もし私の引用したイラクでのある記者の話（国民の一人がフセインに反感を持っていない話）を信じられないなら,日本の新聞自体信じられないことと思います｡イラクやイランは電話では盗聴があるので,実際言った方の話が一番確実性があると思うのですが｡ ”最後に,あなたの中での常識は,他の人にとって常識でないことがあることも理解すべきだと思います｡” ＞これは、あなたにもだれにでも言えることです。自分の考える常識に関しても,同じように考えているつもりです｡だから,あなたを完全に私と同じような考えをもってもらおうなんて思ってません｡ただ,何が正しくて何が間違っているか互いの意見をぶつけることは,互いの異なる意見を理解する上で有意義だと思うのです｡＞しかし、こういうことを最後に付け足すことはあまり感心しません。＞なぜならすこし意地悪な見方すれば、これは中傷だととられる恐れがあるからです。こんな風に思われて,ちょっと悲しいです｡あなたには,異なる考えを書いても理解してもらえないと思うので,もうレスはしません｡

	Res.167	by サクサク from 日本　2001/09/20 08:56:36 気づいていますか？’ちょっと言わせて’さん。僕達の意見はかなり近づいてきています。これが議論の醍醐味だと思いません？議論とは主観を客観に近づける作業、又は新しいアイテアが生まれてくる場だと理解しております。極端な言い方をすれば、自分の偏見に凝り固まった意見を、他人の意見で中和させるとでもいいましょうか。だから＞もうレスはしません｡なんて悲しいこと言わないでください。＞”・・・・・でないことがあることも理解すべきだと思います｡”　という言い方はよくないと言っただけなんですから。別に僕が怒っているわけではありません。前にもどこかで書きましたが、僕も理想を追い求めながらも、地に足をつけてことを進めなければならないと思っています。実はこの日本が仲裁に入るというあなたの意見は、僕も持っておりました。というより、そうなるように望んでいました。でも、現実問題日本の首相様には無理でしょう。中国、フランスが核実験をした時も（結果的に）なにもできなかった日本がですよ。国連がアメリカに牛耳られていることは、健全なこととは思いません。しかし、今はまだ必要だと理解しております。＞アメリカの政府も正義がなにかを考えるより,ユダヤ人からの支持を得るのに躍起になってますよね｡という意見にはちょっと賛成しかねます。僕は実はブッシュはアラブから手を引きたがっているのではないかなと思っています。ま、この議論はややこしくなるので止めときます。あなたとプライベートでするのはいいのですが、、、、。＞ジョンレノンのイマジンが放送禁止になっているようですこれは事実を少し誤認しています。下に転載しておいたので見てください。＞テロ連想１５０曲の放送自粛に抗議殺到　米ラジオ、リスト撤回＞全米最多のラジオ系列局を抱えるクリア・チャンネル・ラジオが米中枢同時テロをきっかけに「時勢にふさわしくない曲」をリストアップし系列局に放送の自粛を求めたところ、聴取者から抗議の問い合わせが相次ぎ、慌ててリストを撤回していたことが１９日、明らかになった。＞同社は「時勢にふさわしくない曲」の系列局への放送自粛要請について「編成責任者が独断でやったことで、全社的な了解を得ていたわけではない」と釈明。「表現の自由を尊重しなければならないラジオ局は、どんな音楽も放送禁止や放送自粛の対象にすることはできない」としている。＞あなたは,アメリカから憲法を押し付けられた日本を自由な考えの完璧な国だと思いますか？答えはあなたと同じNOです。民主主義の熟成度がいまいちだなっと思っております。それでも、よくなる可能性があります、言論の自由が保証されている以上。しかし、アラブにはありません。＞自由とは,民主主義を選ぶ権利そして選ばない権利も含まれるのです｡言論の自由がないわけですから、自由に選ぶとか以前の問題だと思います。熟成度がいまいちなのはあなたの考察どうりだと思いますよ。日本人は西欧の個人主義と自分勝手を取り違えています。要は社会に対する責任感の欠如ですね。これは与えられた民主主義だからだと、僕も思います。それと、僕は基本的に言論の自由がない国の国民がいうことは信用していません。彼らは釈迦の手も上で走り回る孫悟空と環境が同じだからです。彼らの大部分は民主主義とは何かさえ知らないでしょう。西欧の情報が遮断され、独裁者（又は宗教上）の都合のいいことしか得られません。要は考える前に比較する､考える材料がないのです。それと、これらの国々の人々の談話が直接とれても、それを信用するのはどうかと思います。というのは、また繰り返しになりますが、北朝鮮をみればわかるでしょう。民主主義と言論の自由の関係ですが、僕は言論の自由をあたえると大抵は民主主義に勝手に移行するのではないかなっと思っております。要するに国民自ら民主主義を手に入れようとすると思います。ま、ちょっと楽観論ですが、、、。

	Res.168	by ちょっと言わせて from 無回答　2001/09/20 10:30:47 結局レスします｡ ”ジョンレノンのイマジンが放送禁止になっているようです” ＞これは事実を少し誤認しています。＞下に転載しておいたので見てください。イマジンが放送禁止になっているという別の方の書いたものをそのまま書いたので,事実を確認せずに書いてしまいました｡すみません｡やはり,たくさんの情報が散乱する中,ニュースソースをきちんと選び,見極めると言うことは大切ですね｡独裁政権か民主主義かですが,２つの中から選ぶ場合,誰も独裁政権をとる人はいないと思います｡（ただし,民主主義が他者を尊重する本当の意味での民主主義であれば｡果たして,アメリカは,国内において完全な民主主義が機能しているのでしょうか｡また,国外においても,他国の意見や経済を尊重できる本当の意味での民主主義の国といえるのでしょうか｡）＞独裁者の都合のいいことしか得られません。＞要は考える前に比較する､考える材料がないのです。だから,通商面でのグローバル化,サテライトや国外のニュースを見たり,比較対照をえることはホントに大切だと思います｡（ここから考えると,アメリカがいつも主張する約１１年のイラクへの経済制裁は,独裁者を苦しめず国民を苦しめ,国民を民主主義から遠ざけ全く逆効果だと思うのです｡）でも,やっぱり私は独裁政治があったとして,国民に比較材料を与えたり助けることはできても,民主主義を押し付けることはできないと思う｡たとえ,独裁政権下であっても,その国民の選択を尊重するから｡そして,国際的に国として承認されている以上その国を尊重しなければと思うから｡そして,話を元に戻して,アメリカの報復に関しては,やっぱりNOです｡テロリストを裁くには,成熟していないながらも国連を通すべきだと思う｡

	Res.169	by yumi from モントリオール　2001/09/20 11:01:03 国連難民高等弁務官カンダハール事務所で働いていらした方－千田悦子（ちだ・えつこ）さんという方の手記を紹介させてください。千田さんは、国連難民高等弁務官カンダハール事務所で仕事をしていましたが、オサマ・ビン・ラディン氏をかくまっているとされるタリバンの本拠地へのアメリカの軍事行動などの危険性が出てくる中一時的に勤務先をパキスタンに移転するという措置で、「避難」をしていますが、その緊急避難の最中にしたためた手記です。千田さんの手記です。長いですが是非読んでください。お願いします。 > > > > ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ > > 報道機関の煽る危機感 > > ９月１２日（水）の夜１１時、カンダハールの国連のゲストハウスでアフガニスタンの人々と同じく眠れない夜を過ごしている。私のこの拙文を読んで、一人でも多くの人が　アフガニスタンの人々が、（ごく普通の一人一人のアフガン人達が）、どんなに不安な気持ちで９月１１日（昨日）に起きたアメリカの４件同時の飛行機ハイジャック襲撃事件を受け止めているか　少しでも考えていただきたいと思う。テレビのBBCニュースを見ていて心底感じるのは　今回の事件の報道の仕方自体が政治的駆け引きであるということである。特にBBCやCNNの報道の仕方自体が根拠のない不安を世界中にあおっている。事件の発生直後（世界貿易センターに飛行機が２機突っ込んだ時点で）BBCは早くも、未確認の情報源よりパレスチナのテログループが犯行声明を行ったと、テレビで発表した。それ以後　事件の全貌が明らかになるにつれてオサマ．ビン．ラデンのグループの犯行を示唆する報道が急増する。その時点でカンダハールにいる我々はアメリカがいつ根拠のない報復襲撃を　また始めるかと不安におびえ、明らかに不必要に捏造された治安の危機にさらされる。何の捜査もしないうちから、一体何を根拠にこんなにも簡単に　パレスチナやオサマ・ビン・ラビンの名前を大々的に報道できるのだろうか。そしてこの軽率な報道がアフガンの国内に生活をを営む大多数のアフガンの普通市民、人道援助に来ているNGO（非政治組織） NPOや国連職員の生命を脅かしていることを全く考慮していない。１９９８年８月にケニヤとタンザニアの米国大使館爆破事件があった時、私は奇しくもケニヤのダダブの難民キャンプで同じくフィールドオフィサーとして働いており、ブッシュネル米国在ケニヤ大使が爆破事件の２日前ダダブのキャンプを訪問していたという奇遇であった。その時も物的確証も無いまま　オサマ・ビン・ラデンの事件関与の疑いが濃厚という理由だけでアメリカ（クリントン政権）はスーダンとアフガニスタンにミサイルを発射した。スーダンの場合は、製薬会社、アフガンの場合は遊牧民や通りがかりの人々など　大部分のミサイルがもともとのターゲットと離れた場所に落ち、罪の無い人々が生命を落としたのは周知の事実である。まして標的であった軍部訓練所付近に落ちたミサイルも肝心のオサマ・ビン・ラデンに関与するグループの被害はほぼ皆無だった。タリバンやこうした組織的グループのメンバーは発達した情報網を携えているので、いち早く脱出しているからだ。前回のミサイル報復でも結局犠牲者の多くは子供や女性だったと言う。我々国連職員の大部分は　今日緊急避難される筈だったが天候上の理由として国連機がカンダハールに来なかった。ところがテレビの報道では「国連職員はアフガニスタンから避難した。」と既に報道している。報道のたびに「アメリカはミサイルを既に発射したのではないか。」という不安が募る。アフガニスタンに住む全市民は　毎夜この爆撃の不安の中で日々を過ごしていかなくてはいけないのだ。更に、現ブッシュ大統領の父、前ブッシュ大統領は１９９３年の６月に　同年４月にイラクが同大統領の暗殺計画を企てた、というだけで同国へのミサイル空爆を行っている。世界史上初めて、「計画」（実際には何の行動も伴わなかった？）に対して実際に武力行使の報復を行った大統領である。現ブッシュ大統領も今年（２００１年）１月に就任後　ほぼ最初に行ったのがイラクへのミサイル攻撃だった。これが単なる偶然でないことは明確だ。更にCNNやBBCは　はじめからオサマ・ビン・ラデンの名を引き合いに出しているが米国内でこれだけ高度に飛行システムを操りテロリスト事件を起こせるというのは大変な技術である。なぜ　アメリカ国内の勢力や、日本やヨーロッパのテロリストのグループ名は一切あがらないのだろうか。他の団体の策略政策だという可能性は無いか？国防長官は早々と戦争宣言をした。アメリカが短絡な行動に走らないことをただ祈るのみである。それでも逃げる場所があり明日避難の見通しの立っている我々外国人は良い。今回の移動は　正式には　避難（Evacuation）と呼ばずに暫定的勤務地変更（Temporary　Relocation）と呼ばれている。ところがアフガンの人々は一体どこに逃げられるというのだろうか？アメリカは隣国のパキスタンも名指しの上、イランにも矛先を向けるかもしれない。前回のミサイル攻撃の時はオサマ・ビン・ラデンが明確なターゲットであったが今回の報道はオサマ・ビン・ラデンを擁護しているタリバンそのものも槍玉にあげている。タリバンの本拠地カンダハールはもちろん、アフガニスタン全体が標的になることはありえないのか？アフガニスタンの人々もタリバンに多少不満があっても２０年来の戦争に比べれば平和だと思って積極的にタリバンを支持できないが特に反対もしないという中間派が多いのだ。世界が喪に服している今、思いだしてほしい。世界貿易センターやハイジャック機、ペンタゴンの中で亡くなった人々の家族が心から死を悼み　無念の想いをやり場の無い怒りと共に抱いているように、アフガニスタンにもたくさんの一般市民が今回の事件に心を砕きながら住んでいる。アフガンの人々にも嘆き悲しむ家族の人々がいる。世界中でただテロの“疑惑”があるという理由だけで、嫌疑があるというだけで、ミサイル攻撃を行っているのはアメリカだけ。世界はなぜこんな横暴を黙認し続けるのか。このままではテロリスト撲滅と言う正当化のもとにアメリカが全世界の “テロリスト”地域と称する国に攻撃を開始することも可能ではないか。この無差別攻撃や　ミサイル攻撃後に　一体何が残るというのか。又　新たな報復、そして第２，第３のオサマ・ビン・ラデンが続出するだけで何の解決にもならないのではないか。オサマ・ビン・ラデンがテロリストだからと言って、無垢な市民まで巻き込む無差別なミサイル攻撃を国際社会は何故過去に黙認しつづけていたのか。これ以上世界が危険な方向に暴走しないように、我々ももう少し　声を大にしたほうが良いのではないか。アフガンから脱出できる我々国連職員はラッキーだ。不運続きのアフガンの人々のことを考えると心が本当に痛む。どうかこれ以上災難が続かないように今はただ祈っている。そしてこうして募る不満をただ紙にぶつけている。 > > > > 千田悦子　　２００１年９月１３日　筆 > >

	Res.170	by 無回答 from バンクーバー　2001/09/20 11:35:47 こちらの記事も読み応えあります。報復に問題あり http://journal.msn.co.jp/worldreport.asp?id=010914terror_ny2&vf=1 テロの歴史 http://journal.msn.co.jp/worldreport.asp?id=010917terror2&vf=1 いづれもMSNより。 http://journal.msn.co.jp/worldreport.asp?id=010914terror&vf=1

	Res.171	by yumi from モントリオール　2001/09/20 11:41:45 サクサクさんへ。私はイラク人の知り合いがいますのでクウェート侵攻について聞いてみました。アメリカはイランの新政府を当時潰したがっていました。反アメリカ的だというのが1番の理由で民主主義から遠のくその他は・・・忘れました（笑）ごめんなさい。そして軍事力があり教育のない馬鹿な大統領を持つ”イラク”を選びました。彼は当初「3ヶ月もあれば終る」と思いその計画にのり8年も費やした結果経済状態が壊滅的になりました。それで「援助の継続」をアメリカに頼んだところ「戦争は終ったから知らない」と言われ初めて”自分が言いように利用されてた”ことに気付いたそうです。怒り狂ってどこにこの怒りをぶつけよう！となってアメリカには真っ向から戦争できず（負けるのが目に見えてる）クウェート侵攻となったわけです。もちろんこの行動は最低です。八つ当たりですもの。でも無意味にいきなり戦争しにいったわけでなく背景があったのです。私が知らなかった背景だったので良かったらと思って書かせて頂きました。もしご存知でしたらごめんなさい。

	Res.172	by １５５ from 無回答　2001/09/20 13:09:17 だから…。アメリカ人のためにもアフガニスタン人のためにも、タリバンは素直にテロにかかわりある人物を差し出せばよいのです。アメリカの目的は、軍事攻撃でなく犯人逮捕です。そして、テロ撲滅です。過去が歴史がどうであれ、宗教政治思想がどうであれ、絶対にテロを肯定してはなりません。それにしても、今回の事件で、現段階において、実際に攻撃を受けたアメリカ市民にたいして同情せず、アフガニスタンの市民が恐怖におののいている、なんて同情しているのは、少し変ではないですか？

	Res.173	by １５５ from 追伸　2001/09/20 13:18:18 ようするに、中東に同情的なことを書いているのは、アメリカの政治姿勢や価値観が嫌いだからではないですか？今回は、そんなことは問題になりませんよ。実際、ロシアや中国やパキスタンなど、通常はアメリカと同調しない国々も、今回は、全面的に協力すると表明しています。フランスだって、平時は決してアメリカと同じではありません。ただ、どの国にも、テロリズムに関しては、絶対に許せないとういう共通した考え方があるだけです。又、そうでなくては、テロはなくなりません。アメリカの中東政策や価値感が気に入らない、と言う事は、ことテロ事件に関しては関係ないのです。ですから、無理を承知で中東問題と絡めるべきではないと思うのです。

	Res.174	by だ,か,ら… from 無回答　2001/09/20 14:31:00 テロを許せないのは当然です｡＞アメリカの目的は、軍事攻撃でなく犯人逮捕＞です。そして、テロ撲滅です。そんなことは皆さんわかってますが,その手段が問題なんじゃないですか？犯人もはっきりしてないのに,どうして戦争・報復となるのか｡ ”○○が犯人と思われる｡日本にいると思われる”って証拠も無いのに,いきなり東京を爆撃されたらどうなります？現に,アメリカはこういうことをスーダンとアフガンを爆撃したんです｡＞ですから、無理を承知で中東問題と絡めるべ＞きではないと思うのです。で,す,か,ら,テロは中東問題抜きでは語れないんだって｡下のサイトのニュースを読んでください｡ http://tanakanews.com/b0913US.htm

	Res.175	by そうじゃないの！ from もうっ！　2001/09/20 14:57:05 中東問題を持ち出してたらきりがないんだってば！何かって言うと、このサイトを読め、だの、ここにこう書いてあるだの、言う人がいますが、もう、半世紀以上、あるいは、２０００年以上も続いてる、根が深ーい問題なんだよ。昨日今日の問題じゃないの！だから、理由が何であれ、原因がどこにあれ、テロだけは絶対に絶対に絶対にダメ！２度と起こさせないという、世界的意思統一が必要であって、中東問題と絡めたら、いつまでも終わらないんだよ。それに、中東問題って、アメリカだけが一方的に悪いなんてことも絶対に無いしね。（そもそも、イギリスでしょ。最近の発端は・・・）それに、例えアメリカが１００％悪くても、テロはダメ！と言うふうに世界が考えるようになるべきなのです。マル

	Res.176	by 私の意見 from トロント　2001/09/20 16:22:58 テロは人を殺すことに生きがいを感じているきちがいと同じ、われわれはそれと同じく滅ぼすしかありません。きちがいを野放しにしたらもとおおくの関係ない人が傷つきます。今度の場合は理屈は関係ない、テロリストとそれをサポートする国は徹底的に責めるしかありません。　そうでないともっと多くの人が苦しみます。　これはアメリカに対する攻撃です、彼らは防御する権利があります。はやく攻撃してテロリストを滅ぼして欲しい。

	Res.177	by 私の意見 from トロント　2001/09/20 16:23:37 テロは人を殺すことに生きがいを感じているきちがいと同じ、われわれは彼らを滅ぼすしかありません。きちがいを野放しにしたらもとおおくの関係ない人が傷つきます。今度の場合は理屈は関係ない、テロリストとそれをサポートする国は徹底的に責めるしかありません。　そうでないともっと多くの人が苦しみます。　これはアメリカに対する攻撃です、彼らは防御する権利があります。はやく攻撃してテロリストを滅ぼして欲しい。

	Res.178	by 両方考えて from できることから　2001/09/20 16:24:10 そうパレスチナ問題に手を出してはいけませんなぜならあそこは神の土地だからです「触らぬ神に祟りなし」というでしょどの国がどんな正義で加わろうと手を加えた方が痛い目をみます彼らは彼らでやらせておけばいいのです彼らは彼らの定義でいままでやってきたのですからテロは防ぎようがありませんテロへの解決は後処理だけですせめて事故にあった方に最善をつくすことテロ首謀者と実行犯を捕まえること報復を考えてもテロはなくならないとおもいます「人々の心からテロ撲滅を」と唱えても人の心を変えることは無理ですテロ犯人も悪いことなどは知っててそれでもやるのでしょうせめて戦争という最悪、テロのし返しなんてことが起こりませんように

	Res.179	by 無回答 from 無回答　2001/09/20 16:50:12 実行犯の2人がチュニジアとサウジで生きてるんだって。朝日新聞のページに載ってました。これで正当な調査が行われてるのでしょうか？なんだか不安です。ビンラディン氏も「証拠があれば裁判を受ける用意がある」と声明を出したとかどこかの新聞のサイトで見ましたが、なぜ証拠を出さないのでしょうか？

	Res.180	by ちょっと言わせて from 無回答　2001/09/20 18:03:41 Yumiさん｡あなたの貼った千田さんの手記読みました｡逃げることもできずに,一般市民は本当にかわいそうだと思います｡イラクの話は私も聞いたことがあります｡テロを滅ぼして欲しい,パレスティナ問題は持ってくるなという意見が結構あるようですが｡前者に関して,今回テロを実行したテロリストを滅ぼしてくれればあらゆる生物兵器その他を使っても,地球自体が危なくなるような大戦争を起こしても,そして,一般市民が多数死んでも,テロリストさえ滅ぼせればいいということでしょうか？（現時点でテロリストを確定できてない時点で上記のような報復をすることは,どこかで潜伏し,またいつかテロを起こすと言うまた別の問題ですが｡）そして後者に関しては,テロさえなくなれば,パレスティナでたくさんの人が殺されようが,我々の知ったこっちゃないということなのでしょうか？テロを滅ぼして欲しい,パレスティナ問題は持ってくるなという意見を書かれた方がたに聞きたいです｡

	Res.181	by １５５ from 無回答　2001/09/20 19:05:08 パレスチナでは、アラブ系とユダヤ系がお互いに殺しあっているのであって、決してイスラム教徒だけが一方的に殺されているわけでは有りません。確かにアメリカはイスラエル側で、そのお陰で？中東戦争もイスラエルが勝利していますが、勝者＝悪者では無いでしょう？　パレスチナでは、お互いに傷つき殺しあっているのです。判官ビイキ的な発想でテロの事を語らない方が良いでしょう。世界の認識は（残念ながら）戦争とテロは違うのです。日本以外の殆どの国は、国際紛争を解決するための武力行使は容認しています。しかし、無差別テロを容認している国はわずかです。パレスチナに限らず世界中から殺し合いが無くなって欲しいと思いますが、だからと言ってテロを許す気持ちにはとてもなれません。やはり、テロリストに対しては、アメリカに限らず世界が一体になって、徹底的に解明し厳罰を加えるべきです。

	Res.182	by 無回答 from 無回答　2001/09/20 19:46:13 ブッシュの演説聞きました。もう、戦争です。恐い。実家の近くに米軍基地があるので、テロにあわないか、心配です。日本だから安全というのは、ちょっと今の時点では、言い切れませんよね。恐い、、、、。ブッシュは、本当に恐い。

	Res.183	by yumi from モントリオール　2001/09/21 08:28:37 １５５さんへ質問です。国連の会議で”中東の問題に世界で取り組んで助けよう”という議案が全員一致で採択されかけたところ”拒否権”を使ってそれを防いだのはアメリカです。ビンラディン氏は「イスラエルにアメリカから年間３０億ドル程度が流れてる。だからアメリカ製品を買うのを自粛しよう。会社が税金を払ってるんだから」と指示したそうです。このお金の流れと拒否権についてどう思いますか？殺し合いを助長させる事に人々が反対してるんではないですか？あと世界人権会議がイスラエル批判したところアメリカとイスラエルは脱退しましたよね。あの時の出席者はたしかユダヤ教徒の方ですよね。世界のあちこちでこの問題はささやかれてるのにどうして歩調をあわせないんでしょうか？誤解をまねくおそれがありますので付け加えさせていただきます。私はテロ反対です。でも日本の援助方法も反対です。私は損保などは戦争、テロはカバーされてませんので、ＮＹの被害や被害者にそのお金を使ってほしいです。アメリカでも早まった報復は止めて欲しいという方がいます。もしこれで証拠提示前にイラク、レバノンを含んだ攻撃をしたら（副大統領が強くこれを望んでいる）また報復という名を使ってテロを起す馬鹿な人がでるはず。反対の声は小さく彼らの国にまで届かない。そしてたくさんの無実のアメリカ人死者が出るのはもうイヤなんです。せめて両者の意見を同等に放送し続けてくれたら・・・と願います。そして教えて下さい。トニシアでも実行犯とされてるサウジ籍の人がアメリカ大使館に驚いて駆けつけたそうですがその件はどなたか聞かれた方いらっしゃいます？？もしいらっしゃったら教えて下さい。ロンドンの方のアラブ紙に掲載されたようなんですが・・・。

	Res.184	by ちょっと言わせて from 無回答　2001/09/21 10:48:26 １５５さんへ｡１５５さんは私の意見を誤解をしていらっしゃるのではないかと思います｡＞パレスチナに限らず世界中から殺し合いが無くなって欲しいと思いますが、だからと言ってテロを許す気持ちはありません。たとえどんな理由であろうと私だってテロリストは許せません｡テロリストをこの世の中からなくして欲しいと私も心から思います｡世の中ブッシュ大統領の宣言でもう既に戦争へと動いているようなので,いまさら私が戦争止めてといってもたぶん遅いと思います｡ただ,一つ, ＞世界の認識は（残念ながら）戦争とテロは違うのです。あなたは戦争という名であれば武力行使がたとえどんなものであれ,人々に認められると思っているのでしょうか？＞国際紛争を解決するための武力行使と言う条件付であればと言うことかもしれませんが,いままで多くの戦争が,紛争解決という名のもとに必要以上の攻撃を含むものであると思うのです｡（広島長崎はなぜ,毎年犠牲者を追悼するのでしょうか？もし,あなたのように,これが紛争解決に必要な措置だと捕らえるなら,世界の誰も広島長崎なんて話題にしないでしょう｡日本が悪いと済まされるでしょう｡実際死んでいったのは,一般市民なんです｡）昨日の朝日新聞の社説にもでていましたが,アメリカと世界の国が共同でテロ撲滅に協力することは必要なことだ｡でも,”見境のない軍事行動は危険”とありました｡問題はここなんです｡戦争は１国が先頭になるとその国の利害関係が関与しやすいので,軍事行動を取る場合,国連などの国際社会を通して行うべきだと思うのです｡アメリカによる宣戦布告というのは本当に怖すぎます｡

	Res.185	by １５５ from 無回答　2001/09/21 11:07:28 何度も言っていますように中東問題について議論しようとは思っていませんが、基本的には戦争であり殺し合いなのですから、どちらかが一方的に悪いと言う事は無いと思います。 yumiさんのように、１つ１つの出来事を各論で良い悪いを強調して取り上げる事は公平とは言えませんので賛成いたしかねます。例えば、PLOにだって資金はアメリカから流れています。常識でしょう？　何故、イスラエルへの資金の流れだけを取り上げるのですか？私の意見は、『いかなるテロも絶対に許さない。』ということですので、中東問題を持ち出して、『テロは許されないけど、元々アメリカが悪いんだから・・・』と言う意見には到底同意できません。もし、アメリカが軍事的な報復措置を取れば、アフガンの人々だけではなく、アメリカや同盟国の若者も血を流す事をお忘れなく！最後に、日本政府の対応ですが、湾岸戦争のときに１，０００，０００，０００，０００円をはるかに超えるお金を援助したのにもかかわらず非難されました。日本の自衛隊も血を流せ！とまでは言いませんが（大部分の隊員の方々はその覚悟がおありでしょうが）せめて、やれるだけの事はやりましょう。（念の為、憲法問題についても議論する気はありません。自衛隊の存在は違憲状態と言うのが私の考えですが・・・）

	Res.186	by １５５ from 無回答　2001/09/21 11:16:04 私もただひとつ＞もし,あなたのように,これが紛争解決に必要な措置だと捕らえるなら,世界の誰も広島長崎なんて話題にしないでしょう｡あなたのようにって、いつどこで、広島長崎が必要な措置だと言いましたか？勘弁してくださいよ。私は、戦争反対、平和主義者、自由主義者です、でも、非武装中立などといった非現実的な思想の持ち主ではないだけです。 PS　昔、あなた方のような理想論を売り物にしたシンポテキブンカジンと呼ばれる人々がいましたね。

	Res.187	by G from バンクーバー　2001/09/21 11:17:26 155さん、アフガンを攻撃した方が、より、テロ活動が活発化されるとは思いませんか？テロとは、反体制思想集団の攻撃方法の一つとも定義できるので、テロを撲滅できるという考え自体があさはかだと思うのですが。根本を変えなければ、つまり、思想のぶつかり合いの緩和・妥協点の模作をしていかなければ、テロは減っていかないと思います。

	Res.188	by ちょっと言わせて from 無回答　2001/09/21 11:18:23 ＞中東戦争もイスラエルが勝利していますが、勝者＝悪者では無いでしょう？　＞決してイスラム教徒だけが一方的に殺されているわけでは有りません私はイスラエルが勝者とは考えてません｡そして,パレスティナ人だけが殺されてるとは思ってません｡あなたの言うように,パレスティナのちでは,パレスティナ人だけでなく,ユダヤ人もなくなってます｡でも,もともとのこの紛争の発端を考えてください｡土地を奪われたパレスティナ人が悪いのでしょうか？歴史では, １９４８年のイギリスによる委任統治を行った後,国連はアラブユダヤ両国に分割することを決定しました｡（６１万人のユダヤ人に対し,５７パーセントの土地を,そして４３パーセントの土地をを１３３万人のアラブ人に対して与えた｡）この時点で,国連は全世界に公平なものではないことは誰の目にも確かです｡でも,国際連合という名においてですから, 世界のルールとして,これを誰もが受け入れなければいけないものと仮定しましょう｡そのあと,イスラエルは第一次中東戦争を起こし,イギリスアメリカの支持を得て,パレスティナの全域を占領しました｡戦争はこのあとも続きますが,長くなるので省きます｡あなたの人間としての自然な判断として,誰が正当な権利を要求し,誰が正当でないと思いますか？前に何人か,神の土地だから触るなとか,この問題をテロと関連づけるなとおっしゃる方いましたが,私はこれは宗教戦争ではないと思うし, この問題を抜きにしては,アメリカなどの国に対するアラビアの国からの怒りは亡くならないと思うのです｡テロは,狂信的な悪ですが,怒りや恨みからきていることは確かなのではないでしょうか？多くの新聞にも,テロと中東紛争の関係を書いてあります｡それからつけたしです｡この前の投稿で戦争,報復に付いて書きましたが,なぜアメリカはオサマビンラーデンと特定した証拠を出さないのでしょう？？ホントに証拠がみつかり,この人が犯人なら早く捕まえて欲しいですが,何もやってないなら冤罪と言うことになると思うのです｡まだ,わかっていない状態での宣戦布告って行き過ぎた軍事行動とはおもいませんか？どうでしょうか？

	Res.189	by yumi from モントリオール　2001/09/21 12:48:15 155さんへ。私の質問は公平でなかったですか・・・。それは申しわけありませんでした。でも”ちょっと言わせて”さんへの返信は失礼じゃないですか？

	Res.190	by サクサク from 日本　2001/09/21 14:05:07 ＞民主主義が他者を尊重する本当の意味での民主主義であれば｡果たして,アメリカは,国内において完全な民主主義が機能しているのでしょうか｡また,国外においても,他国の意見や経済を尊重できる本当の意味での民主主義の国といえるのでしょうか｡まず、民主主義は完璧ではありません。民主主義はつねに多数決によってすべての事が決定されます。ということは、例え少数派の意見が正しくても多数派の意見が通ることになってしまいます。そのため多数派を動かす世論の形成がとても重要になります。世論の形成にマスコミが大きな影響力を及ぼす今日では、どれだけマスコミに対して力を持っているかがカギになります。よって、世論は権力者の意向が反映されることが多くなります。これが民主主義の欠点です。しかし、ここで忘れてはいけないのが、例え一人だけ意見が違ったとしても、意見をする権利が認められているということです。そして、少数の意見が起爆剤となり世論を動かしたことも多々あったということをです。それと、あなたは尊重が民主主義のキーワードみたいな言い方をされますが、他人，他国を尊重することは、民主主義に限らず何主義だろうと何の宗教だろうと必要なことだと思います。僕にはこのことが他国に民主主義を薦める弊害になるというあなたの考えがいまいち理解できないのですが、、、。＞通商面でのグローバル化,サテライトや国外のニュースを見たり,比較対照をえることはホントに大切だと思います｡独裁者により厳しい報道管制が敷かれている国では、これは何時まで経っても難しいでしょう。また、パソコン,インターネットも西洋文化の悪魔の産物などと言われたら、普及させるのも難しいでしょうから。＞約１１年のイラクへの経済制裁は,独裁者を苦しめず国民を苦しめ,国民を民主主義から遠ざけ全く逆効果だと思うのです。これは、アメリカのいつもの手ですよ。要するに日本を太平洋戦争開戦へと仕向けた仕方と同じです。国民に不満がたまりますと、国の指導者は戦争によって国民の目を外に向けようとします。そして、戦争を売られたアメリカは大義名分を得て、堂々と戦争することができるというわけです。この問題の根本的解決方法は、アラブ諸国が豊かになる以外に道はないと僕は思います。豊かになるには、言論の自由、政教分離、民主主義の下で作られた法治国家になることが最低限必要だと思います。僕は、未来永劫に戦争を繰り返さなくてもいいためには、そして悪魔の産物と思われているこれらの思想，システムをこれらの国々に導入するには、既存のシステムの破壊（戦争）し、その後アメリカ主導ではない国連軍を投入して民主化するしかないと考えます。もちろん理想は国民に言論の自由を与え国民に決めさせることです。しかし、どこに自分の不利益になる言論の自由を与えることを許す独裁者がいるでしょう？正直言って、’ちょっと言わせて’の考えでは何も解決しません。要するに、あなたの意見は具体的ではないのです。国連を通すにしても、どうやって？今のアメリカ主導の国連軍では、相手からしたらアメリカ軍と同じですよ。だからといって、リーダーのいない国連軍では、各国の利害関係が一致せず身動き取れなくなるでしょう。

	Res.191	by サクサク from 日本　2001/09/21 14:35:11 ＞この前の投稿で戦争,報復に付いて書きましたが,なぜアメリカはオサマビンラーデンと特定した証拠を出さないのでしょう？？別に１５５さんの味方するわけではありませんが、証拠があってもアメリカは証拠を出さないと思いますよ。なぜなら、証拠を提示するということは、情報のソースを教えることにもなるからです。もし、情報提供者が殺され、交渉決裂後の戦争に支障をきたすことになったら、それこそラーデン氏の思う壺です。それに、証拠提示したところで、タリバンが素直にラーデン氏を差し出すとは思えませんし。

	Res.192	by １５５ from 無回答　2001/09/21 15:09:08 過去に起きた第一次から第４次中東戦争は軍事的には全てイスラエルが勝利しています。私の言う勝者とはそういう意味です。又、中東問題が１９４８年に始まったとは考えておりません。アメリカによる武力行使も、出来る事なら回避されるよう願っております。でも・・・、テロだけはどんな事があっても２度と起きないように世界中が団結するべきです。これが私の願いです。結論的には、アメリカが悪いからテロが起きても仕方がない・・・とは思いませんが、今回のテロの首謀者を処罰するためには、軍事行為もやむを得ないと思います。なぜならば、どんな事をしてでも首謀者を捕らえるべきだからです。そして、出来うれば、武力行使の前にアラブ諸国も含めた全世界が被害国であるアメリカに協力して問題の解決を図るべきだと考えます。

	Res.193	by 無回答 from バンクーバー　2001/09/21 15:32:49 アメリカの武力行使は、誰にも止められません。多くの犠牲者が出ることになろうが、それでも止めることは出来ません。何故なら、それが必要なことであるからです。今回のテロに中東問題を絡めて、理想論を語るのは自由なことですが、どんなことがあろうとテロ行為は許すことが出来ないことなのです。それは、誰もが持つ共通した考えだと思います。現実を素直に受け入れることが、一番難しくて、そして大切なことなのではないでしょうか？

	Res.194	by 無回答 from バンクーバー　2001/09/21 15:59:45 193のかた。確かに誰も止めることなどできませんが、やられたらやり返すという考えは納得いきません。アメリカはいつも正義だと思ってることにも納得いきません。こういう考えの私みたいな人がいないと、世界平和はやってこないでしょう。子供たちにも見せたくないですね。この関連のニュースは、、。

	Res.195	by ちょっと言わせて from 無回答　2001/09/21 16:40:09 サクサクさん｡＞まず、民主主義は完璧ではありません。それと、あなたは尊重が民主主義の＞キーワードみたいな言い方をされますが、他人，他国を尊重することは、＞民主主義に限らず何主義だろうと何の宗教だろうと必要なことだと思います。＞僕にはこのことが他国に民主主義を薦める弊害になるというあなたの考えが＞いまいち理解できないのですが、、、。そうですね｡民主主義も完璧を求めてはいけないのかもしれません｡頭の中に,民主主義→平等な権利と言う観念があったので｡国連で全国が国連軍の介入をしようと賛成したのに,アメリカ１国の拒否権で何もできなかったのを見ると,結局国連では多数決の民主主義が成り立ってないですよね｡独裁国家の理解できない民衆はそんな状況を見て,民主主義をいいシステムだと思うより,アメリカなどへの怒りを燃やすだけだと思うんです｡それを民主主義から遠ざけるのではないかと言いたかったんです｡（これは私の想像です｡）つまり,弱いものの権利を認めない民主主義と誤認されそうじゃないですか｡自分なりに少し考えてみたんですが,１５５さんやサクサクさんのおっしゃる通り私は理想主義者で,世の中にいつも正義や完璧ばかりを望んでいるのかもしれません｡実際,多数決で善しと思われることが勝っても何もできない国連を見ると,平等理念がないと思いそのシステムに悲しくなりますが,そんな中でも国連の存在自体認めなければなりませんよね｡確かに世の中綺麗な社会なんて無いですよね｡人種差別あり,弱いものに力は無い,勝手な意見でも強いものや金持ちの意見がまかり通る｡戦争で一般民衆が死ぬことも平然と成り立つち,戦争に勝ったものが世の中を治める社会｡既に戦争も始まりかけていることですし…｡今まで,悪いと思うことは悪いといえば,少しづつでも世の中の不条理も正されると考えてました｡はぁー,なんだか,むちゃくちゃ沈んだ気分です｡あすから生きる希望を失いそうです｡でも,私一人で何が正しいかなんて言ったって,世の中何も変わりそうに無いですし｡ Yumiさん,色々と貴重なお話をありがとうございました｡私は,１５５さんのおっしゃってた”シンポテキブンカジン”なんてのにも及ばない,単なる理想主義者です｡この性格は変えることはできないので,たぶんこれからも正しいことは正しいと心の中で言いつづけるでしょう｡世の中が少しでもいい方向に向いていくようにお祈りしてます｡賛成意見,反対意見,皆さんのご意見を真摯に受け止めまています｡ありがとうございました｡退場…

	Res.196	by １５５ from 無回答　2001/09/21 17:59:19 今回の場合に限って言えば、被害者側は明らかにアメリカです。一般民衆が巻き込まれ犠牲になったのもアメリカですし、見えないテロの恐怖におびえているのもアメリカ市民です。現実に沢山の人々が亡くなったのはニューヨークとワシントン。それから、アメリカの航空会社の乗客乗員です。アフガンではありません。これら現実にテロ被害にあった人を差し置いて、中東問題が・・・、民主主義が・・・、国連が・・・正義が・・・なんて話を何のために持ち出しているのやら。今回の犠牲者やご家族の事を思うと気の毒で本当に気分が沈みます。このような悲劇を２度と繰り返さないよう、いかなるテロ行為にも断固として反対しましょう。

	Res.197	by 話は from ずれますが　2001/09/21 18:13:56 横レスですが、クラチエン首相がＷＴＣ跡地に行かないことを決めたそうですね。ファンドレイジングのディナーがあるからとか、何だとか言い訳しまくってますけどね。情けないったらありゃしない。どなたか中東でしたっけ？指導者の方が亡くなった時のお葬式も欠席してスキーしてたし。こんなんだから昨日のブッシュさんの演説で感謝する国からカナダが外されたんでしょうかね。まあ、支援することをまだ決めてないのが一番の理由なんでしょうけどね｡それにしても、ブッシュさんも意地悪ですよね。ありがとうぐらい言ってくれてもいいのに。おわり。

	Res.198	by yumi from モントリオール　2001/09/21 20:01:36 ちょっと言わせてさんへそう言って頂けて嬉しいです。こちらこそありがとうございました。あまり沈まないで下さいね。色んな問題もありますけど、私達は食べるものにも困っていなく、教育も受けられます。討論できる生活である事に感謝して頑張りましょう！世界にはそうでない人々もたくさん存在していますから。皆様、私の多少偏った意見を読んで頂いて、レスして頂いてありがとうございました。１５５さんにも偉そうにしてしまってたらごめんなさい。

	Res.199	by 無回答 from １５５　2001/09/21 20:22:49 それにしてもアメリカって国は・・・！パールハーバーの再来などと同盟国である日本の国民感情を害するような表現を連発していたと思ったら、今度は日の丸を掲げて堂々と支援してくれ、だって！前回、日の丸を掲げられなかった日本も情けないが、そもそも、その諸悪の根源となった憲法を押し付けたのもアメリカだろってーの！まあ、金だけ払って誤魔化そうとした前科のある日本だから、なめられるのもわかるけど。もちろん今回は、国旗を掲げて堂々と（普通に？）支援しますよね？　小泉首相！　後方支援だけど・・・それでも、相手から見れば立派な敵である事をお忘れなく。攻撃されたらどうするのだろう？まさか、逃げろ！なんていわないですよね？　首相は言わないだろうけど外野がね。・・・日本は普通の国ですよ。

	Res.200	by サクサク from 日本　2001/09/22 06:04:53 レス155さんへ >これら現実にテロ被害にあった人を差し置いて、中東問題が・・・、民主主義が・・・、国連が・・・正義が・・・なんて話を何のために持ち出しているのやら. なるほど、あなたの意見は一見　現実的に見えますが具体性に欠けています。詰めが甘いというか。テロの報復した後はどうするんですか？テロが戦争で１００％なくなるとお思いですか？＞今回の場合に限って言えば、被害者側は明らかにアメリカです。パレスチナ側からすれば、いつもテロを受けていますよ。平時にアメリカのミサイルがいきなり飛んでくるんですから。そして、後から報復だといわれても、彼らからすればそれはテロ以外の何物でもないでしょう。もちろんイスラエル国内でも多くの市民がテロによってなくなっています。あなたの言い方だと一番最近のテロは認められて、その一個前のテロは認められないっていうことですか。それなら、次テロが起こったらもう今回のはテロではなくなるとか。何をテロと呼ぶのでしょう。アメリカがこれはテロだと言えば、世界でテロだと認知されるのでしょうか。物事は両方の立場を考慮して考えなければいけません。そうしないと、永遠にテロはなくなりません。また、　「，，，，，，，話を何のために持ち出しているのやら」とあなたは言っておりますが、最終目標がテロをなくすということであるなら、歴史を繰り返さないためにも我々は歴史と照らし合わせて物事を考える必要性を僕は感じます。最終目標が被害者アメリカの報復なら別ですが、、、、、、。

	Res.201	by 無回答 from 無回答　2001/09/22 09:20:24 被害を受けるのは、いつだって弱者です。やり場のない憤りを覚えます。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20010923-00002125-mai-int ＜アフガニスタン＞底つく食糧、脱出もできず　残される“弱者” 　米同時テロの報復攻撃を恐れ、アフガニスタンの人々が国外に続々と脱出する一方で、国境までたどり着けずに農村へ逃げ込むしかない「国内避難民」が増えている。飢餓や病気で月に１００人以上の子供が亡くなる避難民キャンプもあるが、テロ事件後に国連機関の支援が止まり、国内の食糧は２～３週間で底をつくとみられる。

	Res.202	by １５５ from 無回答　2001/09/22 10:01:46 歴史上何度もテロが起きているからと言って、今回のテロもやむを得ない、と言う意見には同意しかねます。大切な事は歴史よりも未来です。いかなる場合でも、悲惨で卑劣な無差別テロを容認する事は出来ません。２度と起こらないようにしなくてはなりません。イラクやアフガンのタリバン政権を含めた全ての国がアメリカに協力してテロ撲滅を図るのが理想です。テロリストやテロリスト支援グループは必ず裁かれなくてはなりません。タリバンは、アメリカの要請に応じて、テロリストを即時引き渡すべきです。そうすれば、アフガンの一般市民も巻き込まれなくて済みます。

	Res.203	by 無回答 from 無回答　2001/09/22 10:20:56 タリバンは、アメリカがテロリストを引き渡さなければ武力行使をする、と警告し世界中がそれを支援しようとしているにもかかわらず、引渡しを拒否し、国民や全てのイスラム教徒に聖戦を呼びかけて、自国民を危険にさらし戦争に巻き込もうとしています。世界中のほとんどのイスラム教徒は戦争を望んでいないと思います。又、アメリカに協力する全てのものに死刑判決をいいわたしました、日本政府もアメリカ支援を表明していますので、すべての日本人も死刑判決を受けたと言う事です。

	Res.204	by 仮定法未来 from 無回答　2001/09/22 11:03:33 武力行使容認派のみなさんへ質問です。もし、今回のテロの容疑者が、日本の革マルとか赤軍なんかだったとして、日本政府が彼らを引き渡さなかったとしても、みなさんは「アメリカの武力行使を容認する。テロをかくまう国家も、そこに住む国民も同じだ！」って言えるんですか？武力に武力で対抗するのは反対です。どんなに時間がかかっても、外交政策による解決など、武力以外での解決を希望します。

	Res.205	by これが現実 from バンクーバー　2001/09/22 11:29:42 http://www2.asahi.com/national/ny/others/K2001092201616.html 武力行使「支持」は米とイスラエルだけ　３１カ国調査でチューリヒ発のロイター通信によると、世論調査会社ギャラップは２１日、米同時多発テロへの米軍による大規模な武力報復の是非について世界３１カ国での調査結果を発表した。それによると、欧州や南米などでは８割から９割が武力行使よりもテロの容疑者の身柄引き渡しと裁判を求めていることが明らかになった。「支持」が半数を超えたのは米国とイスラエルの２国だけだった。　調査はテロ後１週間前後にあたる１７日～１９日の３日間に実施された。多くのイスラム諸国と敵対するイスラエルでは「支持」が７７％、テロの標的となった米国では５４％に達した。だが、ＮＡＴＯ（北大西洋条約機構）加盟国の中で「支持」が比較的高かったフランスやオランダでさえ３割弱にとどまった。　また、武力行使に踏み切った際も、民間人を標的にしない限定的な攻撃にとどめるよう求める声が７割から８割と多数を占めた。　調査対象には日本は含まれていない。

	Res.206	by 155 from 無回答　2001/09/22 12:06:02 アメリカが武力行使しなくて済むよう、タリバンがテロリストを引き渡せば良いですね。国民を犠牲に(盾に）しないことを祈っております。＞また、武力行使に踏み切った際も、民間人を標的にしない限定的な攻撃にとどめるよう求める声が７割から８割と多数を占めた。巡航ミサイルや高高度からの爆撃は、テロリスト逮捕に効果が薄いので意味が無いでしょう。報復と言う意味では溜飲を下げる事が出来るかもしれませんが、一般市民に犠牲が出るだけで世界の支持を得る事は出来ないでしょう。従って、今回は、陸軍にも出撃命令が出ています。アメリカ側にも一番被害の大きい陸上戦が予想されます。何人ものアメリカの若者の命とアフガン市民の命が失われるやもしれません。ベトナムのような長期戦になる可能性も高いです。でも、アメリカは本気です。テロリストの即時引渡しを期待します。

	Res.207	by 無回答 from 無回答　2001/09/22 13:21:28 １５５さん。今まで色んな歴史等について議論してきた方々もそんな事当然望んでるでしょ？その上で、根本的解決について語ってるんじゃないですか？将来にむけて・・・。ビンラディンをどうにかした後にまだ残る問題についてはどうなるのですか？反米感情についてはどう処理なさります？現実から離れてるという観点から全てが理想論で無駄ならタリバンが拒否してる今はそれも理想論にならないんですか？

	Res.208	by 155 from 無回答　2001/09/22 13:39:06 反米感情？どうなるっていわれてもねぇー。反アラブ感情？反日感情？色々ありますし。（反155感情ってのも有ったりして？）まずは、テロの首謀者を罰して、世界中のテロの養成施設、訓練施設を破壊する事ですね。全然理想論じゃないですよ、残念ながら？武力行使してでもやると被害国アメリカは言っています。武力行使しなくて済むよう（させないよう？）、速やかにテロリストを引き渡す事を願っています。

	Res.209	by こども from バンクーバー　2001/09/22 15:14:55 ラビン氏は、かつてアメリカで訓練を受けてたそうですね。ラビン氏は、すでにアフガニスタンを出国したようだし、、、、、世界中のテロ組織、バスク、ＩＲＡ、東ティモール、南米、メキシコを含むと莫大な予算と人員、外交努力が必要ですね。マフィアの壊滅のような、いたちごっこになりませんか？

	Res.210	by 無回答 from 無回答　2001/09/22 16:08:19 ラディン氏は、元々アメリカがロシアに対抗するために、テロリストとして育て上げた人ですよね？で、冷戦が終了したら、アメリカとしては不必要になってしまったので、トカゲの尻尾きりではないですが、用済みとして処理されてしまったと聞いています。その対応への恨みもあって、ラディン氏は教えられたテロの知識でアメリカに対抗してるんですよね。イラン・イラクの時もそうですが、アメリカは自分が育て上げた飼い犬に手を噛まれている状態ですね。なんとも皮肉な状況です。

	Res.211	by 意味があるのか？ from バンクーバー　2001/09/22 16:41:25 この、掲示板で皆で討論することに何の意味があるのか？いろんな事を議論し合える環境はすばらしいと思うが、よーく考えてほしい。知らない人間と討論を続けるくらいならそれだけの知識を、自分で政治家になるなりジャーナリストになるなりして、解決策をもっと有効な手段で示せばいいんでは？頭のいい人達はなんで、議論したがるんだろう？ここの、議論を見るたびに無意味さを感じるのは私だけだろうか？今回の事件は、ホントに悲惨でいろいろ考えさせられることが多いし、これ以上の犠牲者をださないで欲しいというのは、皆の共通の認識だと思いであり、今、私にできることは、自分の子供をきちんと教育し、平和の意味を理解させる。あとは自分の仲間と、しっかりとしたコミニュティーを築いていくことしかできない。そうそう。最後に別に議論やいろんな問題の事実を知ることはいいことだと思うよ。でも、JPCANADAで、いろんなとこから引用してわざわざ、議論することに意味がないのでは？と思ってるだけです。

	Res.212	by 無回答 from 無回答　2001/09/22 18:35:47 > ラディン氏は、元々アメリカがロシアに対抗するために、テロリストとして育て上げた人ですよね？で、冷戦が終了したら、アメリカとしては不必要になってしまったので、トカゲの尻尾きりではないですが、用済みとして処理されてしまったと聞いています。その対応への恨みもあって、ラディン氏は教えられたテロの知識でアメリカに対抗してるんですよね。それが、何だっていうのですか？アメリカが悪いからテロも仕方がないって言いたいのでしょうか？

	Res.213	by １５５最後の投稿 from 無回答　2001/09/22 18:57:48 テロリスト側から見れば、今回の無差別殺人はほぼ成功したわけですよね？敵であるアメリカに打撃を与え、たくさんのアメリカ人を殺したわけですから。一部では英雄視されているのかもしれません。でも、今度は、そのテロによって罪無きイスラムの人々の生命が危険にされされているのですから、首謀者や容疑者はコソコソ隠れてないで自首して出るべきだと思います。ココに書いている一部の皆さんが言うように、今回のテロや中東問題もすべてアメリカに責任があると主張するのならば、法廷の場で堂々と言えばいいのです。例え、死刑になっても、罪亡き人を何千人も殺しておいて自分の部下もその聖戦の為に殺したのですから、自分の命と引き換えにしても自国民を守るべきでしょう？是非そうして、アメリカによる武力行使を避けて欲しいものです。最後にひとつお聞きしたいのですが、ここで、テロリスト擁護にも取られかねない発言をされている方、イスラム原理主義とアメリカ自由主義どちらがいいです？　仮にアフガンかアメリカかどちらかに住なくてはならないとしたら、どちらにしますか？（特に女性の方どうですか？）やはり愚問ですね？ごめんなさい。

	Res.214	by ぽち from トロント　2001/09/22 20:55:38 全部のコメントを読んでませんが、私の意見。あのＷＴＣへのアタックは、歴史に残るテロだと思いました。ブッシュ大統領は「報復攻撃」をするつもりですが、その前に「なぜアメリカが狙われたのか」を考えるべきなのでは、と思います。イスラム原理主義の本来の敵はイスラエルなのに、なぜアメリカか、ってことを考えるべきなのでは？アメリカは世界で一番パワーのある国（とアメリカは思っている）で、中東やアフリカでアメリカは多くの無実の人を殺してきたのです。ただ、あまり取りだたされなかったし、これは「アメリカが正義のためにした」ってことで許されてしまっているのです。イスラムの人達からしたら、「自分達の聖域で、無実の人間を沢山殺し、さらには敵であるイスラエルをバックアップしている更なる敵」と思ってもおかしくはないと思います。もう一つ、友人がいってました「イスラムの国ではユダヤ人とアメリカ人を多く殺せば天国への道が近くなる、って小さい時から教えられているから、洗脳されている」って。今回のテロは何千人ものアメリカ人だけなく、色んな国の人も犠牲になり、とても悲しく、許されるものではないと思います。でも、「報復攻撃」をしてアメリカは気が治まるかもしれないけど、更なる敵を作る、ってこと分かってないんだろうなぁ、アメリカは。なんたって「We are the Best!」の国だから。

	Res.215	by いちじく from カナダ　2001/09/22 21:11:21 アメリカは報復というけれどアメリカも報復されたんじゃあないの？で報復してエンドレスに繰り返すの? 結局はけんかずっとじわじわとＡ君にいじめにあっててたＢ君がＡ君をナイフ刺しちゃったでもナイフで刺された事だけが大きくなって警察やマスコミに騒がれて。。。刺したＢ君も悪いけどいじめてたＡ君も悪いでもだからといってそのけんかにクラスメイトが参加するともっと話が混乱するけんか両成敗

	Res.216	by 参考までに from 無回答　2001/09/22 21:45:22 いちじくさん＞もう一つ、友人がいってました「イスラムの国ではユダヤ人とアメリカ人を＞多く殺せば天国への道が近くなる、って小さい時から教えられているから、＞洗脳されている」って。ご友人がどのような方かわかりませんが,これはイスラム教の間違ったインフォメーションですのでご説明します。これは,イスラム原理主義や過激派などイスラム教自体を自分達のいいように捕らえてるテロリストの言うようなことであって,イスラム教全部の国がこういうこと言ってるわけではないです。現に,イスラム教はキリスト教,そしてユダヤ教を包括した宗教であって,これらの教えを信じなければいけないからです。（と言うことは当然,これらの宗教の人たちを殺せなんていうことにはならないわけです。）イスラム教の聖典コーランは,アラビア語ですが,アダムとイブからはじまり,ユダヤ教のモーゼも,キリスト教のジーザスもすべて書かれています。日本にオウム真理教があるように,１５億人の全国のイスラム教徒の中でごく一部の人が,原理主義のような偏った考えを持っているのです。以上。

	Res.217	by 参考までに from 無回答　2001/09/22 21:46:42 ↓間違えました,ぽちさんにです。失礼しました。

	Res.218	by 非国民 from 無回答　2001/09/22 22:05:32 犠牲になられた方々と遺族には同情しますが、この事件はアメリカの自業自得と受け止めています。第二次世界大戦だって、湾岸戦争だって、日本やイラクをそうさせざるを得ない状況に追い込んで、戦争のキッカケを作ったのはアメリカですからね。それで、歯向かって来たら徹底的にやっつけて、飼い慣らして自分達の良い様に振り回しますからね。神風特攻隊だって、爆薬も資源も食料も無くなる所まで来て、最後の最後の手段でしてからね。そこまで弱っている国に「この戦争を早く終わらせる為」って勝手な大義名分を作って、原子爆弾を落として一般市民（広島8万人、長崎5万人、放射能汚染で苦しんでいる人多数）を殺したんですからね。戦争もテロも絶対ダメです。が、安全な所からボタン一つで何万人も殺すやり方より、自分の信じる物、民族の為に自らの命を犠牲にしてまでも戦う方を贔屓してしまいます。ところで、給食がどうしてパンなのか知っていますか？戦後、食糧危機にあった日本の子供達を救う為と言うのは建前で、実際はアメリカに余っている小麦をどこかに売りつけたかったらしいのです。知らず知らずのうちに日本人は洗脳されていますね。バブルもそうです。豚のように太るだけ太らせてから、今では骨の髄までしゃぶられています。この事件は、報復で問題は解決するとは思いません。アメリカ自身が変わらなくてはテロはなくならないでしょう。良識のある人（政治家）は、それに気付いているですが、口が裂けてもそんな事は言えないのが本音でしょう。今日のニュースでアメリカは、パキスタンとインドの経済制裁を解除すると言っていました。経済制裁とは平たく言うと兵糧攻めなんです。この兵糧攻めは、とても辛く空爆の方がまだマシだそうです。ジワジワと真綿で締め上げるように、飢えと病気で一般市民までも殺して行くのです。もしも、兵糧攻めで満足に食べる物が無く、薬も無く、痩せ細って死んで逝く我が子を見たら、テロリストになってでも復讐してやろうと思うのが、偽るざ親の気持ちでしょう。何だか、腹が立って来ました。でも一番腹が立つのは、そんなアメリカの顔色ばっかりうかがって、尻尾を振っている日本です。洗脳から覚めるのは容易な事ではありません。ひょっとして、日本人にとっては、このまま洗脳されている方が幸せかもしれませんね（苦笑）。

	Res.219	by 無回答 from 無回答　2001/09/23 01:09:47 日米の報道比較で戦後一貫して明確な点は、相互の関心が「非対称型」であること。すなわち、日本の新聞紙面に上がる「アメリカ関連記事」量はアメリカの新聞紙面における「日本」の10倍以上という状況を指す。さらに今回のテロ事件に関して両国新聞の基本的姿勢を比較すれば、もちろんアメリカが当事者で、日本は第三者との基本的利害の差はあるが、米各紙の「何をすべきか」に対して日本の新聞は「日本が何をすべきか」ではなく「アメリカから何を求められるか」に始まり「どこまで付き合えば勘弁してもらえるか」といった及び腰が特徴だ。18日付け日経新聞は囲み記事で「柳井駐米大使がアーミテージ国務副長官から、『湾岸戦争とは違う、日本の旗を立てて欲しい。相当のプレゼンスを示さないと厳しいことになる』と言われた」と伝えている。同紙はこれを踏まえ、「米国は人的貢献等湾岸戦争以上の目に見えた支援を期待している」と解説する。アメリカの新聞は当然、アメリカが日本にこのような特定な要求をしているなどとは報道していない。湾岸戦争には後日譚があり、日本、ドイツ、サウジアラビア、クウェートから召し上げたカネを合計すると、アメリカが実際に消費した金額を50％上回る。当時ドイツのゲンシャー外相はこれを発見し、まだ戦争も終わらぬうちにワシントンに乗り込み、ホワイトハウスと国務省に数字の解明を迫り、追加支払いを拒否した経緯がある。これはアメリカの主要紙全てが伝えたが、当時日本の新聞は全く触れなかった。逆に、「カネだけで血を流さない日本に、議会をはじめとしたアメリカの不満、さらには怒りが増大する」といった報道ぶりであった。「血を流す」と言うが、この時の米軍人の死亡は２桁止まりで、それも友軍同士のヘリの衝突が最大の人死にを出したもの。実際の戦闘は、約15万の無抵抗同様のイラク兵を、塹壕の中で手の届かないところから蒸し焼きにしたという惨殺・虐殺の世界で、「戦争」「戦闘」などの値するものではなかった。アメリカの新聞はすでに「来る戦争」の具体的なイメージに言及し始め、これが一方的な殺戮以外の何物でないことを伝え始めた。これらのことを日本の新聞として参照しているのは、日本経済新聞および読売新聞だけである。

	Res.220	by 無回答 from 無回答　2001/09/23 07:33:57 レス２１１さんへ。 >この、掲示板で皆で討論することに何の意味が >あるのか？十分意味のあることだと思いますが・・・。ここに来ている人たちはワーホリや留学などの若い人も多いと思います。海外と接点を持ったときに初めて「世界の中の日本」を考えるようになった人もいるのではないでしょうか。新聞やマスメディアの偏った情報だけでなく、ここでの議論を見るだけでもまた視野が広がる事にもなると思うのですが。未だ、日本にいる若者にも今回の事を「対岸の火事」だととらえている人もいるかもしれません。JPCANADAだからこそ、こういう事を議論してもよいのではないのでしょうか？

	Res.221	by 意味があるのか？ from バンクーバー　2001/09/23 08:09:01 354さんへ意味があるものにするなら、無回答などといったハンドルではなくもっと、責任をもって発言したらどうでしょうか？掲示板だからこそ、このような議論ができるのかもしれませんが、このようなことだからこそ、もっと顔の見える人同士で議論することが大事なんでは？それに、ここの情報も偏った情報もあると思いますよ。

	Res.222	by Jpcanada.com from バンクーバー　2001/09/24 14:51:36 テロに対する武力行使に賛成ですか？反対ですか？ https://www.jpcanada.com/asp/honne.asp 上記ページで投票を行っています。

	Res.223	by N from バンクーバー　2001/09/25 13:01:11 首相官邸に意見を送るのはいかがでしょうか？多少は世の中の情勢に影響を与えられるかもしれませんよ。 http://www.iijnet.or.jp/cao/kantei/jp/comment.html チリも積もれば。。。あまりに意見が多ければ、権限を持った方々の目にもとまるかもしれません。各個人がしっかりした意見をもつことが非常に大事な世の中ですね。日本人の苦手な分野かもしれませんが。。。

	Res.224	by 深い考察 from 唸ってしまいました。　2001/09/28 02:11:33 「オサマ・ビンラディンもサダム・フセインも、アメリカＣＩＡの意を受けてやっているんですよ」（http://tanakanews.com/b0927egypt.htmより抜粋。）

	Res.225	by この記事も面白い from バンクーバー　2001/09/29 19:10:25 アメリカがアフガンを欲しがる理由 http://journal.msn.co.jp/worldreport.asp?id=010928takayama&vf=1

	Res.226	by ついに・・・ from バンクーバー　2001/10/07 11:49:16 アメリカがアフガン空爆。 http://www2.asahi.com/national/ny/us/K2001100800132.html 第２のテロが起きませんように・・・・。

	Res.227	by 勘弁して from バンクーバー　2001/10/14 11:20:32 インターネット、Air Line、郵便とテロが発生しました。次は、高速道路、バス、鉄道、電話とくるのでしょうか？テロは、日毎にアメリカ経済へダメージを与えつつあります。テロの最終目的は、アメリカ経済の破壊のようにも思えます。それなのに、この目的達成のための生贄が、平和に堅実に暮らしている庶民であることが耐えられません。もうお願いだから勘弁してください。