コンピューターの電源は付けっ放しにしておいた方が良いという話を聞いたのですが本当でしょうか？もし仮に電源を付けっ放しにしていた場合電力はいったいどれ位かかるものなんでしょう？どなたかご存知でしたら教えて頂けますか？

パソコンの寿命が縮まるって聞いたこともありますがどうなんでしょ。 　

> コンピューターの電源は付けっ放しにしておいた方が良い
今までパソ結構使ってるけど、電源つけっぱなしのほうが良いなんて聞いたことないです。すくなくとも普通のユーザーはつけっぱなしがいいとは思えません。

電源つけっぱなしだったら、電力は消費するしハードディスクのような随時回転してるものの寿命が縮むのは確実です。

実は私も四六時中パソをオンにしていますが、電気代がどれくらいになるかはわかりませんね。でも、パソ一台をつけっぱなしにしてるんなら”多分”たいした額じゃないと思います。 　

PCB（電気回路の基板）やIC等の電子部品は通電後の温度上昇に依って物理的に膨張し、電源OFF後に冷えて収縮する。これを繰り返す事により劣化して来るので電源はONのままのほうが安定して良いという事でしょう。

電源ONのままで出来るだけ消費電力を低くするためにも、ハードドライブやモニターは一定時間のアイドル後にはOFFになるようにPCのPower Schemeを設定したり、ノートパソコンの様にStand-byモードに出来るならさらに節電になります。
　

トピ主です。皆さん色々とありがとうございます。実は彼にパソコンの電源は付けたままにしておく様にと言われているのですが、私としては素直に納得する事が出来ずこのトピを上げました。何となく付けっ放しにした方がパソコンに悪そうって思っていたので。レス3さんとかはパソコンは付けっ放しされてますか？きっと待機電力もさほどかからないと思うのでしばらくは付けっ放しにして試してみます（笑） 　

P４とか、比較的新しくて早いプロセッサーは電源を落とさないほうがいいって聞きますよね。　うちはしっかり電源落としてしまっていますが、電源を落としたり入れたりを頻繁に繰り返すと寿命が短くなるという話もあります。　最近のプロセッサーはもともと電源を落とさなくても長時間使えるようになっているオフィス使用にも向いたプロセッサーなんだそうです。　 　

windowsは定期的に立ち上げなおさないと不安定になります。特に2000以前はメモリ解放しなかったりします。2000以降でも1日に1回はリブートした方が安定します。HDについては頻繁に止めたりするのは避けた方が懸命でしょう。まあHDは生ものですから3年程度経ったらいつ壊れてもおかしくないものです。消費電力はアイドリング状態ならそれ程でもないんじゃないですか？反って騒音の方が気になりますけど個人的には。 　

少し本題とずれますが、PCの電源をつけっ放しにしておけば、節電機能が働くとしても、一年とかそういう単位で考えるとやはりかなりの電力の無駄になるでしょう。PCだって消耗品です、使ってれば少しずつ傷んでいくのは自然なことです。使わない時には電源を落とすようにしても、それでPCが１，２年で壊れるということはないでしょう。だからもし、PCを使うのは一日一度メイルのチェックと多少のウェブ程度のユーザーであれば、普段は電源を落としておくほうが賢いのでは。私は仕事でPCを使っていますが、それでも家にいない時、寝ている時等は電源を落としています。電力もそうですが、ぱそさんのように、騒音がかなり気になるので。タワーケースが安物だからなあ… 　

個人ユースではあまり神経質にならなくてもいいのではないでしょうか。ラップトップならば、バッテリーの方が問題になります。バッテリーつけて常時AC駆動だとバッテリーの方が痛みます。リチュムはメモリー効果はありませんけど痛みますし、バックアップも頻繁に行うことも考慮した方がよろしいかと。。。　私は壊れたらそのときと思って諦めていますけれどね。
最近やたらと加熱が原因と思われる突然のシャットダウンに困っています。一昔前の筐体のノートにP4　2.4Gでは放熱があまり考慮されて設計されていないと考えていますけれどねぇ。。。困ったものです 　

落とした方がいいのでは？
冷蔵庫とかパソコンとかの低周波って脳に良くないらしいよ。
不眠やストレスの原因になると聞いたけど。