以下の英文でわからない事があったので、質問させていただきました。
asの使い方で、asはいろんな意味があるので時々混乱してしまいますが、
以下の場合のasは、訳から想像して、「〜として」ではないかと思いました。
が、今までasを「〜として」で使用する場合は、私はasの後に、冠詞が必要だと思って
いましたが、特に必要はないのでしょうか？
要するに、as の後に冠詞がきていると、私はこの場合のasは「〜として」というので
使われているんだと見てきました。
下の文だと、 as a prosecutor　〜となっていればと思ったのですが。
それとも、以下のasは、私が思っている用法とは全然違うものなのでしょうか？
どなたか教えてください！！

後、”〜jury derive a conclusion〜”のderiveは、何故to derive　とか deriving　にはならないのでしょうか？


What she always remembers before a closing argument is
that her job as prosecutor is nothing but helping the jury derive a conclusion based upon the facts.
彼女が最終弁論の前にいつも思い出すのは、検察官としての彼女の職務とは、陪審員が事実に基づいて結論を出すための
手助けをすることにほかならないっということだ。

as a prosecutor　は一回限りというニュアンスがあるような・・。as prosecutor は職業として定着しているという意味。また、help A (to) do でAが〜するのを手伝うの意味。詳しくは、辞書で確認してください。