こんにちは、初めての書き込みです。

今日NHKのある番組を見ていて疑問に思っていたことがあります。
その番組内でこのような入試問題がだされました。

(****) he believes you is certain.

このカッコ内に入る単語を選ぶって問題だったのですが
私は最初、whatではないかと思いました。
でも答えは thatでした。
解説によると”he believes you”このbelieveの後にobjectがあるためwhatは使えないとのことでした。
そう言われてみたら確かにその通りだなーと思いましたが
もし、こういった文を実際に言葉で伝えるとしたら
私はwhatを使っていると思いました。
単にthatを文頭に使ったこういった型の文を聞いたことがなかった・耳に残るかんじではwhatがnaturalだった、こういった理由なんですが・・・・

確かに、
It is certain that he believes you.
これだと自然なんですよね。

それに、
All (What) i can do now is waiting for them.
を考えると確かに”i can do”の後にobjectがないから、”what he believes you is..”と表現できないというのはわかります。


こう考えると”that”が正解というのは明らかでしょうが、ただ今までに”That he beleives you is...”といったような文章をあまり見かけず聞かずだったので疑問に思いました。

参考書で調べようと思ったのですが船便で送ってしまい、まだ日本にいる私の手元に届いてないのでこの掲示板にお世話になろうと思いました。


お願いします！この答えが”THAT”であるということを「おして」くれる方、『あってるよー』の一言でも良いのでお返事お願いいたします。

理屈はあなたのおっしゃる通りで、
”he believes you” の内容を指すことになるので What ではなく、 That になります。そもそも What he believes is ... は、｢彼が信じているものは・・・」と言う意味の時に使うので What he believes you is... だとおかしいですね。

That .... is ... 　と言う構文も実際に使いますが、It is .... that... と同じく少しフォーマルな感じになるのでくだけた会話などではあまり聞かないかもしれませんね。（今の例だと口語では　I’m sure he believes you.　くらいでしょうか。）

That ... is ... の例として、J. MonroeのState of the Union Address (1823) の一節を挙げておきます。

... there is good cause to belive ... that Greece will become again an independent nation. That she may obtain that rank is the object of our most ardent wishes.

　

「Ｔｈａｔ　ｈｅ　ｂｅｌｉｅｖｅｓ　ｙｏｕ　ｉｓ　ｃｅｒｔａｉｎ」とは、あまり使われません。
番組がいい加減なのでは・・・・と思っちゃいます（笑）。
「Ｔｈｅ　ｆａｃｔ　ｔｈａｔ　ｈｅ　ｂｅｌｉｅｖｅｓ　ｙｏｕ　ｉｓ　ｃｅｒｔａｉｎ」というのはありますし、もっと自然です。
「あなたを信じてることは事実です」は、どちらかと言うと、「Ｉｔ　ｉｓ　ｃｅｒｔａｉｎ　ｔｈａｔ　ｈｅ　ｂｅｌｉｅｖｅｓ　ｙｏｕ」あるいは、「Ｈｅ　ｒｅａｌｌｙ　（「Ｈｅ　ｔｒｕｌｙ・・・」でもいいです）　ｄｏｅｓ　ｂｅｌｉｅｖｅ　ｙｏｕ」がいいですよ。

＞＞「Ａｌｌ　（ｗｈａｔ）　Ｉ　ｃａｎ　ｄｏ　ｎｏｗ　ｉｓ　ｗａｉｔｉｎｇ　ｆｏｒ　ｔｈｅｍ」も微妙に違います。
この場合、「Ｗａｉｔｉｎｇ」のようなＧｅｒｕｎｄは使わず、Ｉｎｆｉｎｉｔｉｖｅである「Ｗａｉｔ」を使います。
正しい言い方は「Ａｌｌ　（ｗｈａｔ）　Ｉ　ｃａｎ　ｄｏ　ｎｏｗ　ｉｓ　ｗａｉｔ　ｆｏｒ　ｔｈｅｍ」です。
ちなみに、「Ｗｈａｔ　Ｉ　ｃａｎ　ｄｏ　ｎｏｗ　ｉｓ　ｗａｉｔ　ｆｏｒ　ｔｈｅｍ」は「今私ができることは待つことです。」で、「Ａｌｌ　Ｉ　ｃａｎ　ｄｏ　ｎｏｗ　ｉｓ　ｗａｉｔ　ｆｏｒ　ｔｈｅｍ」は、「今私が唯一できることは待つことのみです。」と、多少意味が違います。（ここで使われる「Ａｌｌ」は、「Ｏｎｌｙ」と似ていて、「唯一」という意味になります）

説明がちょっと下手かもしれないけど、正しい情報ではありますので、参考にしてみて下さいね。
　

トピ主さんのおっしゃる通り「It is certain that he believes you.」を考えると自然ですよね。「that S+V+O」という形は名詞節と呼ばれ、ひとつの名詞と同様の働きをすると考えてみてはいかがでしょう？そして「what S+V」のwhatにはO(目的語)がすでに含まれている、と考えてみてはいかがですか？
とりあえず、皆さんが指摘されているようにこのトピの例分は使われる頻度は非常に低いと思われますが、文法を理解する上では有益なのではないか、と思います。
蛇足かもしれませんがres2のかたの「All (what)...」というやつは「All (that)…」なのでは？()内は文法上関係代名詞として扱われ、allは先行詞ですよね。whatは「先行詞を含む関係代名詞」とされています。よって先行詞を要しません。また、allはwhich,whoの関係代名詞を続けることの出来ない例外的な先行詞として扱われています。よってthatが適切かと思われます。
　

みなさん、お返事どうもありがとうございました。


All i can do is (to) wait for them.

ここでgerundが使えないのは知りませんでした。

ちなみに”All (What)”という表現をしたのは、まずallがつく文章を思い出し、後に今回の私の疑問がwhatに関することだったなーと改めて思ったので括弧書きにwhatと入れさせて頂きました。ややこしくてして申し訳ないです。その微妙な違いは知っております。ご不便かけました。


みなさんのお返事を見た限りでは、この表現はあまり使わないということですね。なんだか安心しましたよ。私もthatから始まるあの形での文章はなんだかフィットしなくて、でも文法的にはしっくりきて・・・。

実はこのHNKのある番組で紹介された問題、東大入試問題のようです。やっぱり。 　

Ｒｅｓ３さん、
なんか勘違いしてましたが、「Ａｌｌ　ｗｈａｔ　Ｉ　ｃａｎ　ｄｏ・・・」はおっしゃるとおり使いません。私は「Ａｌｌ／ｗｈａｔ　Ｉ　ｃａｎ　ｄｏ・・・」のつもりで書いたのですが、あいまいですよね。失礼。

それと「Ａｌｌ　ｔｈａｔ・・・」についてですが、「Ｔｈａｔ」はあってもいいですが、必要不可欠ではありません。
どちらかというと、日常会話などではあまり登場しません。「Ａｌｌ　Ｉ　ｗａｎｔ　ｔｏ　ｄｏ・・・」のほうがごく自然で、「Ａｌｌ　ｔｈａｔ　Ｉ　ｗａｎｔ　ｔｏ　ｄｏ・・・」はちょっと変（？）に聞こえちゃいます。