”あの時薬を飲まなかったら、今の私はいない”と言いたいのですけど、
”If I didn’t take that pill that time, I wouldn’t be here” か、
”If I dind’t take that pill that time, I wouldn’t have been here”　か迷ってます。

何か分る方お願いします・・文法は考えても駄目・・

まず条件節の方から。
過去の出来事に反することを述べているので、ここは仮定法過去完了になります。
If I had not taken the pill at that time,

そして帰結節。
こちらでは現在の事実に反することを述べるので、仮定法過去を用います。
I would not be here.

つまり、
As I took the pill at that time, I am here.
ということですね。


ところで、＞＞考えても駄目　ってどういう意味でしょうか？ 　

仮定法過去完了は、
If + 主語 + 動詞の過去完了〜, 主語 + 助動詞の過去形 + 動詞の現在完了形
となります。
従って、
If I had not taken the pill at that time, I would not have been here.
が正解です。 　

If I hadn’t taken the pill, I wouldn’t be what I’m today. ではないですか？ I wouldn’t be here は日本語の直訳ですね。 　

レス１さんとレス２さんのが正しいと思います。

「あの時薬を飲まなかったら」
てのは過去のことだから仮定法過去完了、

「今の私はいない」
てのは『今』いるか・いないかのことだから
仮定法過去を使えばいいと思います。


ところで文法は考えても無駄だから他人に聞くのでしょうか？考えたけれど分からなくて、自分の力で調べたけれど本当にあっているのか確かめたくて聞くのではないでしょうか？このトピ主さんは自分なりの答えを持っているのでいいですが、自分で特に何もせず他人に頼る人、このサイトには多すぎると思います（特にこのページ） 　

>>自分で特に何もせず他人に頼る人、このサイトには多すぎると思います（特にこのページ）

そういう態度の人は、こういう掲示板で間違った情報を教えられてもそれを自分で検証せずに鵜呑みにしてしまうので、結局は自分にツケが廻ってくるでしょう。

ところで、
＞＞レス１さんとレス２さんのが正しいと思います。
とのことですが、この２人の意見は違うと思うのですが、、、 　

トピ主さんの意味が「･･･今の(健康な)私はいない」ということならIf I haven’t taken the pill, I wouldn’t be what I’m today. で、「･･･今私はここにはいない」ということならIf I haven’t taken the pill, I wouldn’t be here. だと思うのですが？
過去完了I hadn’t takenを使うのはその後に続く文章が過去の場合だと思うのですが？例えばIf he had taken the pill, he wouldn’t have died.(もし彼がその薬を飲んでいたら彼はしななかっただろう)。違うかなー？
ちなみに文法はいくつもいくつも文を作ってみて、その都度わかる人に直してもらうのが１番だと、私は思います。 　

私の手元にある参考書には
if節と主節はそれぞれの時制で決まるので
時制のクロスが起こる、と書いてあります。
つまりif節が過去の話をしていても、主節では今の話が言えるらしい。
こんなふう↓
If I had passed the entrance exam last year,I would be a university student now.
どうでしょうか？ 　

>つまりif節が過去の話をしていても、主節で
>は今の話が言えるらしい。
>If I had passed the entrance exam last
>year,I would be a university student
>now.

これは最後の部分は”I would have been a univesity student”ですね。 　

文法って難しいですね。いっくら勉強しても、いざそれを使うシチュエーションになると、すべて忘れてしまう…ただの頭がゆるい私です。
私だったら、If I hadn’t taken the pill, I wouldn’t be here と言うかな？
　

議論を集約してみると、

（１）仮定法の時制は、条件節（if節）と帰結節（主節）で常に一致しなければならない。
＜Res.2、Res.6、Res.8＞
If I had not taken the pill at that time, I would not have been here now.

（仮定法過去完了）
If + 主語 + 動詞の過去完了〜, 主語 + 助動詞の過去形 + 動詞の現在完了形


（２）仮定法における条件節（if節）と帰結節（主節）の時制は、それぞれ述べようとしている事象によって決まるので、一致しないこともある。
＜Res.1、Res.3、Res.4、Res.7、Res.9＞
If I had not taken the pill at that time, I would not be here now.

（条件節：仮定法過去完了）
If + 主語 + 動詞の過去完了〜,
（帰結節：仮定法過去）
主語 + 助動詞の過去形 + 動詞の原形



それぞれが自信を持って「自分（達）が正しい」と主張しているので、
Res.6さんの言う「文法はいくつもいくつも文を作ってみて、その都度わかる人に直してもらうのが１番だと、私は思います。」
という意見には賛成しかねます。
その人の添削が正しいという保障はどこにも無いのですから。

ちなみに、
上記（１）と（２）のどちらが正しいかは、ちょと調べれば簡単にわかりますよ。
少なくとも匿名の掲示板よりも市販の辞書・参考書の方が信頼できると思うのは私だけでしょうか・・・？




　

で、結局結論は？ 　

(2)のほうですよね。