jpcanada.comについて / 広告募集中 / jpcanada.com トップ

注意事項:当サイトのコンテンツをご利用いただく全ての方は、利用規約に同意したものとみなします。
このサイトの掲示板は情報交換やコミュニケーションが目的で設置されています。投稿内容の信憑性については、
各個人の責任においてご判断下さい。全ての投稿において、投稿者には法的な責任があることをご認識ください。
また、掲示板上で誹謗・中傷を受けた場合は、速やかにサイト管理者までご連絡をお願いいたします。→連絡先
フリー掲示板
この掲示板はノンジャンルです。あなたのささいな質問から
仲間内の自由なおしゃべりまで、ご自由にご利用下さい。
新規投稿される方は、こちらへ(アイコンの説明もあります)
No.13126
理系集合
by 中間値の定理 from バンクーバー 2004/12/09 23:54:41

今寝ようと思ってベットの中でふと思いました。
0の0乗の解は?僕の結論は「解なし」となりましたが、学校では「1」と習ったような気が・・・。誰か証明できる人、手を挙げて〜。

Res.1 by 無回答 from バンクーバー 2004/12/10 05:00:05

数学得意ではないけど、指数法則から考えると0^0は0/0となってまずいよね。
こフ時点で解なしというか、考えちゃいけないことなのかもしれないね。
ただ、lim[x→+0]x^x=1にはなるけどね。
[証明]
y=x^xの両辺に対数をとると
lny=xlnx
ロピタルの定理より
lim[x→+0]lny=lim[x→+0]xlnx=lim[x→+0]lnx/(1/x)=lim[x→+0]lnx’/(1/x)’
=lim[x→+0](1/x)/-(1/x^2)=lim[x→+0](-x)=0
となるから
lim[x→+0]y=lim[x→+0]x^x=1
である

というかこんなことをベッドの中でふと思うあなたっていったい(笑)  
Res.2 by 中間値の定理 from バンクーバー 2004/12/10 22:11:47

証明ありがとうございます。秘密兵器ロピタルを思い出しました。しかし、この問題は数学の先生を困らせる武器だったんですね。マイナスから0に近づけると証明できないですよね!  
フリー掲示板トップ 新規投稿 jpcanada.com トップ
Supported by Spencer Network