管理人御中
こちらからの質問事項に対して忌憚の無い存念を述べていただいたこと、まず感謝します。
＞> 理由があれば、
（中略）
> 管理人方は許可されるということなのでしょうか。
その通りです。背景はこれまでにお伝えした通りです。
投稿の理由が当サイトの目的を達成しようとしている点や、
その後本人が自分の投稿を反省をしている点を考慮しております。
なるほど。であるならば今一度確認したいのですが、上記の目的を達成するためには「別人にむかって本人である」という偽証の投稿を貼り付けてもよいとも認められるのですね。
具体例を申し上げましょう。あなたがたが最近凍結されたそのアジア関連のトピですが、知りたいさんが作ってくれたリストを用いて説明させていただけば、
http://bbs.jpcanada.com/topic_dtl.php?bbs=6&msgid=3634&sort=0&cat=0&dummy=62
その数２２件にも及ぶトピックスの作成者は、ご存知のように私ではありません。
しかしながら「解析」と称するキャラクターは、彼らと私が同一人物であるという虚偽の投稿を幾度も張りまくりました。こうした行為があなたの言われる「投稿の理由が当サイトの目的を達成しようとしている点」ということになるのでしょうか。私はむしろ心証を害され、また自己弁護をするためにこのキャラクターに対して反撃をするにいたりました。こうした行動を誘発したのは他ならぬ「解析」というキャラクターに他なりません。これが御掲示板の目的を達成したということでしょうか？
＞当サイトの根底理念として、できる限り皆様の投稿を
そのまま残したいと考えております。
規約上でも、「削除する場合があります」としか書かれていないのは、
規約違反の投稿でも目をつぶることがあるということを暗示しています
これは異なことを言われますね。過去のトピを見れば膨大な量の削除がれっきとして存在しているという事実がわかるはずですが。またその削除理由にしても、中には掲示板利用規定にほとんど反していないにもかかわらず、申請者の「気分がわるいから」とか「うっとおしい」というだけであっさりとしかも大量に削除されているケースも枚挙に暇がないと記憶しています（過去ログをごらんください）。
しかるに今回に限りこうした発言が聞かれるとは？
今回のこの削除申請トピでこれまで出てきた管理人サイドのコメントには従来と違ったような見解が頻繁に出てきましたね。いささか困惑しております。
＞中国・韓国トピックが下の方に落ちてくると、意図的と思われる同一利用者からの連続投稿も散見されました。
確かにご指摘の通り多くのトピではそのトピ主の名が違っていました。しかし上記の投稿まで多数派工作の理由とされるのですか？下がったトピに投稿すれば上にあがるのは掲示板ならどこでもあたりまえの状況なはずです。
そして同一人物が連続投稿することが何か問題があるのでしょうか？掲示板利用者は皆自分の都合のよい時間に利用しているがゆえ、そうした行動が起きても不思議はないと思われます。
そもそもあながたがここで言われる「意図的」とはどんな意味でしょうか。何を意図していると言われるのでしょうか。自分の関心を引くトピに忌憚なく意見を述べる・・こうした行為に何か問題があるとでも言われるのでしょうか。またそこでも別名が多発していたのでしょうか。同一人物が別名を多用していれば多数工作といわれてもしかたがないでしょうが。そうでなければこの件を多数工作と呼ぶのはお門違いではないですか。
＞> どうして関係の無い掲示板と管理人さんが比較されるのか理解できません。
「ちょっと聞いてよ」にしても同様です。
ここは、ナショナリズムに関する話題ばかりを扱う掲示板ではありません。
前と同じことを言います。他の掲示板は「恋愛」とか「グルメ」とか「ワーホリ」「パソコン」・・・どれも政治や外交について語るテーマではありません。それに対してこの「ちょっと板」は斯様に定義されています。
「素敵な事を話したい、イヤな事を愚痴りたい…。そんな時はこちら！」
ごらんの様にトピのテーマが特に定められていないのです。
これは妥協案というか提案です。在カナダ邦人は、そのカナダという移民国家に生活しているというわけで日本在住時と異なり、おのずと外国との関係を意識せざるを得ない状況下に置かれています。それゆえどうしても外交問題が話題として出てくるのは避けられないのではないでしょうか。それゆえ「ちょっと板」がふさわしくなければ新たに「政治・外交」掲示板を設立されてはいかがでしょうか。愚痴の内容は人によってことなりますから。世の中は十人十色です。
＞> ですから利用規定の曖昧さゆえに、投稿者に斯様な一方的な判断をあなたがたがするのは理不尽ではないでしょうか。
同一掲示板内の最新５０件のうち、１／５以上が同一利用者（と思われる）からのトピックで同種類の主義主張内容あれば、前述の「乱立」に相当する可能性があります。
なるほど。これが一つの目安となる数値目標として理解させていただいてよろしいのでしょか。すなわち１/５を超えなければ許されるとみなしてよいのですね？
＞こちらの単語について、それまではあまり深い意味を考えておりませんでしたが、知りたいさんとの話合いの中では、言葉の定義が必要かと感じて提示させていただきました。
しかしながら、ご指摘にあるように、当掲示板の利用規約上の「ストーカー行為」という表現は、その定義からすれば不適切でした。
従いまして、「ストーカー行為」という表現を当規約から削除いたしました。
私があなたがたに対して削除申請をした折に利用規約が改定されたのはこれで三度目くらいになるでしょうか。あるいはそれ以上でしたか？いずれにせよこの件は一応管理人サイドの公正と受け止めさせていただきます。
最後にくれぐれも誤解のないよう以下のことを申し上げておきます。
私自身、御掲示板に対してある意味高く評価をしております。バンクーバーにおける地元紙（誌）と違い、かなり自由にものが言える環境を整えて折られるからです。近年あの種のメディアは何やら左翼的な言動が目に余るようになっており、それに反する投稿もめったに取り上げないような状況が続いていると思えます。それゆえそうした左翼的規制の無い御掲示板を重宝している利用者が多いのではないかと端倪しております。
また削除申請処理に関しても、今回は理不尽な面が目立ちましたが、基本的には従来は真摯で公正な対応を取られてきたことのほうが多かったと思っております。それがだけに、今回のお粗末な対応は残念です。
注意事項：当サイトのコンテンツをご利用いただく全ての方は、利用規約に同意したものとみなします。
