削除申請【jpcanada掲示板】

No.1837	削除申請 by 無回答 from 無回答　2006/07/26 12:26:58 フリー掲示板7007の削除を申請いたします。理由は日本では法律違反とされている行為のやり方についての情報交換の場となっているからです。


	Res.1	by Jpcanada.com★ from バンクーバー　2006/07/26 19:22:57 現状の内容では、情報交換は問題なしと判断いたしました。

	Res.2	by 無回答 from 日本　2006/07/27 07:12:01 「問題無し」ですか？貴殿は日本の法律をご存じないのでしょうか？貴殿は日本の以下の法律をご存知の上で斯様なコメントを出されたのでしょうか？日本国民が外国籍を自己の意思で取得すると、日本国籍を自動的に失うことになります（日本国籍法第１１条）。この場合、３ヶ月以内に、総領事館に本人が国籍喪失届を提出する必要があります。必要となる書類は、国籍喪失届書２通、カナダ市民権証書（取得年月日付）、同カード、原本及びコピー２通、その邦訳文２通及び戸籍謄本と日本国旅券です。　カナダ市民権を取得して、日本国籍を喪失した者が、日本で就労を希望する場合は、労働制限のない査証を申請することができます。また、一度、日本の国籍を喪失した者が再び日本国籍を取得したい場合は、一般の帰化手続きよりも容易な簡易帰化によることができます（この場合も、日本に住所を有すること、外国国籍を喪失することが条件となります）。 http://www.vancouver.ca.emb-japan.go.jp/jpn/koseki.html#natsuin こうした法律の遵守を今一度管理人に求めます。このトピの中で少なくとも、バンクーバーに在住する不法二重国籍を奨励する人々による投降がいくつかあると思われますし、以下の投降は明らかに日本の法律を破ろうとする根拠が露骨なものです。１２　１５　１７　２２　２９　２７　３１　３６貴殿もカナダにいる在留邦人であるならば日本の法律を無視するような方針は問題ありといわざるを得ないのではないでしょうか。はたして御社の方針に日本領事館はどのような反応を示されるでしょうか。

	Res.3	by 無回答 from 無回答　2006/07/27 15:45:35 ご返答はいついただけるのでしょうか。

	Res.4	by Jpcanada.com★ from バンクーバー　2006/07/28 00:47:31 現状レベルでの情報交換は問題なしとみなします。少なくとも、カナダの法律では、二重国籍は違法ではありません。日本の憲法では違法とされておりますが、特に罰則規定は設けられていないようです。また、どなたかも書いていらっしゃったように、カナダ在住の日本人で、二重国籍の方は大勢いるはずです。ですので、該当トピックは、当サイトのコンテンツ目的に合致しているかと思います。 > 日本の法律を破ろうとする根拠が露骨なものです。その情報をどのように利用すべきであるかについては、利用者の判断に委ねております。もちろん、然るべき機関より、IPアドレス等の情報公開もしくは削除要請等があった場合は、その内容を踏まえて対応を再度検討いたします。 > 法律の遵守少なくとも、カナダであっても日本であっても、表現の自由は許されており、一般掲示板利用者には発言の自由があります。同時に、利用規約にもございますように、投稿者は書かれた内容について様々な責任も負っております。違法性のある内容の情報交換を規制すべきかどうかということについては、法的な側面よりも、倫理的な側面が強いかと存じますが、今回の投稿については現時点では許容したいと考えております。ちなみに、当サイトの立場はあくまで中立です。今回の削除申請を踏まえて投稿を残す判断をしたことについては、当サイトの責任であることは承知しております。当サイトでは、多くの利用者に対し、可能な限り自由に投稿して欲しいと願っています。皆さんのための掲示板であり、掲載内容についての信用性・正確性等の判断は、各利用者が自己の責任で行って頂きたいと思っております。

	Res.5	by 無回答 from 無回答　2006/07/29 16:12:27 管理人殿へ＞少なくとも、カナダの法律では、二重国籍は違法ではありません。日本とカナダとではこの点で法律が異なりますことなど百も承知です。そしてそれを踏まえたうえで貴殿がこのように主張されるということであるならば、貴殿は日本の法よりもカナダの法を重んずるということを主張されているのと同じことです。カナダの法が日本の法を上回るという根拠があったらご教示ください。＞日本の憲法では違法とされておりますが、特に罰則規定は設けられていないようです。＞また、どなたかも書いていらっしゃったように、カナダ在住の日本人で、二重国籍の方は大勢いるはずです。非常に危険な意見であり見解ではないでしょうか。すなわち「赤信号皆で渡れば怖くない」という考え方そのものです。罰則規定が無ければ法は遵守しなくてもよい、ということでしょうか。バンクーバー日本領事館では（もちろん他の日本領事館でも同じ）この法律を遵守するよう呼びかけているのですが。管理人殿はそれを無視されるのでしょうか。そして犯している人が大勢いれば、その法は犯してもよいという法律があるのでしょうか？他の人が法を犯していれば自分も法を犯してよいという理屈があるのでしょうか？＞> 日本の法律を破ろうとする根拠が露骨なものです。＞その情報をどのように利用すべきであるかについては、利用者の判断に委ねております。情報の利用が自由という点は理解できます。しかしその情報が犯罪であった場合もその「自由」というものが認められるのでしょうか？この掲示板でも犯罪にかかわる情報（例、麻薬の売買、売春・・・）のトピは閉鎖されてきたはずですが。トピ管理に一貫性を感じられません。＞然るべき機関より、IPアドレス等の情報公開もしくは削除要請等があった場合は、その内容を踏まえて対応を再度検討いたします。管理人自らが領事館の通達を無視した管理を今後も頑なに続けるということであれば日本領事館に当掲示板のことを報告しなければなりません。＞少なくとも、カナダであっても日本であっても、表現の自由は許されており、一般掲示板利用者には発言の自由があります。犯罪に関する表現の自由というものも存在するのでしょうか？人を中傷するような「表現の自由」など存在しないように。このトピックスで言うならば、この二重国籍に対して「法律に関する学術的な投降」であれば、この「表現の自由」というものに該当するやもしれません。しかし「法を破るための投降」となると意味合いが完璧に違うのではないでしょうか。そしてそれに該当する投降が１２　１５　１７　２２　２９　２７　３１　３６と申し上げているのです。さらにもう一つ。管理人殿は以前、その点でこのようにコメントされていたではありませんか。「言論の自由の問題のほかに思想の自由への弾圧利用規約がございますので、もともと当サイトの掲示板には１００％の自由はございません。皆さんには言論（投稿）の自由がありますが、当サイトには（利用規約に基づき）投稿削除や投稿停止にする権利があることは、以前より利用規約に明記されています。」一方その利用規約では・日本もしくはカナダの法令に違反する可能性のある内容・選挙運動・宗教活動またはこれらに類似する記載内容・特定の主義・主張に基づいた情報発信・意見交換を目的としたトピックの乱立とありますよね。少なくとも日本の法令には公然と違反しているのです。また二重国籍問題は選挙問題にもなりえます。管理人氏が個人なのかそれとも複数なのかは存じませんし、詮索する肝ありませんが、最近この削除掲示板を拝見するにあたり貴殿の主張に一貫性が無いケースをよく見かけます。その点をもう一度よく踏まえられてご再考くださいますようお願いいたします。今一度申します。「表現の自由」とは「犯罪行為の表現の自由」を民主国家では意味しません。

	Res.6	by 無回答 from 無回答　2006/07/30 08:49:31 Res.5さんへ法律というのは、何処の国でも基本的なものは同じです。また、日本の法律とカナダの法律の違いは、規制が緩いか緩くないか、そこの違いです。ご理解して頂けることを願います。

	Res.7	by 無回答 from 無回答　2006/07/30 15:12:15 管理人殿。ご返答はいついただけるのでしょうか。問題がシリアス（犯罪的行為）ゆえ可能な限り迅速な対応をお願いしたいです。

	Res.8	by Jpcanada.com★ from バンクーバー　2006/07/30 18:41:52 > カナダの法が日本の法を上回るという根拠があったらご教示ください。上とか下という問題ではございません。ちなみに、Jpcanadaはカナダの会社であり、管理人もカナダ在住である以上、どちらの法律が摘要されるかと言えば、カナダの法律になるかと存じます。 > すなわち「赤信号皆で渡れば怖くない」という考え方そのものです。 > 罰則規定が無ければ法は遵守しなくてもよい、ということでしょうか。それはあなたの都合による解釈です。当方は事実情報を伝えただけであり、そのような見解を述べてございません。 > この法律を遵守するよう呼びかけているのですが。 > 管理人殿はそれを無視されるのでしょうか。前回も述べましたように、当サイトはあくまでも中立です。つまり、当サイトは法律遵守を啓蒙する立場にはございませんし、法律を犯すことを奨励する立場にもございません。 > しかしその情報が犯罪であった場合もその「自由」というものが認められるのでしょうか？ > 「法を破るための投降」となると意味合いが完璧に違うのではないでしょうか。内容によるかと思います。例えば、日本ではNHKの受信料の支払いは法律で定められておりますが、日本の掲示板やホームページ上で、受信料不払いを奨励するような投稿もしばしば見かけますが、これらは特に規制はされないようです。一方、援助交際を奨励するような投稿やホームページもあるようですが、これらは規制が厳しいようです。前者は、不法行為の奨励であっても一意見として捕らえられているようですが、後者は不法行為摘発の意味合いが強いようです。このように、不法行為に関する情報交換についても、その内容によって情報交換を規制すべきかどうか、それぞれ個別に判断しても良いのでははないでしょうか。 > この掲示板でも犯罪にかかわる情報（例、麻薬の売買、売春・・・）のトピは > 閉鎖されてきたはずですが。トピ管理に一貫性を感じられません。前述の通り、内容によるかと存じます。ちなみに、麻薬の売買、売春は、カナダの法律でも違法です。その点は今回の内容とは異なります。 > 日本領事館に当掲示板のことを報告しなければなりません。はい、ご報告いただいて問題ございません。 > 一方その利用規約では利用規約、「2.禁止行為」には、「移動・変更・削除する場合が“あります”」と明記してございます。ですので、禁止行為に該当すると指摘を受けた場合でも、今回のように削除しないケースもあります。 > 貴殿の主張に一貫性が無いケースをよく見かけます。できる限り誤解のないように、また一貫性を持って運営したいと考えておりますが、利用規約をどこまで厳しく摘要すべきかどうかについては、判断が難しいことも多く、また、今回のように、禁止行為に該当していても削除しないケースもあり、そのように感じさせてしまうのもあるかもしれません。また、今回のトピックが、当サイトの目的に合致しうるという点も、削除を見送っている判断基準のひとつになっております。最終的には、総合的な観点から個々に判断せざるを得ません。 > 「表現の自由」とは「犯罪行為の表現の自由」を民主国家では意味しません。そうでしょうか？カナダでの例をあげることができませんが、日本の例で言えば、書店のコンピュータコーナーには、「ハッキング」や「違法コピー」の内容を紹介する本をちらほら見かけます。これらの書籍では、犯罪を助長するような内容を紹介しております。もちろん「不法行為の表現」を行うと同時に「責任」がついてきますので、表現を行う側にとっても、それなりの覚悟はあるかと思います。このことは、前回も書かせて頂いた通り、当サイトの利用者であっても同様です。 > 問題がシリアス（犯罪的行為）ゆえ可能な限り迅速な対応をお願いしたいです。このような投稿を削除すべきかどうかについては、倫理観も含む内容となりますので、お互いの意見が平行する可能性が高いかと存じます。仮にこちらの回答にご同意できなかったとしても、ご理解及び尊重をいただければありがたく存じます。

	Res.9	by 無回答 from 無回答　2006/08/02 11:04:25 ＞> カナダの法が日本の法を上回るという根拠があったらご教示ください。＞上とか下という問題ではございません。ちなみに、Jpcanadaはカナダの会社であり、管理人もカナダ在住である以上、どちらの法律が摘要されるかと言えば、カナダの法律になるかと存じます。だとしたら御社利用規約のこの条項は無意味になるということでしょうか？「* 日本もしくはカナダの法令に違反する可能性のある内容」あなたの今の見解ならばこの「日本」という条項が不要ということになります。＞> すなわち「赤信号皆で渡れば怖くない」という考え方そのものです。 > 罰則規定が無ければ法は遵守しなくてもよい、ということでしょうか。＞それはあなたの都合による解釈です。当方は事実情報を伝えただけであり、そのような見解を述べてございません。私の都合による解釈？「私の都合」とは一体何なのでしょうか？意味不明です。そもそも私の解釈であろうと誰の解釈であろうと事実ならば拒否されるいわれはありません。「そのような見解を述べてございません。」ですか？もう一度自分の書いた文を見てください。「日本の憲法では違法とされておりますが、特に罰則規定は設けられていないようです。」 →ならば伺いますが、この「事実情報を伝えた」見解とはどういったものなのですか？あなたはここで何が言いたいのですか？世間一般的通年で普通にこの文を解釈すれば、「罰則規定が無い。だから問題が無い」と言っているのを同じだと思われますが。違うというのであればそのあなたなりの見解をお聞かせいただきたい。これも同じです「カナダ在住の日本人で、二重国籍の方は大勢いるはずです。」これはすなおに普通に解釈すれば「他にしている人が大勢いるので問題ない」と見れると思われるのですが。これもあなたの見解と違うと言われるのでしたらその独自の見解を聞かせていただきたい。そもそも「二重国籍の人が大勢いる」という具体的なデータがあるのでしょうか。あなたはこの文を自ら「事実情報」と公言しているのですから、その具体的な数値とそれが出ているソースを提示してください。それが提示されないのであれば、もし法廷で論争になれば、単なるあなたの推測か思い込みでは「事実」として認められることはありません。私が危険と解釈したのは当然客観的な根拠があるゆえです。「罰則規定は設けられていない」「（法違反を）やっている人大勢いる」こうした理屈で・どれだけ多くの人々がタバコのポイ捨てや歩きタバコの被害にあっているでしょうか。近年日本で発効された「歩行禁煙禁止条例」には自治体によっては罰則規定が設けられていないところもあり、そのためあなたの引用のような理由で公然と無視している人々も多いと聞きます。彼らも言っています「多くの人がやっていることだから」「場即規定が無いのだし」と。・どれだけ多くの人々が日本ではごみの不法投棄になやまされているでことしょうか。自治体によってはそれに対する罰則規定が無いため、近所迷惑も省みずこうした横暴が続いていると報道されています。不法投棄者達はあなたの引用と同じことを反論として述べています。「みんなやっていることだし」「別に罰則があるわけじゃないし」こうした法的無知及び無視が多くの住人達に過大な迷惑を与え続けているのです。あなたがどういう意図で「特に罰則規定は設けられていないようです。」「カナダ在住の日本人で、二重国籍の方は大勢いるはずです。」という文をあの場で書いたか存じませんが、しかしこれを書いた理由というものはあるはずです。そしてあなたの述べた文のような理由で上記のように多くの人が迷惑を受けているのです。ちなみに私は前述の見解を個人的な都合で解釈などしておらず、極力不特定多数の第三者的見地に立つ見方を述べたつもりです。しかしあなたが挑発するかのごとく「私の都合による解釈」などとお門違いな因縁をつけられるのであれば、あえてこの場であなたのいう「私独自の解釈」を言わせていただきます。それはあなたの見解は小児的エゴイストであるということです。理由は前述してきた通り、「みんなが（違法行為を）しているから」そして「違法行為をしたって罰されないから」ということで、違法行為が認められるかのような無法な見解を提供されているからです。そのために多くの人々が艱難辛苦を受けていると言う現実が多々存在しているというのに・・。

	Res.10	by 無回答 from 無回答　2006/08/02 11:38:13 前述の補足です。「多くの人がやっていることだから」「場即規定が無いのだし」という理屈での規則や法令違反は、何も歩行喫煙やごみの不法投棄だけではありません。日本の某放送局製作の「クローズアップ現代」という番組においてはそうした現代日本人に広がる異様なまでのモラル・倫理観の低下を報道していました。それによれば図書館での切り抜き、給食費の滞納、そして前述のごみの不法投棄・・・。こうした行為をしている人たちの理由とはまさにあなたが引用された。「多くの人がやっていることだから」「場即規定が無いのだし」だそうです。＞> しかしその情報が犯罪であった場合もその「自由」というものが認められるのでしょうか？＞> 「法を破るための投降」となると意味合いが完璧に違うのではないでしょうか。＞内容によるかと思います。例えば、日本ではNHKの受信料の支払いは法律で定められておりますが、日本の掲示板やホームページ上で、受信料不払いを奨励するような投稿もしばしば見かけますが、これらは特に規制はされないようです。不法行為の奨励であっても一意見として捕らえられているようですが＞このように、不法行為に関する情報交換についても、その内容によって情報交換を規制すべきかどうか、それぞれ個別に判断しても良いのでははないでしょうか。＞> 「表現の自由」とは「犯罪行為の表現の自由」を民主国家では意味しません。＞そうでしょうか？カナダでの例をあげることができませんが、日本の例で言えば、書店のコンピュータコーナーには、「ハッキング」や「違法コピー」の内容を紹介する本をちらほら見かけます。これらの書籍では、犯罪を助長するような内容を紹介しております。事実情報の提供と言ってもこれだけ偏った見解―それこそあなたの都合ではないでしょうか―に基づいた事例を挙げれば、裁判所のみならず一般の人々でもこれをあなたの考え方に基づく行為と受け止められて当然ではないでしょうか。そして当掲示板の管理人であるあなたが斯様に法律に対して無理解・無知であるがゆえに私は非常に「危険な見解である」と申し上げているのです。確かに日本のネット社会であっても、また書籍であっても、法律に相反するようなウエブサイト、掲示板の書き込み、そして出版物が多数存在しているのも事実です。しかしここで肝心なこと、すなわちあなたが決定的な誤解をしていることは、それらの行為が「許されているから存続している」ということではないということです。実際某大手掲示板サイトであっても、その書き込みにより幾たびも訴訟問題になっております。中には掲示板の管理人にまでその（無責任さゆえ）責任を追及されたケースもありました。また悪質なホームページも警察などに通報されればあいつで閉鎖に追い込まれています。書店に並ぶ書籍であっても、告訴により絶版に追い込まれているケースは決して少なくはありません。（以上すべて日本での事例）ならば、なぜあなたのいうようにそれでも不法な書籍やトピックスが存在するのか？それはあなたの掲示板管理と同じ理屈です。この削除トピックスでよく目にするあなたの見解は「当トピではすべての投降を監視しているわけではありません。通報があればその都度悪質な投稿は削除します」と言われていますよね。これだけ膨大な投稿があるとすべてを網羅することができないため苦渋の選択のことゆえと思われます。またこの上級は日本の２チャンネルであってもヤフーであっても同じでしょう。そしてさらに日本という国家でも同じことなのです。一億三千万人の民＋多数の外国人滞在者。これらすべてに警察の目が完璧に網羅できるわけがありません。こうした事情はカナダでもアメリカでもまた他のほとんどの世界でも同様だと思われます。すなわち不法行為をする人間は国全体では膨大な数であり、そのため警察も検察も通報や告訴によって始めて不法行為を知りうることができやっと取締りを実施するというのが現実なのです。すなわち法的違反の掲示板やウエブサイト、書籍が存在しているのは決して国が認めているから存在しているわけではないのです。私は前々回こう書きました。「表現の自由」とは「犯罪行為の表現の自由」を民主国家では意味しませんと。国家はあくまでも法令違反を認めていません。ただ全部をあなたの管理同様取り締まれないだけなのです。その状況を持ち出して認めれてているという解釈をされるとは法的無知にも呆れます。少なくとも私は小学校時代に社会科で「警察に見つからないからといって悪いことをしてもよいということはありえない」と教わった記憶があります。そしてこれは私の見解ではなく、また教師だけの見解でもありません。法律を教えている日本国の社会化教育の見解なのです。それゆえあなたに都合のよい解釈などと、妄言を言われる筋合いは100％ございません。＞> この法律を遵守するよう呼びかけているのですが。 > ＞管理人殿はそれを無視されるのでしょうか。＞前回も述べましたように、当サイトはあくまでも中立です。つまり、当サイトは法律遵守を啓蒙する立場にはございませんし、法律を犯すことを奨励する立場にもございません。誰があなたに啓蒙しろなどと言いましたか？これこそあなたの言われるご自分にとっての都合のよい解釈に他なりません。私はそのようなことを申していないからです。いいですか？私がこれまで再三申し上げてきたことは違法行為を取り締まってほしい―それのみです。違法行為に加担するものは中立でも何でもありません。日本の法にはこのように明確に二重国籍は不法行為と明記してあるのですから。「日本国民が外国籍を自己の意思で取得すると、日本国籍を自動的に失うことになります（日本国籍法第１１条）。」

	Res.11	by 無回答 from 無回答　2006/08/02 11:54:08 ＞ちなみに、麻薬の売買、売春は、カナダの法律でも違法です。その点は今回の内容とは異なります。これも前述した如くです。すなわち斯様に「カナダの法律にふれていないから」という見解を反論の根拠にされるのであれば、御社利用規約のこの条項は無意味になるということでしょうか？「日本もしくはカナダの法令に違反する可能性のある」つまり「日本」という部分が無意味になるでしょう。＞> 日本領事館に当掲示板のことを報告しなければなりません。＞はい、ご報告いただいて問題ございません。はい、お言葉に従い報告いたしました。＞利用規約、「2.禁止行為」には、「移動・変更・削除する場合が“あります”」と明記してございます。ですので、禁止行為に該当すると指摘を受けた場合でも、今回のように削除しないケースもあります。 > 貴殿の主張に一貫性が無いケースをよく見かけます。できる限り誤解のないように、また一貫性を持って運営したいと考えておりますが、利用規約をどこまで厳しく摘要すべきかどうかについては、判断が難しいことも多く、また、今回のように、禁止行為に該当していても削除しないケースもあり、そのように感じさせてしまうのもあるかもしれません。つまりこの掲示板管理は多分に玉虫色管理をされているということになりますが。上記の文を都合も糞も無く、ただそのまま虚心坦懐に読めば。ただし以下のあなたの文は「場合が」とかいうグレーな表現は使用されていないため公言でしょう？「表現の自由は許されており、一般掲示板利用者には発言の自由があります。」そして下記の文も「利用規約がございますので、もともと当サイトの掲示板には１００％の自由はございません。」ここまでくれば朝令暮改です。＞今回のトピックが、当サイトの目的に合致しうるという点も、削除を見送っている判断基準のひとつになっております。要するにあなたの見解とは、ここで白状されたように二重国籍法を違法とみなしていないと言うことになるのでしょう。私は以前こう申し上げたつもりです。「このトピックスで言うならば、この二重国籍に対して「法律に関する学術的な投稿」であれば、この「表現の自由」というものに該当するやもしれません。しかし「法を破るための投稿」となると意味合いが完璧に違うのではないでしょうか。」

	Res.12	by 無回答 from 無回答　2006/08/02 12:16:32 以下は法の専門家の見解です。「違法行為は、表現の自由や言論の自由とは言わない。違法行為は、表現の自由や言論の自由には属しない。」「憲法が保障した行為行動を表現の自由と言う。　憲法が保障してない行為行動は表現の自由とは言わない。　憲法はその保障範囲を「公共の福祉に反しないこと」「濫用しないこと」と保障範囲を線引きしてある。」

	Res.13	by 無回答 from 無回答　2006/08/04 12:17:59 レス１０の「違法行為に加担」について補足説明しておきます。日本にある某大手掲示板会社にて不法なスレッド（トピック）が掲載されたおり、その作成者のみならず、管理人までもが告訴されました。理由は不法行為に対し管理が不十分であったということです。このように、 ①違法なトピがあり、それに対して処分するよう申請が出ている ②しかし管理人側がそれを無視し野放しにしておくことこれらは「違法行為の幇助」とされるのです。このことを私は違法行為に加担するという表現を用いて話しました。JPCANADAはカナダの会社であっても投稿者のほとんどは日本人ではないかと思われます。それゆえ御掲示板規定のごとく「日本の」法令にも反することは看過されることは許されないはずですが。

	Res.14	by 違法行為の幇助は許されません from 無回答　2006/08/05 12:50:05 管理人殿 Res.9をお送りしてから本日で三日経ちました。いつ責任を持ったご返答をいただけるのでしょうか。

	Res.15	by Jpcanada.com★ from バンクーバー　2006/08/05 17:50:17 こちらよりお知らせすべき内容は、以下の通りです。・利用規約の一部を改定いたしました。・Res8の以下の発言は撤回いたします。失礼いたしました。　　「それはあなたの都合による解釈です」・Res8の以下の発言は訂正いたします。　　「当方は事実情報を伝えた　→　当方の主観に基づく情報を伝えた」・Res8で述べた事実（主観に基づく真実）情報を出した理由は、当サイトの　規約の目的に合致しうるだろうという根拠として提示しました。　つまり、２重国籍の人も多いであろうから、トピックの存在意義がある　ということを意図していました。他意はございません。・当サイトの管理方針は、Res8でお知らせした通りです。できる限り、一貫性を　持った運営をしたいと心がけておりますが、削除判断は利用規約に基づいているとはいえ、　最終的には当方の主観によって行われることや、複数の観点から判断を行っている以上、　人によっては一貫性がないように見えるかもしれません。・トピック主さんの倫理観（違法な情報交換は削除すべきである）と、当サイトの　倫理観（違法な内容であっても、「内容によって」は意見交換も容認される）とは　相容れないかと存じます。当サイトでは、トピック主さんの倫理観は否定いたし　ません。ですので、主義主張は異なったとしても、当サイトの倫理観の存在は　容認していただきたいと思います。ご指摘の内容が法的に容認されるべきかどうかは、　当サイトやトピック主さんではなく、最終的には裁判所が判断するかと思いま　す。どうしても必要と感じられるのであれば「違法行為の幇助」として、当サイトを　告発していただいても構いません。・当サイトは、トピック主さんと議論したいとは思いません。合意はないとしても、　和解を望みます。

	Res.16	by 無回答 from 無回答　2006/08/06 16:20:19 ＞どうしても必要と感じられるのであれば「違法行為の幇助」として、当サイトを　告発していただいても構いません。非常にずるいことを言われますね。あなたが再三言ってきたように、カナダでは告発しても無罪になります。日本ですれば、あなたもあなたの会社もカナダにあるので治外法権なため告訴しても懲罰はくだせません。それを知っておられて斯様なことを言われるとは。＞当サイトは、トピック主さんと議論したいとは思いません。卑劣ではないでしょうか。日本の法律に違反することは倫理感以前の問題であり、それについて責任を追及していただけです。議論をあなたと楽しむためにこれまで労力を私がとってきたとでも思われているのでしょか。違法行為を立証され、言い逃れができなくなると、「議論しません」ですが。自分のしていることに恥を感じないのでしょうか。百歩譲ってこのトピの中で少なくとも、バンクーバーに在住する不法二重国籍を奨励する人々による投降がいくつかあると思われますし、以下の投降は明らかに日本の法律を破ろうとする根拠が露骨なものです。１２　１５　１７　２２　２９　２７　３１　３６や６２のようなものも、健全な投稿といえるでしょうか。これまでも削除に該当しないのでしょうか。中にはこのトピと関係なく悪質な個人への根拠の無い誹謗中傷だけものもがありますが。

	Res.17	by 無回答 from 無回答　2006/08/06 16:36:41 ＞・利用規約の一部を改定いたしました。なぜ正直に 2.禁止行為で「日本及びカナダの法令に違反する可能性のある内容」を　「カナダの法令に違反する可能性のある内容」に変更したと言われないのでしょうか。また 9.削除及び削除判断において「削除判断に対する異議申し立てはご意見掲示板にて受け付けますが、倫理観や価値観の違いによる意見は相容れない可能性もございますことをご理解下さい。」の部分を追加したと言われないのでしょうか。少なくとも私が削除申請関係の投稿をしたものでこれで二度もこうした管理人氏による行動を体験しました。何か削除申請において管理人が都合が悪くなると規約を変えているように見えてしまうのははたして私だけでしょうか？これでは朝令暮改ではないですか。あえて前向きに解釈して差し上げるとすれば、私がこのjpcanadaの利用規約の矛盾点を指摘したために管理人がそれを悟り改定せざるを得なかったということでしょうか。でしたら少しくらい感謝を述べられてもよろしいのではないでしょうか。まあ求めませんが。

	Res.18	by 無回答 from 無回答　2006/08/06 16:44:00 管理人の言われる倫理観とは「多くの人がやっていることだから」「罰則規定が無いのだし」という理屈での規則や法令違反は容認される。（レス８参照）ということになりますが、そんな倫理観で掲示板管理をされているとは危惧を感じます。「罰則規定は設けられていない」「（法違反を）やっている人大勢いる」こうした理屈でどれだけ多くの人々がタバコのポイ捨てや歩きタバコの被害にあっているでしょうか。近年日本で発効された「歩行禁煙禁止条例」には自治体によっては罰則規定が設けられていないところもあり、そのためあなたの引用のような理由で公然と無視している人々も多いと聞きます。彼らも言っています「多くの人がやっていることだから」「場即規定が無いのだし」と。どれだけ多くの人々が日本ではごみの不法投棄になやまされているでことしょうか。自治体によってはそれに対する罰則規定が無いため、近所迷惑も省みずこうした横暴が続いていると報道されています。不法投棄者達はあなたの引用と同じことを反論として述べています。「みんなやっていることだし」「別に罰則があるわけじゃないし」こうした法的無知及び無視が多くの住人達に過大な迷惑を与え続けているのです。図書館での切り抜き、給食費の滞納、そして前述のごみの不法投棄・・・。こうした行為をしている人たちの理由とはまさにあなたが引用された。「多くの人がやっていることだから」「場即規定が無いのだし」だそうです。また利用規約において「当サイトのコンテンツの中には、利用者の自由な投稿によってコンテンツが形成される部分が多くあります。当サイトでは、その内容に関して一切の責任を負わないものとします。これは、上記の禁止行為の範囲に該当する場合であっても同様とします。」と言われていますが、これは無理でしょう。日本では同様な言い分であった掲示板の管理人が告訴されています。こんな都合のよく世の中は動きません。

	Res.19	by Jpcanada.com★ from バンクーバー　2006/08/06 17:54:58 ＞「多くの人がやっていることだから」「罰則規定が無いのだし」と＞いう理屈での規則や法令違反は容認される。（レス８参照）当サイトは、サイト上での「情報交換」を容認したに過ぎません。法令違反（＝投稿内容）そのものについては、規約にもありますように当サイトは言及する立場にございませんし、今回のやり取りの中でも、「法令違反そのもの」については見解を述べておりません。また、利用規約の不備をご指摘いただき、ありがとうございました。

	Res.20	by 無回答 from 無回答　2006/08/07 12:33:55 管理人殿あなたのいわれることに一理あることを認めないわけではありませんが、あなたの主張されるように該当トピは「サイト上での「情報交換」」の場になっているのでしょうか。以下のレスのようなものをあなたはそうだと認められるのでしょうか（おそらくレス６２と同一人物でしょうが） Res.66 by 無回答 from バンクーバー　2006/08/06 21:32:04 CA 情けないね削除依頼人も。管理人に利用規約変更されて精神論に走ってるよ・・。基本的に2chやここなどの掲示板では管理人はネ申なのよ、いやなら来ないかより良い掲示板を作って利用者を引っ張るか荒らすしかないのにねぇ。あなたの擁護になりふりかまわずといった観がいたしますが・・・・・。

	Res.21	by Jpcanada.com★ from バンクーバー　2006/08/07 21:51:35 > あなたの主張されるように該当トピは >「サイト上での「情報交換」」の場になっているのでしょうか。トピック全体としては、在外邦人における二重国籍のあり方について、様々な意見交換の場になっているように見受けられます。 > 以下のレスのようなものをあなたはそうだと認められるのでしょうか > Res.66 by 無回答 from バンクーバーこちらのレスは、トピックの話題に関する情報交換ではないと思います。レス６５に対する返信ではないでしょうか。 >（おそらくレス６２と同一人物でしょうが）念のため調べてみましたが、それぞれ違うプロバイダーからの投稿でした。

	Res.22	by 無回答 from 無回答　2006/08/10 07:07:49 トピとは関係無い上、個人への悪質な誹謗中傷をはなっているゆえ以下のレスの削除を申請します。 73と77 ま、管理人殿がそれに同意ということでしたら不可能でしょうが。常識と良心に訴えます。それともこれにも例の「倫理観の違い」とかいう文句が適応されるのでしょうか

	Res.23	by Jpcanada.com★ from バンクーバー　2006/08/10 13:38:47 利用規約と照らし合わせ、問題のある投稿を削除いたしました。

	Res.24	by Jpcanada.com★ from バンクーバー　2006/08/10 13:52:56 トピック主の方へ念のため、以下の内容をお伝えいたします。まず、当サイト管理人は、二重国籍ではございません。また、当サイト管理人は、フリー掲示板No.7007への投稿は一切行っておりません。それから、当サイトがご意見掲示板No.1837にてお伝えている内容には、感情論は僅かしか存在しないかと思います。憶測や主観による判断から、当サイトに対して断定に近い表現をなさることはお控えいただけますよう、お願い申し上げます。

	Res.25	by 無回答 from 無回答　2006/08/30 01:14:35 管理人氏へ 84のようなレスも（実名を挙げた完璧な誹謗中傷に見えるのですが）情報交換として許容されると言われるのでしょうか。そしてこの私の申請を憶測と言って拒否されるのでしょうか。

	Res.26	by Jpcanada.com★ from バンクーバー　2006/08/31 01:13:17 基本的に、誹謗・中傷系の投稿は、当事者からの申請ベースにて削除しております。しかしながら、Res84に関しては、過去に同一内容の複数投稿が確認できましたので、削除いたしました。

	Res.27	by 無回答 from 無回答　2006/08/31 01:35:00 >>基本的に、誹謗・中傷系の投稿は、当事者からの申請ベースにて削除しております。そう言いながら、削除しないのは、何故でしょうか。説明ねがいます。ニュースキン関連の利用者の発言は、すべて的外れな回答。 No.1909 Nuskinの化粧品 Res.23 No.1878 nuskin化粧水を会員価格で譲ってください。 Res.17 No.2231 MEG/HF/Hana Res.2 Res.8 Res.9 Res.10 Res.12 Res.13 Res.15