削除お願い【jpcanada掲示板】

No.1679	削除お願い by 無回答 from バンクーバー　2006/06/22 18:59:41 ちょっと聞いてよの #2035, Res. 4,5,6 トピずれ、再コピペで、利用規約違反です。毎日、#6495で投稿しては削除される同じ投稿者と思われる内容。「韓国」と言う文字に異常に反応するこの人、やはり病気か？


	Res.1	by Jpcanada.com★ from バンクーバー　2006/06/22 19:56:10 Res4～Res8を削除いたしました。

	Res.2	by 無回答 from 無回答　2006/06/23 16:28:04 関係無い話題ではないと思いますが。ちゃんと韓国サッカーについての話題でした。掲示板とは一つのメディアであるためああしたデマ情報を垂れ流しにすることはゆるされないはずです。そのため真実を公表したまでなのですが。しかしデマ情報が放置され、真相究明した投稿が削除されるとはどういうことでしょうか。それにこの申請者「病気」とかいつも悪質な誹謗罵詈雑言の列挙です。投稿停止措置にならないのですか？

	Res.3	by 削除依頼1665、1671、1676の主 from 無回答　2006/06/24 00:27:56 Res.2さんへ幾つか確認したい点があります。御面倒でしょうが、ご返答願えませんでしょうか。質問１ > 関係無い話題ではないと思いますが。 > ちゃんと韓国サッカーについての話題でした。削除の形跡もなく削除された投稿は、確かに韓国サッカーの話題であったと記憶しています。しかしながら、それによって「トピずれでなかった」という事にはなりません。当該トピックは、Ｗ杯で韓国チームが勝ち進む事を応援し、また勝った事を祝福する事が目的のトピックです。おそらくあなたが投稿し、その後削除の形跡もなく削除されたRes.4～Res.8は、この目的に適っていましたか？もっとわかり易く質問しましょう。当該トピックの目的は次のうちのどちらですか？・Ｗ杯で韓国チームが勝ち進む事を応援し、また勝った事を祝福する事(私の解釈) ・韓国サッカー一般の話題を語る事(おそらくあなたの解釈) トピ主がトピックの冒頭で > 決勝ラウンドも2002の様に頑張って上を目指せ。大韓民国！と記している事を踏まえて、どちらが当該トピックの目的であるかを、御回答ください。質問２ > 掲示板とは一つのメディアであるため > ああしたデマ情報を垂れ流しにすることは > ゆるされないはずです。当該トピックのRes.4以前にデマ情報があるとすれば、どの投稿にデマ情報が記述されていますか？また、その投稿のどの部分がデマ情報にあたるのかを御教示ください。

	Res.4	by Res.2 from 無回答　2006/06/24 08:47:32 まず最初の質問。あなたが該当トピのトピ主でない限りあなたの解釈が１００％正しいということはありえません。トピの紹介文があれっぽちという状態では、あなたが勝手に定義してような解釈を人に要求するには無理がありすぎると思います。二つ目の質問。虚偽捏造の情報について。 ①ワールドベースボールクラッシっクもそうだったけど韓国の人は本番にすごい力を発揮するね。事実と違います。アメリカでの準決勝で韓国は日本に完敗し敗退しています。またその前の予選ではイチローへの守備妨害と誤審が重なりありえない２得点を韓国が得たため（これが逆転の決勝点となり）勝ったにすぎません。また試合中イチローへ悪質な野次など妨害行為もあったことを考慮すべきでしょう。 ②韓国は強い相手だとかなり気持ちが盛り上がり実力、または実力以上の力を発揮することが多いみたいです。 2002年の日韓大会でイタリア、ポルトガル、スペインに勝ったことや今回のフランスに引き分けになったことを踏まえているのでしょうが、あれは誤審疑惑で勝ったものです。実力ではありません。すくなくともヨーロッパではそう考えられています。というか韓国以外の国では。そしてその証拠を貼り付けたのですが削除されたのです。 ③日本在住の韓国人留学生達が日本が始まる２２時から集まって日本を応援してくれ、ゴールを外した時は机をなぐったりとかしてたのを見て嬉しかったです。私も同じ場所で続けて朝４時から韓国戦みたけど、やっぱ応援すごいですね。ソウルの様子がＴＶにうつっててさらに驚きました。一段となってスポーツを真剣に応援するのって正直日本はあんまりないから羨ましいなって思いました。　この書き方だと誤解や混同をまねきますね。ソウルをはじめ韓国では日本戦があると必ず相手国を応援し、日本がやられると喜んでいたというのが真相です。 ③韓国のサッカーは確かに強いし。予選で敗退しましたね。韓国を欧州や南米・中米の国々と比べ強い、すなわち世界レベルで強い国だと思っている国はありません。韓国を除いて。

	Res.5	by 削除依頼1665、1671、1676の主 from 無回答　2006/06/24 10:53:21 Res.2さんへ > まず最初の質問。あなたが該当トピのトピ主でない限り > あなたの解釈が１００％正しいということはありえません。その通りでしょう。では、私の解釈の誤りまたは不足を御指摘ください。或いは、トピックの目的をあなたがどのように解釈したかを、御教示ください。そして、当初の質問である、あなたの投稿が当該トピックの主旨に沿ったものであったか否かについて、お聞かせください。私は、あなたの投稿が削除されたのは、トピックの目的に沿っていない為と理解しています。あなたの投稿内容が事実か否かは重要ではないのです。重要なのは、トピックの目的に沿っているか否かです。たとえ語っている内容が事実であったり正論であったりしても、その場の目的に沿っていなければ、語る事自体が誤りなのです。質問２に対する御返答について特段申し上げる事はありません(予想通りの御返答です)。敢えて申し上げるとすれば、個人の感情や感想として語られる内容と事実情報として語られる内容とを区別できない人である、と思わせる御返答だという事です。

	Res.6	by 無回答 from 無回答　2006/06/27 22:13:45 ＞私は、あなたの投稿が削除されたのは、トピックの目的に沿っていない為と理解しています。削除されたのは私のものだけではありません。また管理人サイドによれば、削除した行為自体管理人さんご自身が「必ずしも正しい判断をしたとはいいきれない」といわれているのですが。＞あなたの投稿内容が事実か否かは重要ではないのです。とんでもない。デマ情報は掲示板の信用性を損ねる最大の敵です。この虚偽報道によってどれだけ各種掲示板が攻撃を受けてきたことかしらないのですか？。「どうでもよい」というあなたの常識性を疑います。＞質問２に対する御返答について特段申し上げる事はありません(予想通りの御返答です)。敢えて申し上げるとすれば、個人の感情や感想として語られる内容と事実情報として語られる内容とを区別できない人である、と思わせる御返答だという事です区別できない人とはほかならぬあなただけです。私は事実を事実として述べる以上のことはしておりません。そしてその現実の前にはあなたの思い込みによる反論ができないためにコメントできない・・ということでしょう。反論があれば大人らしく実例を挙げて実証をすべきです。思い込みで事実を否定するだけでは大人としてのこれ以上のコメントはお出しすることに無意味さを感じております。

	Res.7	by 削除依頼1665、1671、1676の主 from 無回答　2006/06/28 04:11:04 Res.2さん、またはRes.6さんへ > これ以上のコメントはお出しすることに無意味さを感じております。と仰られていますので、ご返答は求めません。が、あなたが常に避けている点につき、もう一度申し上げます。削除申請が繰り返されたフリー掲示板No.6495の目的は何でしたか？あなたの投稿(または削除された投稿)は、トピックの主旨に適っていましたか？更に私は、削除申請された投稿がトピックの主旨に適っていないと考えていると既に述べました。そして、トピックの目的に適わない投稿を続ける事についてもあなたに問うていますが、この点についてもあなたは答えていません。 > 区別できない人とはほかならぬあなただけです。 > 私は事実を事実として述べる以上のことはしておりません。意図が不明ですね。間違いなくあなたは誤読しています。 > 個人の感情や感想として語られる内容と事実情報として語られる内容とを > 区別できない人この場合、区別できないのと指摘されているのは無論あなたです。では、『個人の感情や感想』や『事実情報』に相当する内容を語っているのは誰でしょうか？トピックを楽しんでいた方々ですね。この関係に対してあなたが、 > 私は事実を事実として述べる以上のことはしておりません。と仰られても、関係の中で否定されるものはありません。あなたが事実情報を述べていようといまいと、あなたが他者の発言を区別できないらしい事には、変わりないのです。因みにどうでもいい事ですが、私は、あなたの投稿や削除申請された投稿が事実でないと申し上げた事は一度もありません。 > 反論があれば大人らしく実例を挙げて実証をすべきです。繰り返しますが、わたしは、あなたの投稿や削除申請された投稿が事実でないと申し上げた事はございません。わたしが申し上げたのは、あなたの投稿や削除申請された投稿がトピックの目的に適っていないという事です。全体の投稿数の半数を超える投稿がトピックの目的に適っていない点について、あなた自身がどう思っているのか、その様な投稿を続ける事が正当化されるのか、を伺いました。残念ながら、この点については、あなたからのご返答は頂けないようです。