日本人に合った美味しいキムチ【jpcanada掲示板】

No.5309	関係者からの申請により削除しました。


	Res.1	by 無回答 from 無回答　2013/12/01 17:11:09 韓国のキムチには、幼虫やカエルやウジ虫や寄生虫の卵などが居るから要注意です。非常に危険です。キムチを作っているのをテレビで観ました。韓国では「白菜は洗いません」。番組で、白人男性が「洗わないのかい！？」と驚いて聞くと、「唐辛子に殺菌作用があるから」と言っていました。 http://www.youtube.com/watch?v=9XBMnyfsDJ0 http://www.youtube.com/watch?v=heEx7WEcrxs

	Res.2	by 無回答 from バンクーバー　2013/12/01 19:06:30 Fujiyaにさえ韓国製のしかないからねぇ・・・

	Res.3	by 無回答 from 無回答　2013/12/01 20:51:31 キムチ、結構高いです。H-Martのは？辛すぎる？ではスパイシイ・チキンは？自分は病み付きになって、無性に食べたくなった。

	Res.4	by 無回答 from 無回答　2013/12/01 21:13:13 【キムチからネズミ、半年で異物混入事故３０７件発生】韓国の食品医薬品安全庁は20日、軍部隊に納入されたキムチからネズミの死骸（しがい）の一部が混入していたとの報告を受け、キムチを生産した食品業者を調査。生産過程で混入したとの検証結果を発表した。韓国メディアが続々と報じている。食品医薬品安全庁によると、慶尚北道の北西部にある軍部隊で10日、昼食中にキムチの中から5．5センチメートルほどに切断されたネズミの胴体の一部が見つかった。このキムチは「ドウォン総合食品」（同道安東）が軍部隊用に生産しているもので、問題のキムチと同じ日に生産・納品された240キログラム分が直ちに廃棄された。軍納キムチから異物が発見されたのは、今回が初めてだという。韓国メディアによると食品医薬品安全庁は、生産業者のキムチ生産工場にネズミを放し、事故を検証するための実験を実施。すると、ネズミは白菜の裁断過程で侵入し、白菜と共に切断され、そのまま梱包された。異物を選別する行程はなかったという。製造加工室の出入口には密閉設備がなく、製造施設の一部が外部に露出しているなど、管理がずさんだったとみられる。食品医薬品安全庁は同業者に対し、製造停止などの行政処分を行った。同業者は、一般の消費者には販売していないが、韓国の食卓には欠かせないキムチの事件に、韓国国内では驚きと不安が広がっている。（編集担当：新川悠） http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=0821&f=national_0821_124.shtml 【事例】神奈川県在住、21歳女性。焼き肉が好きでよく食べるが、生肉は食べない。キムチが好きで、韓国産のキムチ漬けを購入し常食していた。 1ヶ月前から感冒様症状があり、左上肢のしびれと右上肢の筋力低下を感じ来院。頭部CTスキャンでは脳内に計1～2cmの腫瘤陰影が、血液検査では好酸球の増多が認められた。このため、寄生虫症を疑って抗体検査を行ったところ有鉤条虫に対する反応が陽性であった。【感染リスク】感染源としては、ヒトの糞便に出現する虫卵と豚肉内の幼虫の2種が考えられる。前者は虫のみの感染であるのに対し、後者は有鉤条虫の感染を伴う。上記事例は前者の可能性が濃厚で、輸入キムチが有鉤条虫に汚染されていた可能性が疑われたが確証は得られなかった。予防法は食品の加熱処理。【症状と診断】幼虫が寄生する部位により、皮下腫瘤、石灰化（最も多い症状で、皮下あるいは筋肉内の寄生）、痙攣、頭痛、めまい、運動麻痺（脳内寄生）、視力障害、嘔吐、失明（眼球内寄生）などの症状が出現する。ネットには日本人輸出向けキムチに丹念に唾を練りこむ韓国人として紹介されていた。あれだけ日本に憎しみを持つ民族なので十分ありえると私は判断した。【フランスがキムチを「有毒食品」に認定】３１日、フランスの衛生省（日本の厚労省に相当）は「食べると人体に悪影響を与える食料」のリストに韓国の民族料理であるキムチを追加した、と発表した。中毒性が高く、脳細胞にダメージを与えるとされる「カプサイシン」が多量に含まれている事が主な理由で、この発表と同時に韓国からのキムチの輸入が全面的に禁止された。これについて、韓国の潘基文（パン・ギムン）国連事務総長（元外交通商相）は「全く事実無根。もし有害だとしたら、なぜ韓国人は普通なのか。我々が普通に食べ、そして生活出来ている事が、何よりの "安全の証拠"である。」と強い憤りを露わにした。今回の発表による、キムチ全体へのイメージ低下と輸出する業者へのダメージは必至だ。キムチという有力な輸出産業を失った場合、韓国経済へのダメージも計り知れない物となるだろう。 http://cahotjapan.blog103.fc2.com/blog-entry-1209.html

	Res.5	by 無回答 from 無回答　2013/12/01 21:20:33 韓国ＫＢＳテレビ、犬の糞尿がそのまま白菜畑に撒かれている実態をレポート http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1131285967/ 青虫入りスイートコーン【韓国日報】「スイートコーンから指の節の長さの青虫が…」 http://j2k.naver.com/j2k_frame.php/japanese/news.hankooki.com/lpage/society/200604/h2006041816091221950 生ゴミで作ったギョウザ餃子自分の国では食べずにアメリカと日本に向けて輸出していた生ゴミギョウザ。 http://rakukan.net/namagomigyouza.html 韓国のうじ虫パン【オーマイニュース】食べたパンからうじがうようよ http://j2k.naver.com/j2k_frame.php/japan/news.media ウジ虫のはいったチョコレートなど【日曜時事新聞】Maeil乳業チョコレート製品で多量の虫発見チョコレートで虫が腐った貝入りトマトラテ【CBS】南洋乳業の飲み物から腐った貝が出て『衝撃』 http://www.cbs.co.kr/nocut/show.asp?idx=104184 コクゾウムシ入りケーキ【CBS】有名店のケーキから蛆虫？ http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1119963523/ 韓国のファーストフード店床に落ちたパンを使用したハンバーガー。手を洗わず食品を扱う高校生従業員。悪臭が漂い、小さな虫が飛び交うリサイクル容器。【朝鮮日報】ファストフード店潜入ルポ虫入りフライドチキンにキレた客が店内に大便をばらまく　【朝鮮日報】「フライドチキンの中から虫」　腹を立てた客が大便まく韓国の不良食品の数々 ▼粗悪唐辛子、廃ドラム缶に保管された塩辛、工業用牛脂ラーメン、膿（うみ）牛乳【朝鮮日報】生ごみ餃子にボルト入りワタリガニ…食品事故の記憶長く残る http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1108185127/ ▼ボツリヌス症誘発ツナ缶【朝鮮日報】「ボツリヌス症」か　ツナ缶食べた一家に発病疑惑 http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1100264305/l50 ▼接着剤でつけた「二東カルビ」【朝鮮日報】接着剤でつけた「二東カルビ」摘発 http://blue-rose.mo-blog.jp/agriculture/2005/01/post_2.html ▼大量の抗生剤入り肉類【朝鮮日報】市販の肉類から大量の抗生剤検出 http://mimizun.com/log/2ch/news4plus/1099388846/ ▼合成着色料べっとりお魚【FNN】魚を新鮮に見せるために合成着色料を使用した業者摘発 http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1095743818/1 ▼寄生吸虫付着カキ【国立感染症研究所】下痢、腹痛の原因となる韓国産カキに寄生する吸虫について http://toriton.blog2.fc2.com/?mode=m&no=1492 ▼ウジ入りイワシ塩辛韓国で「ウジ入りイワシ塩辛」のエキスが長年にわたり販売されていたことが判明 http://blog.goo.ne.jp/pandiani/e/5e9c212fbb4f242eda28f396224c00ee ▼食中毒菌のウエルシュ菌入り「ソコギジャンジョリム」【スポニチ】日本チーム　韓国チーム歓迎会で食中毒 http://d.hatena.ne.jp/boutarou/20050829/1125288637 ▼大腸菌がうじゃうじゃ混ざった塩辛　【韓国速報】塩辛類に大腸菌がうようよ http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1113519541/1 ▼大腸菌きゅうり、大腸菌ピクルス、大腸菌ミートボール中古洗濯機で非衛生的に脱水した食材を使用した焼肉味付け加工サラダ【東亜日報】軍納品食品も細菌に汚染…大膓菌ミートボールなど ▼真っ黒に汚れた泥水で漬けた沢庵【CBS】沢庵泥水に漬けて工場納品 '衝撃' http://kuyou.exblog.jp/1421047/ ▼寄生虫の卵入りコチュジャン、焼肉のたれ【ソウル新聞】中 “韓国コチュジャンでまた寄生虫卵” http://kuyou.exblog.jp/2475939/ ▼寄生虫の卵が付着した長ネギ【連合ニュース】なが葱でも寄生虫卵検出 ▼犬回虫の卵が付着した生ホルモン【朝鮮日報】生ホルモンで犬回虫に感染 http://kuyou.exblog.jp/2542794/ ▼流通期限を１年以上過ぎた魚肉を使用した大韓航空の機内食【CBS】大韓航空、流通期限を超えた材料で機内食納品 http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1121096302/ ▼真っ黒い廃油が付着した腐った臭いのするラーメン【中央日報】「ラーメンの内容物に廃油」～抗議騷動 http://mimizun.com/log/2ch/news4plus/1144069653/ ▼賞味期限が50日余経過した中国産キムチを使用したカップラーメンスープ【朝鮮日報】カップラーメンスープにも期限切れキムチ使用 http://mimizun.com/log/2ch/dqnplus/1086873632 http://cahotjapan.blog103.fc2.com/blog-entry-1763.html

	Res.6	by 無回答 from 無回答　2013/12/01 21:35:31 レス1＆４、日本からのレスは例の如くコピペだらけ、いい加減にしろ。他人の嗜好までコントロールする気か？この馬鹿げた邪魔者は迷惑なだけ、他人をコントロールするな！、解ったらもう2度とここに出入りするな

	Res.7	by 無回答 from 無回答　2013/12/01 21:46:38 他人の嗜好までコントロール？事実がコピペされているだけだが、過剰反応ではないだろうか？それとも、この掲示板は事実をコピペしてはいけないというルールがあるのだろうか？＞解ったらもう2度とここに出入りするな他人をコントロールするな！とのご自身の意見に真っ向対立しているこの文章、あなたはどう思う？

	Res.8	by 無回答 from 無回答　2013/12/01 21:58:54 http://www.youtube.com/watch?v=4wrAufdnbO0

	Res.9	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 01:56:17 ＞事実がコピペされているだけだが、過剰反応ではないだろうか？どういう意図をもってコピペしたのだろうね？＞この掲示板は事実をコピペしてはいけないというルールがあるのだろうか？そうしたルールはないが、ルールがあれば守るのだろうか？そこで、利用規約を見てみよう。 * 当サイト・当サイトの利用者・第三者の著作権侵害 * 当サイト・当サイトの利用者・第三者に対する著しい誹謗、中傷 * 当サイトに不利益を与える可能性のある内容 * 当サイトの利用者に著しく不快感、嫌悪感を抱かせる内容 * 商用目的の内容。但し、当サイトでそれを認めている場合は、この限りではない * 選挙運動・宗教活動・政治活動またはこれらに類似する記載内容 * 公序良俗に著しく反する記載内容 * カナダの法令に違反する可能性のある内容 * サイトの主旨・コンテンツの目的にそぐわないと判断される内容 * 以上の内容を含むＨＰ等の紹介 * 同一内容の複数投稿 * 説明のないハイパーリンクの紹介 * 悪意が感じられる複数IDの使用・成りすまし行為 * 特定の人物や企業に対して、長期間に渡り執拗につきまとう行為 * 短時間で不自然に多くのトピックを上げる行為 * 不適切な投稿カテゴリーを繰り返し選択しトピックを作成する行為 * トピックの情報交換を妨害することを目的に、元トピックと関係性の低い話題を繰り返し投稿する行為 * 特定の主義・主張に基づいた情報発信・意見交換を目的としたトピックを数多く上げる行為 * 削除・移動・投稿停止となった内容の再掲載 * その他、当サイトが不適切と判断した内容とある。過去の投稿を見返せば「同一内容の複数投稿」にあたるかもしれないし、「削除・移動・投稿停止となった内容の再掲載」かもしれない。レス６の反応からわかるように「当サイトの利用者に著しく不快感、嫌悪感を抱かせる内容」かもしれない。事実を投稿しているのだから非難されるに当たらない、非難はお門違いだ、と言うのは、誤りだ。

	Res.10	by 無回答 from バンクーバー　2013/12/02 02:24:53 中国産も怖いけど、日本に輸入されてる韓国キムチは怖いよね日本のことをすっごく嫌いな人達が作った食べ物とか嫌すぎる女子社員が雑巾の絞り汁でお茶出す程度では済まなさそう

	Res.11	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 06:39:32 ＞過去の投稿を見返せば「同一内容の複数投稿」にあたるかもしれないし、「削除・移動・投稿停止となった内容の再掲載」かもしれない。では、この掲示板に張り付いている人物の投稿にある嫌韓への非難は、「同一内容の複数投稿」にあたるかもしれないしとして非難されるべきだということでいいのだろうか？＞レス６の反応からわかるように「当サイトの利用者に著しく不快感、嫌悪感を抱かせる内容」かもしれない。ほう、ではもし僕が君の意見に不快感を抱いたと言えば、君は利用規約に反するという解釈でいいのかな？

	Res.12	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 06:53:40 ＞では、この掲示板に張り付いている人物の投稿にある嫌韓への非難は、「同一内容の複数投稿」にあたるかもしれないしとして非難されるべきだということでいいのだろうか？これは違うな。嫌韓に対する非難とは、非難されるべき対象が先にあるという事。その対象がなければ、そもそも非難が繰り返される事はない。＞ほう、ではもし僕が君の意見に不快感を抱いたと言えば、君は利用規約に反するという解釈でいいのかな？その不快感が利己的なものでなければそういう解釈でいいのではないかな。「繰り返される同一内容の投稿」に対する非難が不快であるとすれば、そもそも、非難の対象たる「繰り返される同一内容の投稿」を行わないというのが道理だ。ところで、「僕が先に質問したのだから先に答えろ」と言う人がまま現れるが、ここでは「どういう意図をもってコピペしたのだろうね？」という質問に答えずに、質問されてしまったな。そうなるだろうと予想していたがね。

	Res.13	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 07:06:34 ＞非難されるべき対象が先にあるという事。なるほど、対象があれば何度も同じ投稿をしていいということだね。で、その根拠は？利用規約に例外があったのか？＞その不快感が利己的なものでなければそういう解釈でいいのではないかな。その不快感が利己的かどうかを判断するのは、だれかな？まさか、君自身っておちではないよね。＞「どういう意図をもってコピペしたのだろうね？」韓国人が作るキムチの危険性を指摘したかっただけだろうね。キムチについてだし、トピともずれていないしね。放射能の危険で日本の食品を食べたくないというトピが上がれば、それに対して日本の食品の安全性を示す根拠としてどこかのコピペを持ってくるやつもいる。これってなにも問題ないよね。どうして、君はレス１・４に過剰反応するのかな？

	Res.14	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 07:07:14 レス11のごとき理屈をぶつ人は、他人の悪事を論う事(実際に悪事であるかどうかはともかく、悪事であるとして論う事)で、己の悪事が帳消しになるとでも思っているのだろうか？例えば、「他にも悪態をいう者がいるのに、なぜ嫌韓の悪態だけを非難するのか？」「嫌韓の悪態だけを非難するのはフェアじゃない。」と言った理屈は、我儘としか言い様がない。また、「事実だから問題ない」という理屈も、場にふさわしいかどうかを推し量ろうとしない者の我儘だ。因みに、「事実だから問題ない」という理屈をいう者を過去に何度も見てきた。皆一様に特定の同じ主張を繰り返す者であった事(ハンドルネームこそ違えど、皆同一人物であるかのようであった事)と、皆一様に我儘であった事を付け加えておこう。

	Res.15	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 07:10:49 つぶやき荒らしクン登場ｗｗｗ

	Res.16	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 07:11:32 ＞なるほど、対象があれば何度も同じ投稿をしていいということだね。で、その根拠は？＞利用規約に例外があったのか？「対象があれば」でもなく、「同じ投稿」という一般化もしていない。「非難されるべき対象」が繰り返し現れれば、非難が繰り返される、という事。繰り返される気に入らないのであれば、非難されている行為をやめるのが妥当。

	Res.17	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 07:15:58 訂正。 (誤) 繰り返される気に入らないのであれば、非難されている行為をやめるのが妥当。 (正) 繰り返される避難が気に入らないのであれば、非難されている行為をやめるのが妥当。

	Res.18	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 07:21:05 ＞己の悪事このトピで「己の悪事」って具体的にどれのことかな？＞「他にも悪態をいう者がいるのに、なぜ嫌韓の悪態だけを非難するのか？」これは少々事実誤認だね。（まあワザとだと思うけどね。）正確には、「嫌韓を非難する人達にも悪態をいう者がいるのに、なぜ嫌韓の悪態だけを非難するのか？」だ。他人の悪態を非難する前か同時にお仲間の悪態も非難してはどうですか？そうしないと、行動に矛盾がありますよね？って言ったのさ。そして、お仲間の悪態は無視する姿勢こそ、本当の我儘であると思うね。因みに、「嫌韓を非難する人達にも悪態をいう者がいるのに、なぜ嫌韓の悪態だけを非難するのか？」という質問の回答をする者を過去に何度も見てきた。皆一様に特定の同じ主張を繰り返す者であった事(ハンドルネームこそ違えど、皆同一人物であるかのようであった事)と、皆一様に我儘であった事を付け加えておこう。

	Res.19	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 07:23:37 トピ主さん、キムチという単語を入れるだけで、トピがゴキブリホイホイ状態になってしまうので、削除依頼出したほうがいいですよ。

	Res.20	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 07:24:58 ＞繰り返される避難が気に入らないのであれば、非難されている行為をやめるのが妥当。で、君の崇拝する利用規約には、「非難されるべき対象」が繰り返し現れれば「同一内容の複数投稿」は認められるとあるのかね？とても単純な質問だと思うが、君には答えられないのかな？

	Res.21	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 07:36:15 ＞で、君の崇拝する利用規約には、「非難されるべき対象」が繰り返し現れれば「同一内容の複数投稿」は認められるとあるのかね？認められるとはなっていないな。認められるとはなっていないどころか、「同一内容の複数投稿は禁止」となっている。利用規約を見ればわかることだ。さて、『認められるとはなっていないどころか、「同一内容の複数投稿は禁止」となっている。』という事がわかったところで、どうするね？

	Res.22	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 07:42:38 ＞『認められるとはなっていないどころか、「同一内容の複数投稿は禁止」となっている。』という事がわかったところで、どうするね？では、君が同じ非難理由で複数投稿することは利用規約違反だということだよね？

	Res.23	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 07:50:40 ＞君が同じ非難理由で複数投稿することは利用規約違反だということだよね？俺は違うと思う。君はどう思う？

	Res.24	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 07:56:11 Res.21と23、矛盾しているけど、君大丈夫？同じ非難理由で複数投稿　＝　同一内容の複数投稿でないとでも言いたいのかな？ここでの非難理由は動機って意味ではないぜ。＞俺は違うと思う。おいおい、違うと思うならその根拠ぐらい示せよ。君は小学生かい？

	Res.25	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 08:03:48 ＞Res.21と23、矛盾しているけど、君大丈夫？矛盾してるかい？そうは思わないな。矛盾してると言うなら、矛盾しない考え方とはどういったものかな？小学生でないなら、「これなら矛盾しない」という考え方(君なりの)を示そうじゃないか。ところで、これ。＞＞君が同じ非難理由で複数投稿することは利用規約違反だということだよね？君はどう思う？規則違反だと思うなら、その根拠ぐらい示さないと、小学生だと思われるんじゃないかな、君自身に。

	Res.26	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 08:05:23 単刀直入に聞こう。＞＞君が同じ非難理由で複数投稿することは利用規約違反だということだよね？君は、利用規約違反だと思っているのかい？

	Res.27	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 08:19:35 ＞君は、利用規約違反だと思っているのかい？おいおい、僕の質問だろ。君が先に根拠を示して答えるのが常識だろ？結局、君は劣勢になるといつもこのパターンだよね。僕の質問から逃げまくる。ははは因みに、君が今回逃げた質問（根拠がない回答も含む）を列挙しておくよ。 ①Res.13　その不快感が利己的かどうかを判断するのは、だれかな？ ②Res.13　どうして、君はレス１・４に過剰反応するのかな？ ③Res.22　君が同じ非難理由で複数投稿することは利用規約違反だということだよね？

	Res.28	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 08:29:54 結局、君の意見では、君の繰り返し行われる嫌韓非難同一内容レスは「同一内容の複数投稿」になるのかならないのか、どっちかな？根拠と共に答えてもらえるかな？以下、君のレスレス１２＞では、この掲示板に張り付いている人物の投稿にある嫌韓への非難は、「同一内容の複数投稿」にあたるかもしれないしとして非難されるべきだということでいいのだろうか？これは違うな。嫌韓に対する非難とは、非難されるべき対象が先にあるという事。その対象がなければ、そもそも非難が繰り返される事はない。レス２１＞で、君の崇拝する利用規約には、「非難されるべき対象」が繰り返し現れれば「同一内容の複数投稿」は認められるとあるのかね？認められるとはなっていないな。認められるとはなっていないどころか、「同一内容の複数投稿は禁止」となっている。利用規約を見ればわかることだ。レス２３＞君が同じ非難理由で複数投稿することは利用規約違反だということだよね？俺は違うと思う。

	Res.29	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 08:35:05 ＞結局、君の意見では、君の繰り返し行われる嫌韓非難同一内容レスは「同一内容の複数投稿」になるのかならないのか、どっちかな？根拠と共に答えてもらえるかな？なるな。さて、根拠はいるかい？

	Res.30	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 08:37:15 では、レス２３の君の意見は間違いだったと認めるとのことでいいのかな？

	Res.31	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 08:37:29 失敬、言葉足らずだ。レスし直し。＞結局、君の意見では、君の繰り返し行われる嫌韓非難同一内容レスは「同一内容の複数投稿」になるのかならないのか、どっちかな？根拠と共に答えてもらえるかな？「同一内容の複数投稿」に当たるな。根拠はいるかい？さて、「同一内容の複数投稿」に当たるとなると、その次どうする？

	Res.32	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 08:42:32 レス２７・３０への回答もよろしく

	Res.33	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 08:44:00 念の為、根拠を添えておこう。＞嫌韓非難同一内容レスは「同一内容の複数投稿」になるのかならないのかはなから「同一内容レス」とされているからだね。でもね、「１００円で売られているガムは、１００円の商品かどうか？」なんて質問は、普通の人ならしないと思う。

	Res.34	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 08:46:23 レス３２から逃げないでね～～

	Res.35	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 08:51:31 ＞レス２７・３０への回答もよろしくいいだろう。レス２７＞①Res.13　その不快感が利己的かどうかを判断するのは、だれかな？利用者、管理人など、誰でもいいと思う。因みに、誰が判断するかではなくて、何を持って判断するかの方が大事だと思う。＞②Res.13　どうして、君はレス１・４に過剰反応するのかな？レス１・４には過剰反応していないし、そもそも反応していないので、答えようがない。＞③Res.22　君が同じ非難理由で複数投稿することは利用規約違反だということだよね？回答済み。レス３０＞では、レス２３の君の意見は間違いだったと認めるとのことでいいのかな？間違いだったよ。さて、答えた。君は俺の質問に答える気があるかな？答える気があるなら、答えてくれ。君は、同一内容の複数投稿を利用規約違反あとおもっているのか？

	Res.36	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 09:03:33 実は、レス２７の以下の部分を見て、相変わらずだな、と思った。＞おいおい、僕の質問だろ。君が先に根拠を示して答えるのが常識だろ？＞＞結局、君は劣勢になるといつもこのパターンだよね。＞＞僕の質問から逃げまくる。はははこの人の特徴のひとつだ。自らの質問に対して「自分はこう思ってる」と言うのが常にない。「自分はこう思ってる」のが常にないから、当然、君自身が思っていることの根拠も明かさない。質問から逃げているのは、質問者たる当人だろう。

	Res.37	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 09:06:44 ＞利用者、管理人など、誰でもいいと思う。だれでもいいのか？では、以下の質問を繰り返そう。＞ほう、ではもし僕が君の意見に不快感を抱いたと言えば、君は利用規約に反するという解釈でいいのかな？（そういえば、一時期誰かさんのレスが消されまくったことがあったね。）＞間違いだったよ。「同一内容の複数投稿」「削除・移動・投稿停止となった内容の再掲載」「当サイトの利用者に著しく不快感、嫌悪感を抱かせる内容」として嫌韓への非難のトピやレスは過去に数多くあったよね。それらと重複しているレス９は、「同一内容の複数投稿」として利用規約違反ということは、間違いないよね？

	Res.38	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 09:10:15 ＞質問から逃げているのは、質問者たる当人だろう。そういえば、過去に自分の意見を僕に考えろって言っていた奴がいたなあ。そいつも、君と全く同じ意見の持ち主だったけど、まさか同じ人物じゃないよねえ。＞自らの質問に対して「自分はこう思ってる」と言うのが常にない。「自分はこう思ってる」のが常にないから、当然、君自身が思っていることの根拠も明かさない。これ、そっくりそのままお返しするよ。

	Res.39	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 09:12:09 ＞ほう、ではもし僕が君の意見に不快感を抱いたと言えば、君は利用規約に反するという解釈でいいのかな？回答済み。＞「同一内容の複数投稿」として利用規約違反ということは、間違いないよね？そうかも知れないね。君はどう思う？(←君がいまだに答えない質問)

	Res.40	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 09:18:50 ＞これ、そっくりそのままお返しするよ。返されてもねぇ。事実として言える事は、「同一内容の複数投稿」が規約違反かどうかという点について「自分はこう思っている」と言うのを、俺は明らかにしていて、君は明らかにしていない、という事。何を意図して「そっくりそのままお返しする」などと言ったのか理解に苦しむなどとは言わない。取るに足らない諭旨返しだと理解してる。

	Res.41	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 09:19:13 ＞そうかも知れないね。これでいいのか？この回答でいいのなら、レス２３の君はどう思う？への回答は、利用違反かもしれないね。となるけど。「～かもしれない」で君も根拠は述べてないから、そこも見習って置いたよ。

	Res.42	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 09:21:37 ＞取るに足らない諭旨返しだと理解してる。そう思いたい君の気持も理解しているよ。ご心配なく。

	Res.43	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 09:25:57 ＞これでいいのか？俺に聞くなよ、君が出した質問だろ。ダメならダメ、いいならいいと、君が示すべきだ。そして、それにのっとって、君は君自身の考えを言うべきだね。やはり、君は、君が他人に求めてることを君自身ではできないのだろうな。嫌韓に対する批判が利用規約違反かどうかを質問している当人は、いまだに自身の考えを明らかにしていない、という事を繰り返しておこう。

	Res.44	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 09:27:49 利用違反かもしれないね。と回答済みだけどね。これだけではだめなのか？

	Res.45	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 09:29:02 ＞これだけではだめなのか？ダメだろ。君自身が求めた水準に達していない。すなわち、根拠がない。

	Res.46	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 09:30:14 レス３９のそうかもしれないねもだめだよね。早く修正してね。

	Res.47	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 09:31:27 理由はレス４５で君が求めた水準に達していない。

	Res.48	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 09:33:19 ＞レス３９のそうかもしれないねもだめだよね。「も」だよね。君自身「も」なんだよ、君の中では。君が他人に求めたことを君自身はできない、という事の証だ。

	Res.49	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 09:35:01 中国産より危険な韓国産!!!キムチなどの輸入製品からノロウィルスや大腸菌!!干からびた蛙まで!!! http://www.youtube.com/watch?v=3tW3WCUHx5A

	Res.50	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 09:35:32 でも、事実、君も君が他人に求めたことを君自身はできないよね。

	Res.51	by 無回答 from バンクーバー　2013/12/02 09:36:57 トピさんは初めてこの掲示板に来られたのですか。ここでは謙韓回答が出るのを知らなかったのですか。私はRes.を読んでいませんが、美味しいキムチは自分で見つけるしかないですよ。みんな好みが違うのですからね。これ以上掲示板上での争いを見たくないですから、このトピは削除した方がいいですよ。

	Res.52	by 無回答 from バンクーバー　2013/12/02 09:37:26 トピさんは初めてこの掲示板に来られたのですか。ここでは謙韓回答が出るのを知らなかったのですか。私はRes.を読んでいませんが、美味しいキムチは自分で見つけるしかないですよ。みんな好みが違うのですからね。これ以上掲示板上での謙韓を見たくないですから。

	Res.53	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 09:39:05 ＞でも、事実、君も君が他人に求めたことを君自身はできないよね。君の理屈の根だね。

	Res.54	by 無回答 from バンクーバー　2013/12/02 10:53:50 久しぶりに盛り上がっていますね。書き込みはほとんど日本からのようですが。わたしはバンクーバーで以前に韓国産のキムチを買って、卵のようなものがあるの気づきつつもそのまま食べてしまい、後でネットで調べて非常に怖い思いをしました。それ以来キムチはできるだけ食べないようにしています。もっとも、その韓国産キムチはナイロン袋入りで、自分でカットして容器に詰めておいたので、それらの作業の途中で不衛生になったのかも知れません。幸い、今でも生きています。脳のスキャンは取っていませんが。。。もし、気になるようであれば、カナダ産キムチもありますから、そういうのを選ぶと良いと思います。また、ナイロン袋入りではなくて、容器入りにしましょう。

	Res.55	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 14:44:12 なんなんだこの茶番は