■大前研一「私が官房長官ならホウレンソウはよく洗えという」【jpcanada掲示板】

No.253	■大前研一「私が官房長官ならホウレンソウはよく洗えという」 by 無回答 from バンクーバー　2011/04/17 18:13:42 　菅首相は3月21日、福島、茨城、栃木、群馬4県の知事に対し、4県全域で生産されたホウレンソウとカキナ、福島県産の原乳について「当分の間、出荷を控える」よう指示した。しかし、経営コンサルタントの大前研一氏は、これを「ミス」と指摘する。　＊　＊　＊　出荷を控えるようにとの指示は、茨城県産のホウレンソウと福島県産の原乳から食品衛生法の暫定規制値を超える放射性物質が検出されたという理由によるもので、枝野幸男官房長官は記者会見で「直ちに健康に影響を及ぼすものではない。出荷制限措置は、暫定規制値を超える状態が長く継続することは好ましくないため決定した」と説明し、「過剰な反応のないよう、冷静に対応をしていただきたい」と呼びかけた。　だが、これは説明の仕方を間違えている。出荷停止という異例の措置を発動しておきながら過剰反応するな、というのは矛盾そのものである。　　私が官房長官だったら、「年間許容量を超える放射線がホウレンソウから検出されました。ホウレンソウを毎日1年間にわたって食べると、問題が出るかもしれません。念のため、食べる時はよく水洗いをするなど、ご注意ください」と説明する。これで十分だ。暫定規制値とはその程度の目安にすぎない。　そして生産者に対しては「出荷するロットごとに検査を受け、暫定規制値を大きく超えたロットは出荷を手控えてください」と要請する。なぜなら飛散する放射性物質には、その時の風向きと天候により、たまたま特定のところで高く検出されるというケースもあるからだ。もちろん常に数値が高ければ出荷停止にすべきだが、その後の放射線量は徐々に下がっている。にもかかわらず出荷停止を継続しているため、外国が日本の農産物全体の輸入を禁止するという事態になっている。　出荷停止で農家などが受ける損害に関して枝野官房長官は「適切な補償が行なわれるよう万全を期す。東京電力が責任を持つが、十分でないなら国が責任を持つ」と述べた。もちろん今回の原因を作ったのは東電だが、被害を拡大したのは政府の発表の不適切な表現だ。出荷停止という重大な発表する時は、誰にどのような影響を与えるか、熟慮に熟慮を重ねるべきだった。


	Res.1	by 無回答 from バンクーバー　2011/04/18 10:38:46 東電の日本向けのＨＰには載っていない海外メディア向けの情報です。 http://www.tepco.co.jp/en/news/110311/ このような写真、日本の国民にこそ知らされるべきじゃないのでしょうか？？

	Res.2	by 無回答 from 無回答　2011/04/18 10:40:00 ”今回の原因を作ったのは東電だが、被害を拡大したのは政府の発表の不適切な表現だ。出荷停止という重大な発表する時は、誰にどのような影響を与えるか、熟慮に熟慮を重ねるべきだった。” という言葉はまさに正論ですよね。

	Res.3	by 無回答 from 無回答　2011/04/18 12:16:40 東京大学放射線医療チームはツイッター上で葉類も洗浄して計測とかいていました。ほうれん草の放射線量は、既に、水洗い後の値を発表しています。政府から、各機関に、洗浄して計測するように指示されているということ！です。また、土壌のサンプリングにもごまかしがあります。IAEAは土壌の表面を採取、日本は土壌を深さ約５センチまで掘り採取した土壌。前飯舘村の数値で、IAEAと日本の計測結果に大きな差がありましたよね。からくりは、こういうことです。低くみせるために、低くなるように操作して、政府は報道で発表しています。全部、でたらめです。重要！！土壌サンプリング方法にゴマカシ　　　日本は土壌を深さ約５センチまで掘って調査！！ＩＡＥＡは同村で、土壌の表面に付着している放射性ヨウ素１３１とセシウム１３７ほか、空気中の放射線量の割合を調査。放射性ヨウ素１３１が、(※1)土壌表面の１平方メートル当たり２０００万ベクレルで、ＩＡＥＡの避難基準の約２倍に相当するとしている。これに対し、(※2)、日本は土壌を深さ約５センチまで掘り、採取した土壌１キロ・グラム当たりの放射性物質濃度を調べている。このほか、空気中の放射線量の割合、空気中のほこりや飲食物に含まれる放射性物質濃度なども測定し、人への影響を考慮している。（2011年4月1日20時13分読売新聞）極めて理に適わない計測方法で、記述によると一番堆積しやすいサーフェス部以外にほぼ含有されていないであろう深い部分を抉り取ることで「数値のごまかし」が可能な採取方法です。 ①放射性物質は降り積もるものであり即座に土壌に溶け込まない。ことを考慮すると不自然である。 ②Bq/kg　(表層から5cmの高さで計測)大本営発表の放射能は、単位に気をつける必要ありです。

	Res.4	by 無回答 from バンクーバー　2011/04/18 12:31:37 ↑ こういうことは、たとえば日本で売られてる英字新聞。。。毎日や読売が英語版だしてたっかな？、そういう新聞で英訳されたりして報道されてないのでしょうか？そうすると、こちらにもニュースとして伝わりそうなもんだけど、こっちの新聞記事になったりしないのは、どこの国でも同じような情報操作が行われてるから、日本のことをとりあげたくないとかそういうことなのかな？？

	Res.5	by 無回答 from 無回答　2011/04/18 12:33:40 >東電の日本向けのＨＰには載っていない海外メディア向けの情報です。 >http://www.tepco.co.jp/en/news/110311/ >このような写真、日本の国民にこそ知らされるべきじゃないのでしょうか？？ほとんど日本のメディアにも流れてたと思うけど？ NHKとかで見たのもある。今の時代、ウェブサイトに英語でアップしている＝日本国民に知らされていない、と解釈するのは、ちょっと時代錯誤かと。

	Res.6	by 無回答 from バンクーバー　2011/04/18 12:38:34 http://car.jp.msn.com/news/business/article.aspx?cp-documentid=5124749 日本でも報道されていると思います。今は日本で報道されている量のほうが多いです。情報はどうしても漏れるし、嘘はばれていますから。テレビで少し情報が得られる程度の被災地の人達は見てないかもね。